forum.lex.bg

Нещо днес съм го ударил на СПАМ , а в този раздел пада голям купон.
По същество. Четохте ли днес Монитор? Да сложа само заглавието:

Полицаите, “респектирали” Ангел Димитров, може да излязат чисти
Нова експертиза обръща делото “Чората”
Открили задушаване подобно на това при случая “Куцаров”

Що не вземат да викнат някой руснак, за да прецени правилно

А, да... не ми дойде на ум...

Аз, бре, Янева! Нали трябва да покажа на всички, че съм

Какъв?

А мястото на темата според мен е именно в "Съдебна власт". Не трябва да оставяме г-н Керелов самотен.

Като стана дума за модериране, айде да притуря и аз нещо:
http://new.lex.bg/forum/viewtopic.php?t=4182

Задушаването започва да става модна тенденция Ако някой се докопа до съдебния протокол с отговорите на вещите лица, дали хроничното заболяване се обострило по време или след срещата с респектиращите да го даде да видим за какво точно иде реч.

А, незнам- Това не се споменава в пресата. Значи е вероятно да има нещо такова. Ако нямаше хронично заболяване, тогава вестниците щяха да пишат. Поне така си мисля

Аааа, пише го:"Според свидетелски показания Димитров е страдал от срастване на плеврите на белия дроб. При задържането му този здравословен проблем се е влошил и се е стигнало до задушаване" . Отговорите ще са интересни: "задържането" като стресова ситуация или като "удари с и в тъпи твърди предмети"

ianeva написа:

portokal написа:А иначе мястото на темата е именно в "Съдебна власт". Не трябва да оставяме г-н Керелов самотен.

Аз като прочета "СПАМ" и веднага се сещам за "Общи" Та темата я оспамих вече, спирам, в очакване на тежката артилерия, която чрез вестникарски изрезки, мнения от други форуми, вадене на думи от контекст, както и нЕкои други прийоми, за кой ли път ще покаже безсилието на бълг. съд. система. Залагам на около 150-200 мнения, ако се включи.

Г-н Керелов да не се е кандидатирал за международен магистрат
viewtopic.php?f=10&t=34828 и българската съдебна система явно не го интересува вече

Между другото, вещите лица броят ли се към Съдебната власт или статута им е същия като на адвокатите? Един вид, просто участват в шоуто?

Зависи от хонорара, ако им плати едната страна - изкарват завъртулките в подписа за автентични, ако им плати другата страна - изкарват подписа за недостоверен.
Вратички, пътища, мостове, вирове, язовири.
Интересно в Кавказката автономна република, вещите лица имат ли средна продължителност на живот равна на средно-европейската?

а със счупената гръдна кост от кубинки какво ще става? тя се е счупила щото му е избухнала по време на респектирането хронично възпалената плевра , или що?

Абе, съдът е решил осъждане на убийците на Чората - какво да коментираме.
Съдът не е решил без доказателства.
Впрочем съдът в България обсъжда, мотивира.
Сега, какво - другарски съд ли да им направим.
Моля, ерозията няма място във фиксацията спрямо съдебната система.

Много интересна е статията в Монитор. Не казвам, че е поръчкова, защото нямам доказателства, но как ви се струва това:

Адвокатите твърдят, че аортата може да се скъса при извършването на първата аутопсия. На същото мнение са и независими експерти по съдебна медицина.

Няма да го коментирам поради примитивния опит за лансира не на тези...
Ами това:

Двама от петимата експерти са привлечени по частен път от близки на Чората. Не е ясно дали това не е оказвало влияние при техните заключения.

Обаче най ме разсмя ето това:

Според свидетелски показания Димитров е страдал от срастване на плеврите на белия дроб.

И какво излиза сега? Че някой е свидетел на срастването на плеврите? Мислех че това се доказва с документи - не със свидетели, та било то и лекуващи убития лекари! Или поне с послесмъртна експертиза.
Не знам дали си струва да обсъждаме подобни статии... вестни Монитор, казвате...

Човеко Пламен Пенев - такива казуси се разрешават ачик-ачик - бития бит, пострадалия - постарадал.
На съда трябва да е ясно всяко едно обстоятелство, иначе влизаме в спектъра на Сталинския съд и така нататъка.
Би следвало да оправдаят полисмените, тъй като, независимо от причинената смърт, редно е да надделеят разумните аргументи.

На съда трябва да е ясно всяко едно обстоятелство, иначе влизаме в спектъра на Сталинския съд и така нататъка.

Това кой го оспорва? Аз ли?
Но нима е "обстоятелство" обидната за патоанатомите хипотеза, че те са толкова некадърни, че да скъсат аортата по време на аутопсията поради некадърност? Не! Това е внушение, "артилерийска обработка" преди освобождаването на убийците от отговорност. Това, което те са направили е безсмислено, ако не е поръчково. И извършено с особена жестокост. Съдът вече го установи. И тук сталинският съд няма нищо общо!

Чакай сега, че не разбирам... Съда е гаден, че ги опандизи за една камара години, или съда е добричък, че си е свършил работата... по изключение?

Моля да не се обиждат мислещите по този начин, но да се гледа на Съда като цяло в черно-бели краски е примитивно. Съдът е шарен! Има всякакви съдии и съдебни състави. Съдът не може да бъде нито "гаден", нито "добричък". Той може да бъде само и единствено правно мотивиран. Мотивите за взетото решение са това което го характеризират, а те могат да бъдат само относими или неотносими. Спрямо Закона и представените пред него доказателства.
Конкретно за полицаите - убийци на Чората: ние тук не разполагаме с обективната истина. По тази причина трябва да си правим заключенията по косвени (журналистически!) данни. Проследихме опит на министъра да представи тази смърт като естествена. Проследихме опит на прокурор да прекрати делото. Чухме за смъртта на един от правилите втората аутопсия. Четохме за осъдително произнасяне на съда... Какво да си мислим? При това убийствата в нашата полиция съвсем не са толкова рядко събитие! Четете делата в Страсбург!
Към Съда, казвам, катадневните определения са неприложими! Съдът е Държавата!

Напълно бих се съгласил, но ако обвинението или присъдата е по чл.124 от НК, умисъл по отношение на телесна повреда и смърт по непредпазливост. Или по 118, при превишаване на предели на неизбежна отбрана, но по 116 е не глупост , а направо поръчков диктат. Публична тайна е кой политик(близък на т.н.Чората), от коя днес управляваща партия, плати, включително и поръчкови ПР-ри против полицаите. Този измислен скандал принуди и шефа на РДВР Благоевград да подаде оставка, сещайте се защо и от кой.
Ако тези полицаи бяха "професионални чистачи", от т.н. Чората, не би останало и следа, да не говоря за улики. .Мислите ли че е проблем, да се "почисти" автомобила, а тялото да се постави в кон.азотна или солна киселина?!? Или още по "чисто" изпълнение с БАРЕТ или ДРАГУНОВ. Според експерти БАРЕТ(американско творение на инженерната оръжейна мисъл) е най доброто на пазара в момента,12.9мм. тежък снайпер , около 12 кг. 1.6км прав изтрел, електронни прибори за измерване на наклон вятър,сненер,радар,нощно виждане, Красота , както се казва пред БАРЕТ всички са равни и мишената и президента, и големия биг бос и кокошкаря. Някои колеги "прекалено" добре са изпълнили "поръчката" . Че хора с пагон изпълняват "професионално прочистване на големия боклук", е публична тайна, защото само истински професионалист може хладнокръвно за "прочисти" , без да го хванат, а такива не се раждат на улицата, а се подготвят по специални програми за обучение.
Сега , след като и общественото недоволство против този "поръчков" процес , се надигна в защита на полицаите, и след като са намесиха и янките . Нещата стават от интересни по интересни, но най важното е респекта.
Трябва да бъде ясно че България , от престъпна територия с елементи на държавност(много точно определение дадено от един политик колега Н. Камов), започва да се превръща в държава, макар и под външен натиск. А "феодалите" които откажат "индулгенция" , не им остава нищо друго освен да бъдат изпратени при Създателя, като компетентен орган по правилата за родова подсъдност . Въпросния т.н.Чората е прекалено дребен играч от ъндърграунда, за да бъдат изпращани "преторианци". Много шум за нищо. Но определено оправдаването на полицаите, ще вдъхне респект към кокошкарите. А големите "играчи" , трябва да се замислят че е добре да са "вярващи" да искат "индулгенция" , за да се опростят "греховете " им. Трябва да следват примера на най големия Васил Божков -Черепа, той е "вярващ", редовно дава на "манастира" и то не на един а на много, залага на всички "играчи" и на практика никога не губи. (Все пак е краля на хазарта) Според мен той е най проницателния и могъщ задкулисен играч, и ще бъде №1 докато е жив. Прави сериозна конкуренция на Козимо де Медичи , най яркия пример за задкулисно управление зад маската на парламентарна република-демокрация. Тих, потаен,скромно облечен,не парадира с баснословното си богатство(на практика е кредитор на целия град) , движи се само с един гард и едно муле( по днешните стандарти с кола среден клас).