Глоба за получена призовка и неявяване на делото има ли

[sterster]

в това Р Е Ш Е Н И Е няма Глоба за получена призовка и неявяване на делото за жалбоподателят
http://www.vrc.bg/upload/2014/postanove ... 0a1514.htm
а и в закона ги пускат и присъждат неприсъствени решения,според

Чл. 61. (1) (Доп. - ДВ, бр. 10 от 2011 г.) При разглеждане на делото пред районния съд се призовават нарушителят, поискалите обезщетение, включително и тези по чл. 55, ал. 2, и учреждението или организацията, чийто орган е издал наказателното постановление или електронния фиш, както и допуснатите от съда свидетели.
(2) Съдът дава ход на делото и в случаите, когато жалбоподателят не е бил намерен на посочения от него адрес. Съдът дава ход на делото и в случаите, когато жалбоподателят, неподалият жалба нарушител или поискалият обезщетение не са били намерени на посочените от тях адреси.

меродавна практика ли е тази по ЗАНН

[Pause]

Законодателят не прави разграничение следователно и ние на присъствено и неприсъствено решение подобно на ГПК ,в ЗАНН Решението е по същество на спора и не е предвидено глоба при неявяване на нарушителят въпреки ,че има презумпция за невиновност и не е много точен термина няма влязъл в сила акт понеже със съставения АУАН не се презюмира вина ,тя трябва да се докаже в съдебното производство. И затова се призовават лицата от съдия докладчика по чл.61,ал.1 ЗАНН. За свидетелите и вещите лица е предвидена глоба по повод бланкетната разпоредба на чл.84 ЗАНН при неявяване по неуважителни причини.

[sterster]

ТОЕСТ,ако си редовно призован и признат за виновен е възможно да те глобят,без да е допуснал съдията процесуална грешка за това

[Pause]

Жалбоподателят не се глобява ,понеже има забрана за влошаване положението на същият.

[bird_of_paradise]

Ти пък! Виж как хубаво не се разбират. Питането ъъ..едно.., но и отговорите направо къртят.

[sterster]

Жалбоподателят не се глобява ,понеже има забрана за влошаване положението на същият.

това,гледам е за обвиняем на окр.съд

Във въззивната инстанция намира пълно проявление т. нар. забрана да се влошава положението на подсъдимия (reformatio in peius).
1) Тази забрана осигурява, при това в пълна мяра, свободата (а не правото) на подсъдимия да обжалва присъдата, защото при съществуването на такава забрана той винаги ще е сигурен, че няма да стане причина, сам със собствената си жалба, да утежни положението си.
2) Забраната намира приложение във въззивната инстанция и при връщане на делото за ново разглеждане.

важи ли и за районен

[votpuska]

Ако отложи делото (което надали би станало) поради неявяване, следва да наложи и глоба.

[sterster]

МИНАХ.......абе каъв е тоя с.процес по АНД-то ми,дето не ми даде дума въобще тая.........май ше има каса(не бира)ция и СТРАННО бяха под строй и мвр юристката; и поюцая,въпреки досегашната практика на неявявяне на мвр представител

[votpuska]

Еемии.. живота винаги поднася изненади.. нагрели са ги малко да си заслужат хранилката..

[sterster]

ЗАСЕДАНИЕТО БЕШЕ ПЪЛЕН ФАРС
първо катаджията направи явен флирт с съдийката,че се бил отплеснъл с 24 каратова усмивка......после тя с навикване(сплашване) ми заповяда САМО ВЪПРОСИ ДАЛИ имам към него-питах го за дали мее запознал с това,че акта е оспорим,а той не го направи но я излъга в залата чее... и друго секретарката пишеше само това,КОЕТО СЪДИЯТА КАЖЕ ДА ПИШЕ,А НЕ ЦЯЛОТО ЗАСЕДАНИЕ-ТОВА ЗАКОННО ЛИ Е.

Чл. 311. (1) В протокола за съдебното заседание, освен данните по чл. 129, ал. 1, се посочват:
1. неявилите се лица и причините за неявяването;
2. данни за личността на подсъдимия; датата, на която му е връчен препис от обвинителния акт или от тъжбата с разпореждането;
3. обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите и отговорите на вещите лица;
4. всички разпореждания на председателя и определения на съда;
5. прочетените документи и протоколи, както и използваните кинозаписи, звукозаписи или видеозаписи;
6. кратко съдържание на съдебните прения и на последната дума на подсъдимия;
7. обявяването на присъдата по съответния ред и разясненията на председателя относно реда и срока за нейното обжалване.
(2) Протоколът за съдебното заседание се подписва от председателя и от съдебния секретар.
(3) Съдът може да разпореди изготвянето и на звукозапис и видеозапис на съдебното заседание при спазване разпоредбите на чл. 237 - 239.

[Препратки от статии] [Препратки от практики] [Препратки от процедури] [Бележки]

Поправки и допълнения в протокола
Чл. 312. (1) Страните имат право в тридневен срок от датата на изготвянето на протокола да направят писмени искания за поправки и допълнения.
(2) Исканията се разглеждат от председателя, а при отказ на председателя да ги уважи - от състава на съда в закрито заседание.

http://www.os-gabrovo.org/CMS_ADM/image ... 150712.htm пффффффф...да се жалиш на вълка,че ти изял агне-а кодекс ли е.

[sterster]

хех-и все пак спечелих с\у катаджии и полиция

и,понеже всички подобни глоби отиват директно в джобовете на съставилия ауан им се водят като ДМС-и да разкарат тъпия занн

ама мноооооооого нерви и тичане,баси...