Обжалване на АКТ или на НП - кое е по-добре

[pazzesco]

Здравейте,

Имам следния въпрос - КАТ ми написаха АКТ, с който не съм съгласен и ще обжалвам.

Имам нужда от съвет, кое от двете е по-добре да обжалвам - самия АКТ (доколкото знам до 3 дни след издаването му) или да изчакам да излезе НП и след това да обжалвам него?

При въпроса, кое е по-добре да се обжалва, бих искал да се вземе под внимание следното:
- Ако обжалвам АКТ-та, отново ли съда гледа жалбата или РУ където е издаден?
- Колко време отнема процедурата по обжалване на АКТ-та?
- Ако обжалвам АКТ-та, може ли да се позова на това, че реферира към грешен чл. от ЗДВП? Ако обжалвам АКТ-та и КАТ все пак напише НП, има ли вариянт, при който КАТ да се самороригира и наказателното постановление вече да реферира към правилния член от закона, в следствие, на което да съда да няма основание за отменянето на НП?

Благодаря за отговорите предварително!

[kpts_]

http://pravatami.bg/818/2

[TheOldMan]

Акт-а (правилно то му наименование е Акт за установяване на административно нарушение) не може да се обжалва - ако размислиш ще разбереш. Акта установява нещо, той не наказва. Можеш да изложиш възраженията си относно това, което е установено - примерно не си съгласен с нещо от това което е написано, или нещо е грешно, или имаш друга гледна точка върху случилото се.
Акта и евентуалното ти възражение/обяснение отива при шефа на КАТ и той трябва да разгледа нещата в тяхната цялост, да се запознае с мненията на всички участващи и да постанови справедливото наказание за нарушението.
А вече Наказателното постановление можеш да жалиш в съда.