forum.lex.bg

"За имоти ,роднини се колят" е последното нещо което чух от наследник.
Колко според вас е получил шеф на Поземлена комисия,за да не спази нормативните изисквания по чл.10 ал.7 от ЗСПЗЗ?
Говорим за собствен имот, който със сигурност по веща оценка ще е над 1400 000 лева.След неспазването,шефа си позволява да даде от собствено име съгласие за всички сделки,продажби и строежи съгласие,без да е собственик.
Колко е или би спечелил при оценка от 25 хиляди лева?
Съжалявам,но съм кобра по рождение,може би това ме кара да изкарам от под вола теле
".....като разгледа преписката по заявление №.. и представените писмени доказателства от... за възстановяване правото на собственост на наследниците....бивш жител на София по удостоверения за наследници № ....на основание чл.18ж,ал.1;чл.18з,ал.1 от ППЗСПЗЗ и протоколите №..... по чл.18г,№....по чл.18д и №8/не е упоменато какъв е тоя номер от дата.../ по чл.18е от ППЗСПЗЗ,
Реши:
1.Признава правото на собственост
2.Отказва да възстанови.
И в двата случая са посочени съседите на имота.
Не се възстановява поради мероприятие.
Липсва втора страница.
Интересно е чл.18ж,ал.1 от ППЗСПЗЗ,
където влязлото в сила решение,придружено със скица,удостоверение,удостоверява правото на собственост и има силата на нотариален акт за собственост,освен в случаите по чл.10 ал.7 от ЗСПЗЗ /възстановяват се правата ,освен ако в/у тях при спазване на всички нормативни изисквания са построени сгради от трети лица или ако е отстъпено право на строеж и законно разрешения строеж към 1 март 91 година е започнал.Възстановяването на собствеността се извършва по реда на чл.14,ал.1,т.1
И някак си по същия закон даже въвежда мероприятието във въвод.
Хайде ся и за телето,или ще има под кравата яко добиче от два обора тъп обитък...

..............

Благодаря Мели,мноо яко,страшно фешън,баси гъдела......Колко според теб?Или колко според тебе?
Или на цяла България леб да се даде при оня бързоблагодарящия Цветков?
Или както ги посъветваха от района по местонахождение на имота "бщинска служба "Земеделие и гори"-Нови Искър е на пряко подчинение на М.во на земеделието и храните. Тя само ползва помещения в сградата на бул."Хан Кубрат"."
??????Колко?

И тъй като не обичам да пропуксам нещо,ще допълня от изникнал документ с отговор и от зам председателя на ПК по опазване на околната среда ,земеделие и гори:
"Във връзка с вашата молба постъпила в съответния общински съвет с вх.№...2004г.,относно искането ви и след направените проучвания от Постоянната комисия по ООСЗГ,Ви уведомяваме че на ...2003г. е приет Помощен план по чл.13а,ал.1 и ал.2 от ППЗСПЗЗ на "един голям имот /съставляващ от маса имоти/" и е обнародван в ДВ/2004г.За процедиране по цитираните имоти в уведомлителното писмо на ПК"район" е необходимо един от наследниците на... да подаде молба за издаване на удостоверения и скици по реда на чл.13,ал.5 и ал.6 от ППЗСПЗЗ до техническа служба на район "....".Същите ще послужат за постановяване на решението от ОСЗГ за възстановяване правото на собственост върху имотите.За имотите или частите от тях,които са застроени,ОСЗГ постановява решение за определяне правото на обезщетение,след което заявителят е необходимо да подаде писмено искане до ОСЗГ,относно избиране на начина на обезщетяване,съгласно чл.15,ал.3 от ЗСПЗЗ.


чл.15 (3) (Изм. - ДВ, бр. 79 от 1996 г., предишна ал. 2 - ДВ, бр. 98 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 98 от 1997 г.) Собствениците се обезщетяват по тяхно искане за разликата между подлежащата на възстановяване и възстановената земя с равностойни земеделски земи от общинския поземлен фонд и/или с поименни компенсационни бонове. Земите се оценяват при условия и по ред, определени от Министерския съвет, съобразени с действащите пазарни цени в съответния район.

Като забележим,че никъде комисията не е отразила невъзстановено право на собственост,знаейки че имотите даже са застроени и как точно е станало по време и преди прехода и след него,съвсем точно е определила за какво ще послужат удостоверението и скиците за този имот.


Интересното е ,че своеволието на тази г-жа се прави под носа и на омбусмана и на министерството ,и на СОС.Да не споменавам какви загуби са настъпили за собствениците ,а даже и смърт на някои не от старост,а от това че не са имали възможност и лекарства да си купят или дори и онкологичните процедури.

Всъщност дори и мероприятие да е ,при спазване на всички нормативни изисквания за възстановено право на собственост,откъдето и е съвсем различна вещата оценка,то това мероприятие има законова сила да ползва имота единствено то.Собствениците при тези постановления протоколи и ежегодни намествания в законите е разбираемо ,че няма да могат да ползуват земята си,но след като има правилна оценка на имота им.И чак когато са възмездени,мероприятието ще продължи както до момента с фирмите си,продаването на части от земята на собствениците и т.н.
Та тая г-жа използвайки служебното си положение за което е назначена от министерството,защото е професионалист вспоровете за собственост,изведнъж са й убягнали нормативните изисквания видите ли,та тая служителка си е за процедура по НК.

Namakak,

Полза никаква от дългите Ви словоизлияния...
Ако се смятате ощетен/а, крайно време е да действате, а може и да сте го проспали....., знам ли?

Адвоката винаги е най-важен ,особено ако е значим и вещ.Няма спор.
Когато имаш консултация поне с двама адвосата и те вдигат ръце при 15 наследника,ти остава моментта на запитване.В случая опира до МЗХ.Дали ще има мълчалив отказ и следователно един отказал се от минималното обезщетяване да опре до адвокат само за неговия си дял...Или ще има нотариална покана с юриста на ползвателите,зависи от смелостта на наследника който би предприел всички тези действия,за облекчаване действията на защинана си.Мисля,първо да почакаш за мълчаливия отговор от МЗХ първо.Не се съмнявам в правотата и смелостта ти.Стискам палци.