forum.lex.bg

Здравейте. Първо заседание втора фаза на делбата. От двамата съделители присъства само едната страна. Другата не се явява и не изпраща адвокат. Присъстващата страна прави устно искане по сметките по чл. 346 ГПК, като представя и писмена молба с препис за насрещната страна. Представя и писмени доказателства. Съдът вместо да отложи делото за да се връчи препис от молбата по чл. 346 ГПК на насрещната страна, с указания да депозира отговор, събира поисканите доказателства от страната направила претенцията по чл. 346 ГПК и дава ход по същество. След което сюрпризира неявилата се страна с Решение, с което уважава исковата претенция по чл. 346 ГПК. Така неявилата се страна до получаване на Решението, нито знае за тази претенция, нито е имала възможност да оспори представените доказателства, нито нищо. Правилно ли е това поведение на съда? Ако не е - възивната инстанция дали ще върне делото или ще го реши по същество, като представи възможност на неявилата се страна да оспори доказателствата и да представи свои за да се оборят претенциите по чл. 346 ГПК? Ще съм много благодарен на практика на ВКС по въпроса, че ако тръгна да жаля, таксата ще е доста висока и не ми се рискува.