forum.lex.bg

Здравейте,
Искам да ви попитам нещо, което неколкократно ми се е случвало на практика. Издадена е Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК. В нея обаче, а и в изпълнителния лист не е посочено егн или еик на длъжника (в самото заявление са посочени)). Пускам молба за допълване и ми се отказва с аргумент, че еик/егн не е задължителен реквизит, посочен в образеца за Заповедта за изпълнение. И наистина, в образеца е посочен адрес и имена на длъжника, но не и егн/еик.
Вие имали ли сте подобни случаи и няма ли да е проблем длъжникът да се индивидуализира само по егн и адрес? Макар и много малко вероятно е възможно да живеят двама души с идентични имена на един адрес. И изобщо каква е логиката на законодателя да не отдели поле в образеца, където да се изписва егн/еик ?

По 410 ал.2 е записано, че заявителят трябва да посочи и ЕГН и ЕИК( да отговаря на чл. 127, ал.1- ама в ал.1 има т.2). В образеца по наредба 6 е посочен ЕИК, но няма ЕГН и за да изпълните указанията в 410 правите лека корекция в образеца и добавяте ЕГН- в останалата част сте прав.
Творчество.

Какво да кажа- дупка до дупка, яма до яма- не са само камъчета, но толкова е родила хилавата законодателна мисъл( трябва да са презумирали, че винаги ще се стига до възражение и от там до исково).