forum.lex.bg

? Докога ще продължава гаврата с българските ползватели на софтуер и свободните "интерпретации" на действащото ни законодателство?????
Поставям този въпрос във връзка с последната показна, масова "акция" за "нелицензиран" софтуер. Освен, че нямат правно основание "претенциите" на издателите на софтуер са в противоречие с разпоредбите на чл.8 и 9 от ЗЗД.
Освен това, крайно време е да се спре с популизма в правоприлагането. В тази връзка поставям следния въпрос:
Съгласно коя законова разпоредба се презюмира, че отдаването под наем на компютърна конфигурация е равнозначно на отдаване под наем на инсталирания софтуер?!?!!?!?!?!????? По същата логика архитектите следва да прибират възнаграждение, за отдаването под наем на построените по техни проекти сгради!
Вярно е, че Microsoft е световен лидер в производството на софтуер, но това не му дава право да не се съобразява с българското законодателство и да се поставя над закона. Явно някои люде са забравили, че Република България все пак и все още съществува на Балканския полуостров като суверенна правова държава, която все пак си има и Конституция, която е върховен закон..................

Интересно защо полицията така добре обслужва интересите на Microsift и на никой друг и как така MIcrosoft се уреди с привилегията да не води съдебни дела за защита на интересите си, като всички останали, а направо да праща полицията. И как така полицията се оказа в разпореждане на Microsoft???????

Hebigatsu,
Moje bi razchitat na lipsata na qsni zakonovi razgranicheniq mejdu dvete ponqtiq i zatova "zashtitavat" chujdi interesi i reketirat. :)

Az sam vazmytena naprimer ot iziskvaneto na Komisisqta za regulirane na dalekosaobshteniqta za popalvane na vaprosnici na osnovanie Zakona za dalekosaobshteniqta ot internet dostavchici, koito sadarjat targovska taina.
Vzemaiki v predvid, che BTK i BTKnet sa vse oshte darjavni, tova si e chista neloqlna konkurenciq i protivokonstitucionno - pone dokato BTK e darjavna. Zashtoto sigurna sam che tazi informaciq - targovska taina - she bade izpolzvana za formiraneto na politikata na BTKnet v oblasta na dostavqneto na internet, nezavisimo ot ygovorkata v zakona che nqma da se razglasqva. Vse pak na tozi etap Komisisqta i BTK zashtitavat edni i sashti interesi.
Ne znam dali sam prava, no mislq che tova sashto e darjaven reket, makar i v po leka forma.

Za sajalenie i az predi mesez minah po tranliviq pateki i taka i ne stignah do okonchatelen otgovor ot strana na MICRISOFT bg .Za jalost ne se nameri i nqkoi koito da mi dade kompetenten otgovor na vaprosite. Az sasto imam internet klub no samo s 10 pc ta na tqh imah lizenziran softuer win98 imah fakturi imah stikeri i struvast 100$ na broika no tyi kato te reshevat i smenqt lizenzionnata si politika trqbvashe da zakupq nov win xp profeshanal zastoto v EULA na konferenziq na mnojestvo strani se e prielo otpadaneto za otdavane pod naem samo i edinstveno na windows xp ,koito struva 150$ediniq .vyprosyt mi dosejno napisanoto e
Na kakvo osnovanie te ste iskat ot men az da ne izpolzvam veche win 98 ?Nqma da mi varnat i parite.Bih priela tqhnoto reshenie i nova politika za obnovqvane ,no neka da e sys vseki zakupen nov komiutyr .
da ne govorim che na tqh samite ne im e qsno za koi tochno XP e otpadnalo ogranichenieto za otdavaneto pod naem tyi kato te sa 2 vida .I za dvata li ?
Strahuvam se ot tqhno bydesto reshenie za promqna za sega imam samo tqhnoto pismeno potvyrjdenie izprateno na email che i za dvata stava vapros no edva li to bi mi
bilo polezno pri novo reshenie za promqna .

Съгласно коя законова разпоредба се презюмира, че отдаването под наем на компютърна конфигурация е равнозначно на отдаване под наем на инсталирания софтуер?!?!!?!?!?!????? <- ДА, такава разпоредба няма, но за какво ми е компютърна конфигурация ако на нея няма инсталиран софтуер? според мен по-правилния въпрос е, защо се изземват целите комютърни конфигурации, а не само частта от тях ( HDD ) която съдържа въпросния "нелицензиран" софтуер.
относно въпроса на formoza - Microsfot промениха лизенза за крайния потребител ( end user license ) на win98, който вече не позволява отдаването му под наем ( това си е тяхно право, ако отбележиш че при инсталацията се съгласяваш с условията, а тях пише че Microsoft може без предупреждение на прави промени в лиценза на продукта ), не че ги оправдавам но и те гледат да си продават XP версията. мисля че имаше и някакви условия за отдаване под наем на XP специално за компютърни зали и последващо закупуване на XP за преференциални цени, но провери за всеки случай.

Благодаря ти много СТОРН .Мислейки според мен на самата проверка би трябвало да присъстват освен икономическа полиция ,човек от лицензионния отдел на Майкрософт както и член на Комисията за Защита правата на потребителя"
не споменах ,че вече си закупих Xp Houm edition
За Windows XP professional ми предлагаха 3г.дотовор на разсрочено плащане 50 $ за 1 място но си длъжен след изтичането на 3г. да ги деинстарираш ,ако ли не можеш да ги закупиш с увеличаване на % от вноската за място ,като само за последната година се изплаща 75$ вместо 50 $
Набрах сили и писах ,защото 2 седмици Майкрософт и фирми техни сътрудници говореха и непрекъснато си противоречаха и все пак успях да запазя благоразумието и приличният тон но докога ли ?

Скъпи приятели,
Такова нещо, като "лицензия" на софтуер в нашето законодателство няма!!!!!
Освен това не може да се променя едностранно едно правоотношение със задна дата!!!!!Да не говорим, че тези "лицензионни" клаузи са нищожни съгласно нашето законодателство, тъй като противоречат на чл.9 от ЗЗД.
Каква е международната фирмена политика на Майкрософт е без значение, тъй като все пак ще си позволя да припомня, че това е търговско дружество, което е длъжно да се съобразява с действащото законодателство на съответната държава, в която развива дейността си както и всички останали гражданско-правни субекти.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

хитро CTORH и hebgatsu. аз не бих се сетил да проверя какво пише в лиценза.

май беше чл.53 НК- вещи които са послужили за извършване на умишлено престъпление и са собственост на виновния се конфискуват.

Някой май не прави разлика между веществено доказателство и средство за извършване на престъпление!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

отговора ми е на въпроса - защо се иземват целите компютърни конфигурации.
Същите са средство за извършване на престъплението

ТОВАРИЩ,
ТЬІ ПОКУПИЛ XP !

Тхе биг бротхер

Уважаеми колега,

Много ти е скопосен въпроса. Не бях се замисляла над отдаването под наем, но всъщност и не знам в какво точно се състои въпросната полицейска акция, нито какво престъпление твърдят, че е извършено. Наистинар( какво от това, че компютърната система била отдадена под наем. Наемателят може да си инсталира други програми и операционни системи,които да ползва. Чета чл. 70 от Закона за авторското право и сродните му права и не виждам никаква нарушение, освен ако в договора не е уговорено друго. Ако така продължаваме, скоро ще нахлуват по домове и офиси и ще изземва комповете на хората, щото примерно са разрешили на съседа или колегата си да си провери пощата или да да изгледа някой филм.
Дума да няма, че нямат право да изземат компютърната система. Само харда е достатъчен. А както виждам, прав си, че не само полицаите, но и някои колеги не правят разлика между веществени доказателства и средство, с което е извършено престъплението.
Май ще трябва и ние като китайската държава, да бойкотираме тъпите на шпиониращи прозорчета на чичко Бил и да си минем на linux.

Bez da navlizam v sashtinata na vaprosa, analogiyata ti ne e savsem tochna. Spravka - art. 18, al. 2, t. 9 ZAPSP re: koi deystviya se schitat za polazvane na arhitekturen proekt.

според мен властимеющите ( miscrosoft & партньори ), имат предвид чл.605/ТЗ относно избора на приложимо право. е, в случая няма истински избор, защото тхе биг бротхер [ :-) бармалей 10x ] пише в user license agreement : The Product is licensed, not sold. а и не знам дали съгласието на потребителя би следвало да се тълкува като съгласие за сключване на договор. НО при всички положения явно става въпрос за гражданскоправен спор, т.е. намесата на полиция и т.н. е ненужна, да не кажа неправомерна.

Е, да !!!! Обаче умрем да се натягаме на чужди интереси!

Авторите на компютърни програми е нормално да изискват възнаграждение, но те трябва ясно и точно да дефинират какво предлагат, при какви условия и срещу какво заплащане! Вносителите са длъжни (надявам се, че закона в най-ксоро време ще ги задължи) да превеждат на български език "лицензионния" договор и да го хармонизират с българското законодателство.
Прочел съм 2 книги на Бил Гейтс ( Пътят напред и Дигитални нервни системи), впечатлен съм от тях! Явно е, че той е изключителна личност, надарена с забележителни качества. Искренно му се възхищавам и считам, че е в реда на нещата една такава личност да печели много и да намира подходящите средства за да защити интересите си!!!
От друга страна обаче ми се струва, че в България (и в много други държави) е нарушено пазарното равновесие в областта на операционните системи. Win е монополист с над 80 % дял в областта на персоналните компютри. Това монополно положение е неблагоприятно за потребителите.
Доколкото ми е извество Правителствата на някои държави се опитват да променят този "недъг" на пазара, но мисля, че в България е малко вероятно да се получи.

Tozi problem mai e dosta diskutiran i to ne otskoro ( imam predvid tuk). Spomnqm si hebigatsu be6e pisal po temata i spodeli, 4e vodi dela na klienti s podobni problemi. Neka spodeli please do kude stignaha neshtata? S nai-u4tiv ton go kazvam. I ne vi li se struva 4e problema e mashtaben, a nqma nikakva adekvatna reakcia ot strana na qsna i konkretna normativna uredba? Zatova se mislim koi 4len ot koi zakon e prilojim. Ima bezobrazno zatvarqne na o4ite ot strana na durjavni institucii na4elo s police.Moje bi o4ite im se zatvarqt s banknoti?! Dano diskusiqta produljava po tozi interesen problem.

А какво престъпление твърдите, че е извършено?

Вчера научих, че във връзка с последните "АКЦИИ ЗА СОФТУЕР" се е самосезирала комисията за защита на конкуренцията.
Може ли някой да отговори на следните въпроси:
1. Има ли някакви правомощия тази комисия по отношение на софтуера?
2. Ако комисията реши, че някоя фирма вносителка на софтуер или тип продукт (тип софтуер) има монополно положение на пазара, то означава ли това, че фирмата прадлагаща продукта ще бъде санкционирана и какви биха били тези санкции?
3. Знае ли някой дали са приключили делата с подобное стество водени срещу голама фирма в САЩ и Канада?
4. Вярно ли е, че държавни администрации и големи фирми в Германия, Франция, Китай и Индия са преминали на Linux?