Паркинги и гаражи ЕАД - евакуация

[dominga]

Здравейте,

бих искала инфо или насока, къде да открия пред кой орган мога да обжалвам и в какъв срок, отказ на Паркинги и гаражи да ми уважат жалба за неоснователно "евакуиране" на МПС?
Предполагам много от Вас са си патили от евакуацията и са наясно със ситуацията, в която се намирам.
И още нещо - снимките, които правят с дигитални камери ли са или не и каква тежест имат ако са с дигитални? И колко време се съхранява снимковия материал?

Много ще съм благодарна за информацията.

Поздрави и успехи на всички.

[dominga]

Не мога да повярвам, че никой от Вас не е бил в същата ситуация. Вие коли карате ли? Ако да със сигурност са ви ги "евакуирали". Хайде, дайте съвет, пък после ще споделя опит, който ще е полезен за вички!

[Clavdivs.]

Хайде, дайте съвет, пък после ще споделя опит, който ще е полезен за вички!

както казваше др. Нарезанов:

"За да получиш - първо трябва да дадеш!"

[razli4na]

Хайде, дайте съвет, пък после ще споделя опит, който ще е полезен за вички!

както казваше др. Нарезанов:

"За да получиш - първо трябва да дадеш!"

Пък и опит си имаме.

[_rumen]

Уважаема dominga, предполагам че органът пред който трябва да обжалвате неоснователно "евакуиране" на МПС е Районният Съд.
Причината да публикувам мнение, е че и мен днес ме сполетя бедствието "паяк" и след известно търсене попаднах на темата ви. Нямах опит(досега) в тази област и нямам какво да ви посъветвам, но ще си позволя да опиша моя случай.
Колата беше паркирана от съпругата ми в близост до парко-място, платено от един магазин в съседство с дома ми - повтарям в близост до парко-място, но без да се влиза в маркираната му площ. Явно собственикът снабдява магазина си с едрогабаритна кола, за която платената площ не стига. И понеже е клиент на "Паркинги и гаражи", те му "услужват" като прибират паркираните в съседство возила - хем клиентът доволен, хем и рекетьорската им фирма печели.
Платих си рекета, прибрах си колата и отидох в офиса на "Паркинги и гаражи" да им искам обяснения. Естествено, поисках доказателство за "нарушението" си във вид на фотографска снимка. Изсмяха ми се - тия работи не ставали толкова бързо. На няколко пъти ми обясняваха, че трябвало да се докаже че действията им са незаконни, тоест аз трябва да доказвам отсъствието на нарушение. Аз пък смятам, че в правова държава е обратното - санкциониращият орган трябва да доказва вината, защото презумпцията за невиновност не е отменена, доколкото знам. Накратко - подадох жалба, получих входящ номер и мъглявото обещание че след не по-малко от 10 дни ще получа нещоси - предполагам фотография в някакъв вид. Обадих се на секретарката на директора на рекетьорската фирма, която спомена за някакъв си 14-дневен срок в който да аргументират действията си - но не можа да обясни по кой закон е това.
Накратко - чакам да получа(или да не получа) въпросните "доказателства". След това ще предявя съдебен иск срещу фирмата. В съдебните дела поне съм вече "гърмян заек" - съвсем наскоро най-после осъдих държавата по едно дело, което се влачи повече от 2 години (аз съм отворил тема за това във Форума и може пак да пиша след като получа съдебното решение). Правя връзка с това дело поради убеждението си, че ние - Гражданите Данъкоплатци имаме права и трябва да ги отстояваме винаги когато ни ги нарушават. Пак казвам - аз ще съдя "Паркинги и гаражи", макар че според някои "ужилването" с 36 лева не си струва разправиите. Ще ми бъде интересно и може би полезно да науча как се е развил вашият случай.

[tati_go]

В Москва отмениха евакуирането на неправилно спрените коли, като незаконосъобразно.
Мисля, че е правилно да се налагат глоби и само в определени ситуации (точно определени), като: "непосредствена опасност за движението на МПС" и др. подобни да е разрешена евакуация ??