Колеги, имам интересен въпрос:
предявен е иск по чл. 55, , ал. 1, пр. І ЗЗД от Х срещу У (и двамата ЮЛ). Ищецът иска да му се върне сумата от .... лева, платена по една фатура, издадена от ответника, като твърди, че никога не е сключвал договор с ответника за доставка на стоките по фактурата, както и че никога не е получавал тези стоки. Фактурата е подписана за "предал" и "приел" от две физ. лица, за които е установено, че се намират в трудови правоотношения съответно с Х и У. Фактурата е частен свидетелстващ документ и доказва факта на предаване, респективно получаване ан посочената в нея стока или услуга. В съд. заседание, доведен от ответника (този, който твърди, че е предал стоката) свидетел установява, че практиката в дружеството-ответник е да се издава фактурата и тя да се оформя (вкл. с подпис на получил стоката), без стоката реално да се предава на клиента. В този смисъл свидетелските показания (и то свидетел на страната, която няма правен интерес да доказва непредаване на стоката) опровергават съдържанието на този частен свидетелстващ документ, какъвто е фактурата. И тук идва моят въпрос - подписаната от двете страни фактура представлява ли "изходящ от страната частен документ" по смисъла на чл. 133, ал. 1, б. "е" ГПК (отм.) и в този смисъл събраните свидетелски показания допустими ли са за опровергаване на съдържанието на фактурата? Ако да - защо? Ако не - пак защо?
Благодаря на всички!
фактура, подписана от две физически лица, действали уж като пълномощници на страните - юридически лица. предал и приел стоката (като за приел се е подписал служител на
- Дата и час: 27 Фев 2025, 10:06 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
опровергаване на изходящ от странта частен документ
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
5 мнения
• Страница 1 от 1
Аз мисля , че документ доказващ приемо-предаването на дадена стока (във фактическия смисъл ) или услуга се удостоверява със Стокова разписка ( в чиито реквизити се упоменава индивидуализиращи белези за издаден първичен счетоводен документ ) или пък Протокол за приемо-предавателни действия ...
-
palimsest - Активен потребител
- Мнения: 1729
- Регистриран на: 23 Авг 2007, 18:52
- Местоположение: Някъде там....
Фактурата не удостоверява по никъкъв начин предаването на стоката.
Ако да Вас е важно да докажете единствено ,че стоката не е предадена , това не става с опровергаване съдържанието на фактурата.
А извършено ли е плащане по тази фактура?
Ако да Вас е важно да докажете единствено ,че стоката не е предадена , това не става с опровергаване съдържанието на фактурата.
А извършено ли е плащане по тази фактура?
- sunrise
- Активен потребител
- Мнения: 3621
- Регистриран на: 04 Юни 2007, 14:34
Ще се отклоня малко от зададения въпрос, но се сещам за още една гледна точка, която може да ви свърши работа в случая.
Погледнете чл.301 от ТЗ и практиката към него.
Погледнете чл.301 от ТЗ и практиката към него.
Петък е време за приятелите. Джони, Джак, Джим и всички останали.
-
ocean - Потребител
- Мнения: 331
- Регистриран на: 07 Апр 2006, 15:19
5 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 50 госта