Разпит на малолетно дете като свидетел в граждански процес

[ocean]

Колеги,
Нуждая се от помощта ви по един въпрос, който не търпи отлагане.

Моя клиентка е жертва на домашно насилие. Съпругът й я бие-много често и пред детето й, което е на 12 години.
Детето редовно е свидетел на скандалите и побоите, свидетел е и на последния. На практика, то е и единственият очевидец на случката. Детето иска да свидетелства.
Чета ГПК-не виждам пречка. Съгласно чл.139, ал.1, т.1 ГПК, в съдебно заседание не може да присъстват без разрешение от съда ненавършили пълнолетие лица, които не са страни по делото или свидетели.
От това следва ли, че ненавършило пълнолетие лице може да бъде разпитано като свидетел?
И ако може-трябва ли да се предприемат мерки за провеждане на разпита?

Чета чл.15 от Закона за закрила на детето:
Участие в процедури
Чл. 15. (1) Във всяко административно или съдебно производство, по което се засягат права или интереси на дете, то задължително се изслушва, ако е навършило 10-годишна възраст, освен ако това би навредило на неговите интереси.
(2) Когато детето не е навършило 10-годишна възраст, то може да бъде изслушано в зависимост от степента на неговото развитие. Решението за изслушване се мотивира.
(3) Преди изслушването на детето съдът или административният орган трябва:
1. да осигури необходимата информация, която да му помогне да формира мнението си;
2. да го уведоми за евентуалните последици от неговите желания, от поддържаното от него мнение, както и за всяко решение на съдебния или административен орган.
(4) (Изм. - ДВ, бр. 36 от 2003 г.) Във всички случаи изслушването и консултирането на детето се извършват в подходяща обстановка и в присъствието на социален работник от дирекция "Социално подпомагане" по настоящия адрес на детето, а при необходимост - и в присъствието на друг подходящ специалист.
(5) (Нова - ДВ, бр. 36 от 2003 г., изм., бр. 38 от 2006 г.) Съдът или административният орган разпорежда изслушването да се извършва и в присъствието на родител, настойник или друг близък, когото детето познава, с изключение на случаите, когато това не отговаря на интереса на детето.
(6) (Предишна ал. 5, изм. - ДВ, бр. 36 от 2003 г., изм. и доп., бр. 38 от 2006 г.) При всяко дело съдът или административният орган уведомява дирекция "Социално подпомагане" по настоящия адрес на детето. Уведомлението трябва да съдържа предмета на производството, страните, които участват, конкретната задача, формулирана служебно или въз основа на искане от страна в производството, и срок за изпълнение, който не може да бъде по-кратък от 14 дни от получаване на уведомлението в дирекция "Социално подпомагане". Дирекция "Социално подпомагане" изпраща представител, който изразява становище, а при невъзможност предоставя доклад.
(7) (Предишна ал. 6 - ДВ, бр. 36 от 2003 г.) Дирекция "Социално подпомагане" може да представлява детето в случаите, предвидени в закон.
(8 ) (Предишна ал. 7 - ДВ, бр. 36 от 2003 г.) Детето има право на правна помощ и жалба във всички производства, засягащи негови права или интереси.

Струва ми се, обаче, че чл.15 не намира приложение в случая-детето ще бъде разпитано като свидетел, а не изслушано в производство, в което се засягат негови права или интереси. Оставям настрани въпроса, че клиентката ми ще иска съдът да наложи мярката по чл.5, ал.1, т.4 от ЗЗДН-съдът временно да определи местоживеене на детето при нея. Дори и съдът да го изслужа във връзка с налагането на тази мярка, то в този случай, струва ми се, това, което ще каже детето, не може да се цени като свидетелски показания.

Спешно се нуждая от съвет, защото съдът ще насрочи заседание в 30-дневен срок от постъпването на молбата, а ако трябва да се предприеме нещо за разпита не детето, то трябва да бъде подготвено преди това. Не ми се ще делото да бъде отлагано излишно.

Не намирам никаква съдебна практика, освен 2 решения по отменения НПК. Нито в стария коментар на ГПК, нито в новия пише нещо по въпроса. Търсачката тук ми извади само един въпрос, който е останал без отговор.

Ще бъда благодарна на всеки съвет или препоръка!

[lexy21]

Въпросът е много хубав. Аз лично теоретично съм разсъждавала доста по него - първия и единствен път, когато ми се наложи да посоча малолетен свидетел /на 13 години/. Личното ми убеждение, че може да бъде допуснат да свидетелства дойде точно от цитираната от Вас разпоредба от ГПК, въпреки че лицето не е непълнолетно, а малолетно, както и от липсата на други нормативно установени изисквания по отношение възрастта на свидетеля. Поисках го, имаше възражение, поисках съдебно-прсихиатрична експертиза за свидетелска годност /по аналогия с наказателния процес, друго не ми дойде на ум тогава/ и съдът я допусна, а, след като изслуша и прие заключението на ВЛ, допусна да бъде разпитано момчето като свидетел. Разпитът се проведе в присъствието на майката, не беше уведомена АСП - ОЗД. Съдът чете едно дългооооооооооо определение по допустимостта, от което най-общо си спомням, че не намери основания за стеснително тълкуване на разпоредбите досежно участието на лицата в качеството на савидетели в процеса и мотивира аналогия със свидетелските показания на малолетни лица в наказателния процес.

[portokal]

Така е, няма никаква пречка малолетно дете да бъде свидетел. Дори за пръв път чувам, че това се поставя под въпрос.

[ocean]

Нека ви споделя какво стана с моето искане за допускане до разпит на малолетен свидетел....
Ами..... съдът не го допусна. И беше подчертано изненадан, че правя такова искане.
Защото малолетният свидетел не можел да носи наказателна отговорност, а пък съдът бил длъжен да го предупреди за нея.
И се позова на чл.15 от Закона за закрила на детето и произнесе едно много завъртяно определение, в което се мотивира, че не било в интерес на детето да бъде изслушвано като свидетел.
Аз смятам, че допусна нарушение.

Да не говорим, че в случаите на домашно насилие мъжете обикновено пребиват жените си в къщи, а не пред свидетели на площада, и единствените очевидци обикновено са децата. Съдът дава указания на ищеца да докаже твърденията си и в същото време не допуска свидетелските показания...

[lexy21]

Е, тогава, ако това не е въпрос, решаван противоречиво от съдилищата и от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото... не знам какво е!