Отговорност за източена банкова сметка

[m_polly]

Здравейте!
Знаете, че напоследък в София на доста хора им бяха източени сметките от дебитните им карти, но кой следва да носи отговорност за тези щети? Дали това е титулярът на сметката, тъй като вещта погива за своя собственик, или банката, тъй като на нея са поверени тези пари да ги пази и оперира с тях?
Прочетох разни статии по въпроса и стана ясно, че законодателството до момента не дава ясен отговор.
От банката категорично отказват да възстановят сумата, тъй като те се аргументират с това, че парите са изтеглени от същата карта (която всъщност е дубликат на оригиналната).
Моля , дайте ми вашето мнение по въпроса.

[oho_boho]

чл. 422, ал. 3 ТЗ - При загубване, унищожаване или открадване на издадения влогов документ влогодателят е длъжен незабавно писмено да уведоми банката. Банката не носи отговорност, ако преди получаване на уведомлението добросъвестно е платила сума на лице, което въз основа на недвусмислени обстоятелства се явява овластено да получи сумата.
Виж и Наредба № 16 за издаване на банкови карти, издадена от БНБ - сега е с друго наименование!

[m_polly]

Да, ама влоговия документ не е откраднат, изгубен или унищожен, а му е направен дубликат и никой не знае за това, че да сигнализира.

[rts]

Поли, щом дубликатът е толкова майсторски направен, че не се различава от оригинала, според мен отговорността е на дееца (който е изтеглил парите, ползвайки дубликата).
Но: откъде сте сигурна, че парите са изтеглени с дубликат ? По какво съдите, какви следи е оставил дубликата ? Защо изобщо смятате, че е ползван дубликат ?

[palimsest]

за целта е създадена спациална комисия по платежни спорове...отговорността до определен размер на Банката, остатъкът е за сметка на клиента...

[rts]

Палимсест, според теб, ако аз си изтегля парите и после твърдя, че някой си е направил дубликат и го е извършил и искам банката да ме обезщети - дали ще имам успех ?
По-нататък: как така банката ще носи отговорност, за това, че някой е подправил официален документ по начин, че да не може да се различи от оригинала и се е възползвал от него ?