Здравейте,
има ли колеги, които са използвали института на стопанската непоносимост и са предявили иск по чл. 307 ТЗ? Моля, ако има да споделите мнение, смятам да се позова на посоения член с цел прекратяване на д-р за наем. Д-ра за наем е сключен м/у фирма и физ. лице, с който физ. лице отдава на фирмата няколко помещения под наем. Поради икономическите условия, се съкращават служителите и се закрива отдела, който е ползвал помещенията. Смятате ли, че иска по чл.307 ще се яви основателен?
Благодаря Ви предварително!
- Дата и час: 26 Фев 2025, 08:49 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Стопанска непоносимост
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
|
4 мнения
• Страница 1 от 1
Стопанска непоносимост
от stani82 » 01 Авг 2009, 23:58
- stani82
- Нов потребител
- Мнения: 1
- Регистриран на: 22 Яну 2007, 12:18
Re: Стопанска непоносимост
от ivan_lawyer3 » 02 Авг 2009, 09:35
Водил съм какви ли не дела - включително и за разваляне на договор за банков кредит - а както знаете разваляне на едностранни договори е доста трудно - абсурдно. Ходил съм и до централата на Банката, преди да я преместят на бул. "Т.А.".
Е, въртяхме, сукахме - иск по чл. 250 ГПК (отм.).
Накрая въззивният съд отсече - "никой не може да черпи права от собственото си виновно поведение" - има и такива варианти. Представи си - да ти отхвърлят иска със сентенция - Рим пасти да яде, Търговско отделение е вечно, правото е преходно.
Иначе съм за екзотиката - особено е полезна за нашите закостеняли и лишени от въображение съдии - особено младшите съдии.
Но най-добре ще пасне такъв иск на арбитражен съд - там е дълбока водата, от една страна е опасно, но и лесно - ако можеш да плуваш без пояс (втора инстанция).
Е, въртяхме, сукахме - иск по чл. 250 ГПК (отм.).
Накрая въззивният съд отсече - "никой не може да черпи права от собственото си виновно поведение" - има и такива варианти. Представи си - да ти отхвърлят иска със сентенция - Рим пасти да яде, Търговско отделение е вечно, правото е преходно.
Иначе съм за екзотиката - особено е полезна за нашите закостеняли и лишени от въображение съдии - особено младшите съдии.
Но най-добре ще пасне такъв иск на арбитражен съд - там е дълбока водата, от една страна е опасно, но и лесно - ако можеш да плуваш без пояс (втора инстанция).
- ivan_lawyer3
- Потребител
- Мнения: 336
- Регистриран на: 01 Ное 2008, 20:33
Re: Стопанска непоносимост
от associate » 23 Юни 2010, 12:48
И мен ме вълнува тази тема напоследък. Някой знае ли дали има автори с по-сериозни трудове по въпроса?
Благодаря предварително.
Благодаря предварително.
- associate
- Младши потребител
- Мнения: 19
- Регистриран на: 23 Ное 2009, 12:42
Re: Стопанска непоносимост
от vioma » 23 Юни 2010, 16:05
Защо фирмата не прекрати договора за наем? Защо трябва да го прекратява съдът?
- vioma
- Младши потребител
- Мнения: 71
- Регистриран на: 12 Яну 2010, 12:55
4 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 78 госта