отделяне на еднолично търговско дружество

[stass]

Колеги, пак зациклих. Имам следния въпрос: хипотезата е преобразуване чрез отделяне на еднолично търговско дружество. Съгласно плана за преобразуване към новоучреденото дружество преминава един недвижим имот и остналата част от кредита, взет от банка за закупуването му. Съгласно 293л от ТЗ новоучреденото и преобразуващото се след преобрзуването отговарят солидарно за този дълг. Банката може да иска изпълнение от което пожелае. Тя иска от старото, заради солидарната отговорност то ще има задължение да си плати целия кредит към банката / останалата част, вноска, а при предсрочна изискуемост и целия- няма значение/. Плаща и сега въпросът е : след като плати би следвало по пътя на регреса да си иска цялото платено от него на банката от новото дружество нали така? тоест във вътрешните им отношения старото не би имало задължение да плати нищо от този дълг, защото той е разпределен на новото дружество? или бъркам....

[lexter]

основанията за погасяване на облигационни задължения, там мисля, че е отговорът...

Чл. 74. Този, който е изпълнил едно чуждо задължение, като е имал правен интерес да стори това, встъпва в правата на кредитора.

В този случай задължението не е чуждо, доколкото кредиторът не се е съгласил да има заместване в дълг.

Чл. 102. Трето лице може да замести длъжника само с изрично съгласие на кредитора. Заместеният длъжник се освобождава от отговорност към кредитора.

освен ако на основание сключения договор ТЛ отговаря за този дълг -> договорна отговорност, а не регрес по см. на 74 ЗЗД

[stass]

Задължението му е разпределено с плана за преобразуване, новото е правоприменик на старото, новото вече е титуляр на задължението ако мога така да се изразя

[REVOLUTION]

Колеги, пак зациклих. Имам следния въпрос: хипотезата е преобразуване чрез отделяне на еднолично търговско дружество. Съгласно плана за преобразуване към новоучреденото дружество преминава един недвижим имот и остналата част от кредита, взет от банка за закупуването му. Съгласно 293л от ТЗ новоучреденото и преобразуващото се след преобрзуването отговарят солидарно за този дълг. Банката може да иска изпълнение от което пожелае. Тя иска от старото, заради солидарната отговорност то ще има задължение да си плати целия кредит към банката / останалата част, вноска, а при предсрочна изискуемост и целия- няма значение/. Плаща и сега въпросът е : след като плати би следвало по пътя на регреса да си иска цялото платено от него на банката от новото дружество нали така? тоест във вътрешните им отношения старото не би имало задължение да плати нищо от този дълг, защото той е разпределен на новото дружество? или бъркам....

Според мен не бъркаш!