Какво е възможното решение на ВКС по този казус ?

[rig59]

С обжалваното решение ответникът по делото в качеството си на изпълнител по договор за строителство и ремонт от 21.04.1995 г. е осъден да заплати на възложителя договорната неустойка за забава, допусната от изпълнителя: разходи, необходими за отстраняване на некачествено извършени строителни работи, както и да върне стойността на платени, но неизпълнени строително-ремонтни работи. Възражението на изпълнителя е, че между страните липсва валидно сключен договор, пораждащ права и задължения, тъй като представеният договор за строителство и ремонт от 21.04.1995 г. не е подписан от лицето, овластено да представлява дружеството, а от друго лице (съдружника М.М.). От страна на дружеството обаче са извършени действия по приемане на аванс по договора за ремонт и строителство от страна на управителя въз основа на съставените два разходни касови ордера.

Нормативен материал : чл.42, ал.2 ЗЗД , чл.31 ТЗ

Чл. 42. Лицето, което е действувало като представител, без да има представителна власт, дължи обезщетение на другата страна, ако тя е била добросъвестна.
Лицето, от името на което е сключен договор без представителна власт, може да го потвърди. За потвърждаването се изисква същата форма, която е предвидена за упълномощаването за сключване на договора.

Чл. 31. Търговският помощник не може да извършва търговска дейност самостоятелно или за сметка на други в конкуренция със своя работодател освен с негово изрично съгласие


НЕ се позовавайте на чл.301 от ТЗ, който гласи "Когато едно лице действа от името на търговец без представителна власт, се смята, че търговецът потвърждава действията, ако не се противопостави веднага след узнаването." а САМО на чл.31 от ТЗ !

Мерси предварително!

[ivan_lawyer]

Точно чл. 301 Т.З. е пътеводната нишка в случая.

Общата философия на търговските сделки е, че те са неформални, устни ad solemnitatem - по съществуване. А по доказване - ad probationen се стига до забраната с устни действия да се доказват договори над 5000 лева.

Потвърждаването е устно, тъй като по начало писмената форма не е изискуема - но е задължителна за доказване.


Щом е приело аванс и е изпълнило договора за строителство и ремонт, значи е извършило действия на потвърждение „самото дружество“.

А за фалшификация на подпис и т.н. се полага и условна присъда. Там също има хляб.

[rig59]

А къде намирате мястото на чл.31 от ТЗ в този казус ? Може ли съдружника в случая, който се явява търговски помощник(чл.30-31 от ТЗ) въпреки, че няма право да извършва сделки от името на търговеца, да подпише договора, който в последствие да бъде потвърден от управителя?

[ivan_lawyer]

Той на общо основание задължава търговеца. Щом се намира в помещението, където се извършва търговската сделка, то е валидно.

Търговски помощници са продавачите, служителите в една търговска фирма.

Продавачът на стоките седи в помещението и валидно задължава търговеца.

Няма значение дали става въпрос за 1 кутия блажна боя, за поръчка на дограма.

Може да ти продадат и автомобил без пълномощно от управителя. Компютри - на стойност 1 000 лева и т.н. Телевизори и изобщо всичко.