Информация за образувано тълкувателно дело?

[toten14]

Гледам тази тема се е развила, радвам се поне, че има някаква информация.
Впрочем и аз съм на мнение, че няма пречка пострадалия да има иск срещу застрахователя, въпреки присъденото обезщетение по наказателното дело.
Ама за мен защитника си е за бой, че съединява гражданския иск по чл. 45 в наказателното дело срещу причинителя, при положение, че е близко до акъла да се презюмира, в повечето случаи неговата неплатежоспособност. Без подобна стъпка най-логичното е след наказателната присъда да си се заведе граждански иск по КЗ и работата е чиста. В случая с моите близки е същото положение - хората не са наясно как им текат делата, адвокатът си действа, съединява гражданския иск, с присъдата дават едни 20 хил., апелативния ги качва на 40 и дотам. Осъденият по презумпция е неплатежоспособен (не са предприемани изпълнителни действия, но е почти ясно, че няма какво да се секвестира) и после с един иск с прилично голяма цена тръгва да гони Михаля.....и вече 2 години...
А човекът е с 51% намалена трудоспособност пряко причинена от произшествието, значителни неимуществени вреди (бил е в кома месеци, възстановяването трае над година и половина), никъде не го наемат на работа, СМЕ е категорична и така....вече 4-5 години. Излишно е да споменавам процента на същата защитничка.

[ivanov_78]

Някакво развитие по този казус няма ли, някой да е чул нещо ново?

Ако се забави още малко може ли да се съди държавата заради това забавяне, което изглежда напълно умишлено, как толкова време няколко човека не могат да седнат заедно и да вземат едно решение, което е повече от очевадно какво трябва да е.. май има нещо гнило в цялата тази история.

За огромно съжаление много са подобните случаи, в които хората имат нужда от помощ, а застрахователите си натискат парцалите, нищо че точно заради подобни случаи съществуват, да застраховат хората в случай че се случи нещо лошо с тях.

[toten14]

bump!
Колеги, излезе дългоочакваното тълкувателно решение. ВКС са послушали гласа на разума и са решили, че е допустимо да се предяви иск срещу застраховател независимо, че делинквентът вече е осъден да плати обезщетение. Колегите, които имат спрени дела могат да предприемат съответните действия
http://www.vks.bg/Dela/2010-01-T%D0%9A- ... %D0%B5.pdf