62 състав на СРС и Топлофикация

[ktamen]

за подгряване на 1м3 топла вода при температура на входящата вода +10° С и температура на изходящата +55° С е необходима ТЕ в размер на 52,335 кВатч.
Хайде всеки да погледне в т.н. "фактури" с прогнозни количества дали Топлото залага близка до тази стойност енергия за загряване на 1 куб.м. вода (БВГ).

Последно се загледах в числата преди около година и доколкото си спомням числото заложено от Топлото беше определено с ПМС. Оттогава се чудя може ли Министерския съвет да отменя физични закони
Някъде четох, че на студентите по право при завършването им напомняли, че закона за гравитацията не подлежи на обжалване А едно ПМС не е ли достатъчно да бъде направо отменен този закон.

[zritel]

http://www.youtube.com/watch?v=-pMehL4U-w0
Първо заседание по дело с Топлофикация. Адвокат пита вещо лице защо му е необосновано заключението и трябва ли сляпо да му вярва без доказателства. Съдията заявява, че от 4 години, Върховен съд е дал "символ верую" на вещите лица и че 90% от делата се печелят от Топлофикация по този начин. Освен това, съдията казва, че неговата практика от години е същата.

[teogeo]

http://www.youtube.com/watch?v=-pMehL4U-w0
Първо заседание по дело с Топлофикация. Адвокат пита вещо лице защо му е необосновано заключението и трябва ли сляпо да му вярва без доказателства. Съдията заявява, че от 4 години, Върховен съд е дал "символ верую" на вещите лица и че 90% от делата се печелят от Топлофикация по този начин. Освен това, съдията казва, че неговата практика от години е същата.

от 4 години казвате??? Еххх, тия 4 години... през носа ни излязоха...

[bird_of_paradise]

http://www.youtube.com/watch?v=-pMehL4U-w0
Първо заседание по дело с Топлофикация. Адвокат пита вещо лице защо му е необосновано заключението и трябва ли сляпо да му вярва без доказателства. Съдията заявява, че от 4 години, Върховен съд е дал "символ верую" на вещите лица и че 90% от делата се печелят от Топлофикация по този начин. Освен това, съдията казва, че неговата практика от години е същата.

Не знам кой е колегата, и не ми е важно, но шапка му свалям.

[teogeo]

http://www.youtube.com/watch?v=-pMehL4U-w0
Първо заседание по дело с Топлофикация. Адвокат пита вещо лице защо му е необосновано заключението и трябва ли сляпо да му вярва без доказателства. Съдията заявява, че от 4 години, Върховен съд е дал "символ верую" на вещите лица и че 90% от делата се печелят от Топлофикация по този начин. Освен това, съдията казва, че неговата практика от години е същата.

Не знам кой е колегата, и не ми е важно, но шапка му свалям.

Така е. Яхна коня и тръгна с копието срещу вятърните мелници. Тръгнал да търси, ръзби`ъш ли, в съдията срам

На мен една съдийка ми изкудкудяка, че в новото ГПК сроковете били инструктивни.

В съдебните зали напоследък стават все по-абсурдни неща. Чак карат човек да се замисли дали не е участник в "Скрита камера" и да се оглежда кога ще изскочи Влади Въргала с викове: "ИЗНЕНАДААААААА!"

[bird_of_paradise]

Никога не бих си позволила да кажа в съдебна зала " На Вас не Ви пука, г-н съдия" и " Как не Ви е срам", макар, че наскоро казах нещо сходно с повече думи ( в смисъл, че адвокатите само пречат и макар да би било най-добре според тях съвсем да ни няма- трябва да ни изтърпяват за кратко).

От друга страна, за да се пусне това в нета и да се освети "тайнството на залата" очевадно на някой му е дошло в повече. Предполагам отчаянието от съществуващото статукво е мотивирало това поведение.
Поздравът ми бе по повод, че на някой му стиска да го направи.... макар, че както би казал Белазелков( напоследък води разни семинари)- "е, и?" когато няма санкция, каква полза от това.

[Melly]

Напоследък все по-често си задавам въпроса "Аз ли криво казах, или ти (магистратът) криво разбра"
Установявам, че се наслоява се все по-дълбока пропаст между нас и някои магистрати. Сърбала съм им попарата, но в края на процеса все пак надделявам - трудно, но не непостижимо.