Фалшиви подписи и документи - спешно моля за помощ!

[lilian_78]

Бюджет сме, което значи че при нас е в сила системата за двоен подпис. Установени са редица нарушения при работа с проекти финансирани с европейски средства - върху граждански договор на лице е фалшифициран подписа на главния счетоводител, по изпълняван проект в който главния счетоводител е и финансов сътрудник на проекта е пусната декларация от негово име за осигурителния му доход, която също е с фалшив подпис. Извършена и е подмяна на няколко листа по граждански договор без да е уведомено лице, което изпълнява дейността по договора. На редица граждански договори е видимо че положените подписи не са положени от самите лица изпълняващи ги. Ръководителя е информиран писменно за случващото се и въпреки настоявания да се наложат наказания на лицето в което се съмняваме че е извършило нарушенията - мерки не са предприети. Прилага се натиск - ситуацията да не излиза от институцията, потърпевшото лице се чувства виновно за създалата се ситуация. Моля ви кажете вие как бихте постъпили в такава ситуация. Бихте ли дали случая на прокурор и бихте ли подали сигнал към управляващия орган по проекта, като знаете че с това се засяга репутацията на институцията и че вероятността да останете без работа - защото търсите справедливост е огромна. Какъв е реда да се поиска ескпертиза на подписите, които видимо са фалшифицирани! Какъв е начина да се поиска независима такава /съществуват съмнения че като се възложи - ще манипулират лицето която я изготвя/? Има ли вероятност прокуратурата да излезе със становище че нарушенията са несъществени? Моля ви дайте съвет!!!

[neutralen]

Успокойте се. Много емоционално приемате нещата и действате необмислено и прибързано.
Това е Форум, който се чете от стотици/хиляди посетители. За това, ако имате някакви съ/мнения за нередности във вашето учреждение, редно е да се срещнете с някой адвокат, пред който да изложите случая, той да ви зададе някои въпроси и едва тогава съвместно да решите какво следва да се прави - дали сигнал до прокуратурата, или нищо - все пак не бива да рискувате работата си в тази криза.

[lilian_78]

Ами откак се създаде тази ситуация минават вече три месеца - обмисляно е какво да се направи. Надявах се ръководителя да наложи някакви наказания ... но никакви мерки не са взети, въпреки констатираното - напротив - случая се опитва да се потули като че ли. Разговаряно е с юрист - и дали да се подаде иск чрез прокуратурата е в ръцете на потърпевшото лице - т.е. подписаното. Разяснено е какво следва общо взето.
Ако се замълчи в ситуацията - не значи ли, че поръпевшото лице е съгласно с нея - и става вид съучастник в нея и то единствено защото се притеснява да не остане без работа - заради наложен натиск да си тръгне? С какво е виновно то - че някой е упражнил права заложени по закон и длъжностна характеристика, вместо него ...
Надявам се някой юрист да изкаже мнение.

[neutralen]

Е, аз съм юрист и изразих мнение, но в края на краищата решенията се вземат от вас.
Възможно и вероятно е и други колеги да изразят мнение по вашия проблем, но си мисля че грешите като давате гласност само на базата на някакви съмнения. Вероятно искате някой да ви каже, това което искате да чуете. Това тука във Форума е възможно, но не винаги е полезно и правилно.

[georgiev_sfbg]

Бюджет сме, което значи че при нас е в сила системата за двоен подпис. Установени са редица нарушения при работа с проекти финансирани с европейски средства - върху граждански договор на лице е фалшифициран подписа на главния счетоводител, по изпълняван проект в който главния счетоводител е и финансов сътрудник на проекта е пусната декларация от негово име за осигурителния му доход, която също е с фалшив подпис. Извършена и е подмяна на няколко листа по граждански договор без да е уведомено лице, което изпълнява дейността по договора. На редица граждански договори е видимо че положените подписи не са положени от самите лица изпълняващи ги. Ръководителя е информиран писменно за случващото се и въпреки настоявания да се наложат наказания на лицето в което се съмняваме че е извършило нарушенията - мерки не са предприети. Прилага се натиск - ситуацията да не излиза от институцията, потърпевшото лице се чувства виновно за създалата се ситуация. Моля ви кажете вие как бихте постъпили в такава ситуация. Бихте ли дали случая на прокурор и бихте ли подали сигнал към управляващия орган по проекта, като знаете че с това се засяга репутацията на институцията и че вероятността да останете без работа - защото търсите справедливост е огромна. Какъв е реда да се поиска ескпертиза на подписите, които видимо са фалшифицирани! Какъв е начина да се поиска независима такава /съществуват съмнения че като се възложи - ще манипулират лицето която я изготвя/? Има ли вероятност прокуратурата да излезе със становище че нарушенията са несъществени? Моля ви дайте съвет!!!
...
Ами откак се създаде тази ситуация минават вече три месеца - обмисляно е какво да се направи. Надявах се ръководителя да наложи някакви наказания ... но никакви мерки не са взети, въпреки констатираното - напротив - случая се опитва да се потули като че ли. Разговаряно е с юрист - и дали да се подаде иск чрез прокуратурата е в ръцете на потърпевшото лице - т.е. подписаното. Разяснено е какво следва общо взето.
Ако се замълчи в ситуацията - не значи ли, че поръпевшото лице е съгласно с нея - и става вид съучастник в нея и то единствено защото се притеснява да не остане без работа - заради наложен натиск да си тръгне? С какво е виновно то - че някой е упражнил права заложени по закон и длъжностна характеристика, вместо него ...
Надявам се някой юрист да изкаже мнение.

Подайте сигнал до Софийска градска прокуратура (в 2 екз. и с Вх.№)!


НК - Чл. 294. (1) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Който спомогне на лице, извършило престъпление, да избегне или да бъде осуетено спрямо него наказателно преследване или да остане ненаказано, без да се е споразумял с това лице, преди да е извършило самото престъпление, се наказва за лично укривателство с лишаване от свобода до пет години, но не с по-тежко наказание от предвиденото за укривания.
(2) Ако това е извършено с цел за имотна облага, наказанието е лишаване от свобода до пет години, но не по-тежко от предвиденото за укривания.
(3) Горните разпоредби не се прилагат спрямо съпрузите, низходящите, възходящите, братята и сестрите на укриваното лице и техните съпрузи.
(4) (Нова - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Ако деецът е съдия, прокурор, следовател или полицейски орган, разследващ полицай, наказанието е лишаване от свобода от две до осем години.


НПК - Чл. 205. (1) Когато узнаят за извършено престъпление от общ характер, гражданите са обществено задължени да уведомят незабавно орган на досъдебното производство или друг държавен орган.
(2) Когато узнаят за извършено престъпление от общ характер, длъжностните лица трябва да уведомят незабавно органа на досъдебното производство и да вземат необходимите мерки за запазване на обстановката и данните за престъплението.
(3) В случаите на ал. 1 и 2 органът на досъдебното производство незабавно осъществява правомощията си за образуване на наказателното производство.


И още инфо:
НК - Чл. 202 . (1) За длъжностно присвояване наказанието е лишаване от свобода от една до десет години:
1. ако за улесняването му е извършено и друго престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание;
2. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) ако е извършено от две или повече лица, сговорили се предварително.
(2) За длъжностно присвояване наказанието е лишаване от свобода от три до петнадесет години:
1. (изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) ако е в големи размери,
2. (изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) ако представлява опасен рецидив или
3. (нова - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) ако присвоените средства са от фондове, принадлежащи на Европейския съюз или предоставени от Европейския съюз на българската държава.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) В случаите на предходните алинеи съдът лишава виновния от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7. Съдът може да постанови и конфискация по ал. 1 до една втора, а по ал. 2 - на част или на цялото имущество на виновния.
НК - Чл. 212. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който чрез използване на документ с невярно съдържание или на неистински или преправен документ получи без правно основание чуждо движимо или недвижимо имущество с намерение да го присвои, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години.
(2) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Наказанието по ал. 1 се налага и на онзи, който чрез съставяне на документ с невярно съдържание или на неистински или преправен документ съзнателно даде възможност на друго физическо или юридическо лице да получи без правно основание такова имущество.
(3) (Нова - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Когато имуществото е от фондове, принадлежащи на Европейския съюз или предоставено от тях на българската държава, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години.
(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Ако имуществото по предходните алинеи е в големи размери или деянието представлява опасен рецидив, наказанието е лишаване от свобода от три до петнадесет години.
(5) (Предишна ал. 4 - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) За документна измама в особено големи размери, представляваща особено тежък случай, наказанието е лишаване от свобода от десет до двадесет години.
(6) (Предишна ал. 5 - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) В маловажни случаи по алинеи 1 и 2 наказанието е лишаване от свобода до две години или пробация.
(7) (Предишна ал. 6 - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) В случаите на ал. 1 съдът може да постанови конфискация до една втора от имуществото на виновния и да го лиши от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7, а в случаите на ал. 3, 4 и 5 постановява конфискация на част или на цялото имущество на виновния и го лишава от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7.
НК - Чл. 248а. (Нов - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който, за да получи кредит, представи неверни сведения, се наказва с лишаване от свобода до три години и с глоба от хиляда до пет хиляди лева.
(2) Същото наказание се налага и на онзи, който представи неверни сведения или затаи сведения в нарушение на задължение да предостави такива, за да получи средства от фондове, принадлежащи на Европейския съюз или предоставени от Европейския съюз на българската държава.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако деянието по ал. 1 и 2 е извършено от лице, което управлява и представлява юридическо лице, или от търговец, наказанието е лишаване от свобода от една до шест години и глоба от две хиляди до десет хиляди лева.
(4) С наказанието по ал. 3 се наказва и длъжностното лице, разрешило кредита или отпуснало средствата по ал. 2, ако е знаело, че представените сведения са неверни.
(5) (Нова - ДВ, бр. 27 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако деецът по ал. 2 е получил средствата, наказанието е лишаване от свобода от две до осем години.
НК - Чл. 254б. (Нов - ДВ, бр. 24 от 2005 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който използва не по предназначение получени финансови средства от фондове, принадлежащи на Европейския съюз или предоставени от Европейския съюз на българската държава, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако длъжностно лице разпореди да бъде извършено деянието по предходната алинея, наказанието е лишаване от свобода от две до осем години, като съдът може да лиши виновния от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) За особено тежки случаи по ал. 1 наказанието е лишаване от свобода от 3 до 8 години и глоба до петстотин хиляди лева.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) В маловажни случаи по ал. 1 наказанието е глоба до двадесет хиляди лева.
(4) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2004 г., изм. - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) Оръжието или изделията, или технологиите с двойна употреба, предмет на престъплението, се отнемат в полза на държавата независимо чия собственост са, а ако липсват или са отчуждени, присъжда се тяхната равностойност, определена съгласно външнотърговския договор.