Права на пострадалия при ПТП

[alem13]

Здравейте! Как бихте разисквали следния проблем.
Права на пострадалия
Чл. 75. (Изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) (1) (Доп. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) В досъдебното производство пострадалият има следните права: да бъде уведомен за правата си в наказателното производство; да получи защита за своята сигурност и тази на близките си; да бъде информиран за хода на наказателното производство; да участва в производството съгласно установеното в този кодекс; да прави искания, бележки и възражения; да обжалва актовете, които водят до прекратяване или спиране на наказателното производство; да има повереник.
(2) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) Органът, който образува досъдебното производство, уведомява незабавно пострадалия за това, ако той е посочил адрес за призоваване в страната.

Какво точно означава това? Как изрично - ако е в тежко състояние?
(3) (Предишна ал. 2, доп. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) [b]Правата на пострадалия възникват, ако той изрично поиска да участва в досъдебното производство и посочи адрес за призоваване в страната.
В интернет пространството има и следна статия
"Споразумението се подписва от прокурора и защитника. Обвиняемият подписва споразумението, ако е съгласен с него, след като декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Произнасяне по споразумението от съда.
Споразумението се внася от прокурора в съответния първоинстанционен съд незабавно след изготвянето му заедно с делото. Съдът насрочва делото в седемдневен срок от постъпването му и го разглежда еднолично. В съдебното заседание участват прокурорът, защитникът и обвиняемият. Пострадалият, като жертва от престъплението, няма процесуални права да присъства, като се лишава от конституционни права, процесуални права в най-решаващата фаза на воденото дело! Нещо повече – съда ще се произнесе по казус, без наличие на най-важната фаза в наказателния процес – съдебното следствие, където непосредствено трябва да се убеди в доказателствана и да ги прецени непосредствено! Ще преценява доказателствата, събирани от дознанието, където до скоро имаше множество хора без висше юридическо образование, благодарение на поправка преди години в Закона за МВР!" Ето и адрес на статията http://bestlawyer.dir.bg/_wm/library/it ... 4f7e831e6a
Това така ли е?
Благодаря на всички, който ще се включат!

[law_master]

Принципно е вярно, но има и още...

За пострадалия интересът е да приключи наказателното производство е със съдебен акт, установяващ виновността на шофьора. Във фазата на досъдебното производство пострадалия не взема кой знае колко дейно участие. Но все пак е добре да се държи връзка с разследващия полицай - да се представят медицински документи или евентуално да се посочват свидетели и др. След като приключи досъдебното производство материалите се предявяват на пострадалия да се запознае с тях, при което той може да прави искания бележки и възражения. Ако всичко е ОК делото се праща на прокурора с мнение за повдигане на обвинеие. Прокурора повдига обвинение и делото влиза в съда. Пострадалия има право да се конституира като частния обвинител. Конституирането като граждански ищец е безмислено.

В съдебната фаза тежестта на доказване на обвинението се носи от прокурора. Частния обвинител поддържа обвинението наред с него. АКо всичко е ОК на шофьорът ще му бъде наложено наказание глоба (1000 лв.) и ЛПУМПС за около 1 г. След влизане в сила на решението (по 78а) се предявява претенция към застрахователя.

[alem13]

Благодаря за отговора!

[datajumanji]

Принципно е вярно, но има и още...

Конституирането като граждански ищец е безмислено.

И що така?
За да може след това да платиш ДТ 4% върху гражданският иск ли?
ха-ха-ха
Яко...
Ако е със споразумение - още по-яко, ама няма да споделя.
Затова хората плюят по адвокатите, а именно...не знаят елеметарни нещица...
Не, че в нак.производство не се дължи ДТ от 4%, ама е след, а не преди.
Боже, колко мъка има по тоя свят, боже!

[law_master]

Принципно е вярно, но има и още...

Конституирането като граждански ищец е безмислено.

И що така?
За да може след това да платиш ДТ 4% върху гражданският иск ли?
ха-ха-ха
Яко...
Ако е със споразумение - още по-яко, ама няма да споделя.
Затова хората плюят по адвокатите, а именно...не знаят елеметарни нещица...
Не, че в нак.производство не се дължи ДТ от 4%, ама е след, а не преди.
Боже, колко мъка има по тоя свят, боже!

Можем доста поспорим кой не знае елементарни неща
Когато има влязла в сила присъда ДТ не се плаща - Постоянна практика на СГС и на САС. Освен това е мислимо и освобождаване по доходи.

Дори и да осъдиш шофьора, после от къде ще събереш вземането, като в 99,9999% от случаите шофьора е гол като пушка.

Като не си наясно с материята (ако въобще си наясно с правото) не пиши глупости и не обърквай хората!

[maria01]

Ако делото се гледа по общия ред, може да се конституира като частен обвинител, но в 95% от случаите делото се гледа по 78а , а там частен обвинител изрично е записано, че НЯМА! даже съдията дори не си прави труд да призовава пострадалия на делото, а си го решава само с участието на подсъдимия и неговият защитник, налага глоба 1000 лв. и понякога дори не го лишава от правоуправление дори. Пострадалият не е страна и съответно няма думата и не може да жали, дори и недай си боже да го оправдаят.
Това е.
За гражданският иск в наказателния процес - може само ако делото се води по общия ред, но колегите, които са запознати с материята знаят много добре защо това е не само безсмислено, но и вредно за интересите на пострадалия да се прави.

[alem13]

Значи .... пострадалият си е пострадал. Той не участва "дейно" нито в досъдебното , нито в съдебното. Всъщност ще бъде ли призован въобще? Как тогава да защити своите интереси?
"Даже съдията дори не си прави труд да призовава пострадалия на делото, а си го решава само с участието на подсъдимия и неговият защитник, налага глоба 1000 лв. и понякога дори не го лишава от правоуправление дори. Пострадалият не е страна и съответно няма думата и не може да жали, дори и недай си боже да го оправдаят." И какво тогава прави пострадалия /ами ако е с трайни увреждания, а не просто синини/ ?

[alem13]

Това вярно ли е?
" Застрахователят може да изисква от пострадалия доказателства за приключило наказателно производство, само когато от представените му документи не може да се установи по безспорен начин как точно е настъпила катастрофата. Когато обстоятелствата около настъпването на застрахователното събитие са установени от другите, представени по щетата документи, изискването на такъв документ е необосновано. Претенцията на пострадалото лице към застрахователя може да бъде предявена извънсъдебно."

[kdkrastev1234]

Вярно е. В обши линии застрахователите искат всякакви документи, само с цел да те бавят. При правилна защита обаче, това дори е в плюс на пострадалия, тъй като дължат лихви за забавата. Обезщетенията които предлагат извънсъдебно, обикновено са 5-10 пъти по-малки от това, което би присъдил съда . В най-обши линии обаче, трябва да спазвате следното:
- задължително уведомете писмено застрахователя за ПТП-то. Срокът е седемдневен, но ако сте го изтървали пак ги уведомете. Запазете доказателства за уведомлението /входящ номер, обратна разписка или др./. До датата на уведомлението те не дължат лихви за забава и туткането им е в тяхна полза.
- не предявявайте иск срещу виновния, вкл. и в наказателния процес. Обикновено искате да му отмъстите, но той трудно ще ви плати, а това би попречило да водите дело срещу застрахователя.
- гледайте наказателното производство да приключи колкото може по-бързо, защото преди това нито застрахователя ще ви определи обезщетение, нито можете да го съдите.
- не се съгласявайте на малките обезщетения, предложени от застрахователя. Ако бързате за парите, поне ползвайте адвокат за преговорите. Имал съм случаи да договоря половината от това, което би присъдил съда.
- съдете застрахователя до дупка - има възможност и обикновено съдилищата освобождават от такси такива ищци. След вторинстанционното решение /т.е. след 1-3 години, според натовареността на съда/ можете да съберете присъденото. Освен това, тенденцията е съдилищата да присъждат все по-големи обезщетения, т.е. след няколко години ще ви се присъди повече.