Заявление по Чл.410 от ГПК при суми над 25 хил.лв

[p_dyan]

Към кой съд следва да се направи заявление по Чл.410, когато сумата надхвърля 25 хил.лв , вземането е по фактура ? Ще ни трябва ли Удостоверение за актуално състояние ?

[nevin_alibriam]

По реда на заповедното производство не могат да бъдат реализирани претенции за парични суми над 25 хил. лв., освен ако искането за издаване на заповед за изпълнение не се основава на някой от посочените в чл. 417 ГПК документи.

Други изключителни хипотези за прилагане на заповедното производство са:
чл. 210, ал. 5 КТ; чл. 37 от ЗА; чл. 203 Закона за водите; чл. 107, 154 и 184 ЗЕнергетиката; чл. 30 от Закона за камарата н аархитектите ...; чл. 61, 89 от ЗННД; чл. 54 от ЗЧСИ; чл. 708 ТЗ.

[palimsest]

Аз мисля, че претенции могат да се предявяват независимо от размера им...лично не намирам легална опора на подобно ограничение.

[Гост.]

О, блонди - приятелю, чети го това ГПК.
Съгласна съм с колегата nevin_alibriam.

[palimsest]

О, блонди, приятелко...редно е да внеса яснота относно смисъла на това, дето рекох по-рано...независимо от размера на претенцията може да се търси удовлетворение при специалните искове, които бяха цитирани от nevin_alibriam ..чл.210/5 КТ,107 ЗЕ...чл.61 ЗННД

[vega]

Ами, то ясно е казано - вземането е по фактура, 25 000 лева. Значи няма заповедно производство. "Легалната опора на това ограничение" е в гл.37 ГПК, чл.410, чл.417 и някои други разпоредби.

[nevin_alibriam]

Пък знаеш ли, може длъжникът да бъде убеден да подпише споразумение, от което да е видно че дължи тази сума. Да му дадат някакъв срок - минимален, а подписите под споразумението да заверят нотариално - и хоп, имаме документ по чл. 417 ГПК.

[p_dyan]

Това което казвате изглежда странно, нима това вземане не се обхваща от закона ? В смисъл - малките суми - получават бързо заповед за изпълнение, а големите суми -> по общия исков ред, бавно и славно, докато длъжника остане без всякакви активи
По лесния начин е да се раздели вземането на 2-3 по-малки фактури, за да се влезе в това ограничение. Наистина изглежда странно това.
Аргументи от рода на това, че големите суми /малко над тези 25 х.лв/ следва да се обезпечават чрез нотариални заверки, едва ли е нормално в хода на обикновения стопански оборот, където се издават много фактури за всяка доставка. Тук става дума за стокова доставка, за всяка такава да се тича при нотариус е най-малкото неудобно.

[p_dyan]

Странна работа:
Чл. 410. (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение:
1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд;
Чл. 103. На районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция.
Чл. 104. На окръжния съд като първа инстанция са подсъдни:
4. исковете по граждански дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет;

[hiugo]

Да ви кажа, аз лично се занимавам със събиране на дългове и много пъти съм правил заповедни производства по 410 ГПК. Какво ти пречи да разделиш например фактура за 75 000 лв. Пускаш едно заповедно за 25 000, второ за 25 000 и трето за още 25 000. Пускаш си ги в рамките на няколко дни. Просто уговорката ви е била за плащане на фактурата на три равни вноски с три различни падежа Настъпва падеж 1, той не плаща, хоп заповедно за 25 000 лв, настъпва падеж 2.....и така.....

[hiugo]

Забравих да ви кажа, 4е имам 4 изпълнителни листа за две фактури т.е. правил съм го, не е само хипотеза.

[p_dyan]

Доколкото разбирам, фактурата е издадена, трябва да се анулира с Кредитно известие, после да се пишат нови две фактури, това е голямо мотане, пък длъжника не иска да ги приеме.
От друга страна има протокол за доставката/приемо-предавателен/ на цялата стойност и сега този протол да не влезе в различие с фактура на по-малка стойнст........и така ..... забавление.

[hiugo]

1. Не се пишат нови фактури
2. Какво значи длъжникът да ги приеме/подписи и печати не са необходими вече/
Но както и да е, не става въпрос въобще за това. Имах предвид, че ти имаш една единствена фактура за сума от 75 000 лева, но това не пречи да тръгнеш да си събираш парите със заповедно производство по 410 ГПК. Ще кажеш как като има ограничение във цената до 25 000 лева. Ето така:
Подаваш едно заповедно за 25 000 лева като основание посочваш именно фактурата за 75 000 лева, но посочваш че към момента на подаването тя не се дължи цялата, а се дължи само част от нея а именно 25 000 лева тъй като сте се уговорили с длтъжника, че фактурата ще се плаща на части и към момента на подаване на заповедното длъжника не ти е изплатил първата вноска по фактурата. Така продължаваш с втората и третата вноска в рамките на няколко дни.
Е това е, много просто хрумна ми и го направих. Мина си от първия път.

[p_dyan]

Добре де hiugo, ти тази фактура все едно я предлагаш три пъти, на три различни състава на Районния съд и получава 3 заповеди. Странно ми изглежда тази техника как е минала, защото ти така можеш тази фактура 5 пъти да я представиш и да се злоупотребява с това.

[Sahiba]

Hiugo възхищавам се на способността ти да ползваш слабостите на съдебната ни система !

[hiugo]

Има ли значение колко пъти я предлагам? Така е, мога и 10 пъти да я предложа. Какъв е института на заповедното производство ??? Следва да се има предвид, че въведената нова процедура по издаване на заповед за изпълнение и заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист са с оглед търсена бързина при реализиране на вземания предвидени по този ред. По този ред не се доказава вземането, а просто се пита длъжника образно казано/вярно ли е че дължиш посочената в заповедтта сума на кредитора???/ ако ония рече не е вярно и възрази добре. Кредитора си доплаща още 2% и продължава с исково, ако ли не гори. Вярно е че ти се издават три заповеди за изпълненние, но какво лошо има в това?
И цитирам: Определение от 29.08.2008 на ОС София, по ч.гр.д. 771/2008г
Не е необходимо към заявлението да се прилагат доказателства за установяване на вземането (заявителят може да приложи такива, но не е длъжен) - целта на производството е само да се провери дали вземането е спорно (ако длъжникът възрази срещу заповедта за изпълнение, проверката за съществуване на вземането се извършва в исковия процес). Достатъчно е, че заявителят твърди вземането да съществува. Ако той разполага с документ, представляващ несъдебно изпълнително основание по смисъла на чл. 417 ГПК, има възможността да поиска издаване на заповед за незабавно изпълнение

[p_dyan]

Аз те разбрах , че може нотариално заверено копие от фактурата да се представи (фактура над 25 х.лв), но в заявлението да се поиска да бъде издадена Заповед за по-малка сума (до 25 х.лв включит.разноските), като се обясни в т.12 или т.14 от Заявлението, че се иска онази част от сумата, на която е настъпил падежа, а останалата сума все още не е дължима.
Въпреки че, в това което си посочил като Решение на окр.съд по дело 771/2008 може да се пусне и да го наречем "голо" заявление без никакви придружителни документи удостоверяващи вземане.

[hiugo]

Така е, можеш да пуснеш и абсолютно празно заявление когато отношенията са между ФЛ. Не съм говорил никъде за нотариална заверка на фактура. Не е необходимо фактурата да ти е нотариално заверена, подписана или подпечатана за да е валидна.

[p_dyan]

Аз имам предвид да се представи в съда нотариално заверено копие на фактурата. Нали оригинала е в получателя, копие има за издателя и едно нотариално заврено копие да се направи.
Удостоверение за актуално състояние представяш ли (на ищеца и на ответника/длъжника)?

[Гост.]

Аз представям- и за двамата ако са търговци, но все още не разбирам като как с една и съща фактура се издава ЗИ, за частична сума, а не за цялото задължение...
Явно практиката в СРС е различна- при нас това няма да мине.