Заявление по Чл.410 от ГПК при суми над 25 хил.лв

[hiugo]

Ако са търговци трябва да представиш актуално състояние и на двамата. За фактурата те разбрах от първия път, но не е необходимо да правиш заверено копие при нотариус, достатъчно е да я представиш подписана от кредитора вярно с оригинала.
Относно последния ти въпрос:
Добре, кажи ми ти ако си се уговорил с мен, че ще ти платя половината фактура на 01.03.2009г. а другата половина на 01.5.2009г. и като не ти платя първата половина какво ще направиш??? Е много просто е, подаваш заявление само за часта която ти дължа. Съда ще издаде заповед за изпълнение ще я изпрати на длъжника и така.... А след известно време като не ти платя и втората половина ще си пусневш заповедно за другта част. Та това е, ти да не мислиш, че всички фактури се дължат в пълният им размер нали има частични плащания, някои плащат първо ДДС-то и така...

[hiugo]

И точно за СРС и БРС става дума

[Гост.]

Ок., а акцесорните?
Да не говорим, че и разноските по адв. възнаграждение са повече в този случай.... твърде вероятно.

[Гост.]

Пък онова с частичните плащания- не се ли следва кредитно известие?

[p_dyan]

По принцип има резон, би могло наистина една фактура на по-голяма сума да е платено частично(да речем при доставката) и да има някакъв остатък за плащане, който е договорен да рчем след 1 месец. И ако не се плати, този остатък(от цялата фактура) да се претендира, като се представи цялата фактура в пълния и размер.
Ако това което коментираме (което твърди и hiugo), е въприета практика, аз я адмирирам и я считам за правилна, въпроса е дали е трайна тази съдебна практика навсякъде.
Защото иначе хората ще бъдат принудени да формално да раздробяват задълженията до 25 х.лв, за да могат евентуално да се ползуват от заповедното производство.
Това е някакво заобикаляне, както навремето имаше изискване суми над 5 хил.лв да се превеждат през банка и хората издаваха няколко фактури по 5 хил. лв за да направят кешово/касово/ разплащане.

[hiugo]

Поли, разноските не са повече отколкото биха били при един исков процес. Относно адвокатските хонорари, ще си ги искаш в ИЛ, ако ли не ще представиш на ЧСИ-то договора ти с клиента и той ще ти ги събере/ никога не отказват /
Въпроса ти с дебитното известие не го разбрах

За съдебната практика,какво да ти кажа, колко да е трайна??? Заповедното влезе с новия ГПК и започна масово да се използва едва към края на годината. Като мине при един съдия, ще гледаш кога е дежурен и пак при него ще подаваш

[verbalna]

Няма никаква пречка за части от едно вземане да поискаш заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК - така или иначе не го доказваш и не представяш доказателства.
А когато длъжникът възрази няколко отделни иска ли ще заведеш за да докажеш вземането си или ще искаш обединяване на същите?

[p_dyan]

Пък онова с частичните плащания- не се ли следва кредитно известие?

С данъчно кредитно известие се коригира една фактура в посока намаление на стойността и. (промени в цената или в доставените количества или друга причина) тук няма такива неща

[hiugo]

А пробвали ли сте да искате Обезпечение на бъдещ иск в заповедно производство?

[vega]

Някой може ли да ми каже в коя разпоредба съществува изискване към заявлението по чл.410 да се представя "оригиналния документ от който произтича вземането по подаденото заявление, представляващо част от изискването за редовност на същото". Цитата е от необжалваемо разпореждане на съда.
Може би основанието е в издаването на изпълнителен лист, за който е необходим оригинален документ.
В конкретния случай документа е договор за наем и фактури/платени от заявителя за сметка на длъжника/

[Sahiba]

Някой може ли да ми каже в коя разпоредба съществува изискване към заявлението по чл.410 да се представя "оригиналния документ от който произтича вземането по подаденото заявление, представляващо част от изискването за редовност на същото". Цитата е от необжалваемо разпореждане на съда.

Погледни чл. 417 по 410 не е необходим документ доказващ вземането...

Ако не се лъжа Обезпечение на бъдещ иск си е отделно производство (част четвърта от ГПК)


Няма логика за плащане частично на фактури... Според мен не е издържано... Фактурата става изискуема в цялост... Какво значи да се разберем Аз да ти издам фактура за 1 милион, а ти да ми я плашташ когато имаш, на части...

Съвсем друг е случаят, в който:
- има едно изискуемо задължение
- длъжникът е погасил част от него
- Искането за издаване на ЗИ е за останалата непогасена част...

С данъчно кредитно известие се коригира една фактура в посока намаление на стойността и. (промени в цената или в доставените количества или друга причина) тук няма такива неща

Доста по логично е да се издаде кредитно извествие след като бъде погасена част от задължението...

[vega]

Знам, че не е необходим документ за доказване на вземането. Искам да кажа - и според мен не е необходим. Затова съм цитирала част от разпореждането на съда. Ново е наистина заповедното производство, но тона на разпореждането ми е категоричен - " при неизпълнение не ще последва издаването на заповед за изпълнение и изпълнителен лист". Разпореждането е необжалваемо. Това ми е първото заповедно производство, затова се чудя - аз ли не намирам основание в Закона, или съда намира несъществуваща разпоредба. При това брачно отделение. Знам, че издаването на изпълнителни листи на несъдебни основания са при тях, но сега и заповедното производство....
Всъщност няма значение, май ще си дам оригиналите, за да не се бавя да обжалвам. Все пак, обаче въпроса е принципен и си остава - защо съда ми иска оригинали, с мотив, че същият е част от изискването за редовност. Откъде го черпи това изискване

[p_dyan]

Sahiba, тези неща които си написал от практиката ли ги вадиш или са си твои разсъждения ?
Vega, нали вече няма "несъдебни изпълнит.основания"- този израз отпадна. Направи им нотариално заверени копия, ако не ти се дават оригинали. Какво става в този случай с платената такса- загубваш ли я ?

Друг въпрос който е интересен по тази тема е връчването съгласно ГПК Чл.42, ал.2 "По искане на страната съдът може да разпореди съобщенията да се връчват от частен съдебен изпълнител".
Т.е. когато страната/заявител,кредитор/ поиска да се връчи издадената Заповед за изпълнение чрез съдебен изпълнител, следва ли да се посочи кой съдебен изпълнител и така получава ли се по голяма защита и/или бързина?

[hiugo]

p_dyan, аз лично съм пробвал веднъж, исках от СРС да ми разрешат връчване от ЧСИ и ми отказаха. В Бургас обаче ми разрешиха да се връчи от съдебен изпълнител.
Драги Sahiba, прочети си 389 и сл ГПК записано е че обезпечение може да се иска във всяко положение на делото.....ал.2 Обезпечение се допуска във всички видове искове....390 ал.1 Обезпечение може да се иска и преди предявяване на иска.....и т.н. Не твърдя, че съм прав просто попитах дали някои го е правил, изглежда интересно дали е възможно, аз лично ще пробвам.

Относно това което си писал по-горе аз мисля, че нещата не стоят така защото
1.Фактурата се дължи тогагава когато сте се уговорили да бъде платена или греша??? Никъде не пише, че уговорката ви трябва да е в писмена форма или греша??? Никъде не пише че не мога да се уговоря да ми плащат на части , та за един длъжник е още по добре да ми плати разсрочено. Като си купиш една стока на разсрочено плащане и ти издадат фактура, какво мислиш че правиш, нали я плащаш на части. Ако не си платиш първата вноска за телефона и никъде не е уговорено че задължението става изискуемо изцяло ти колко ще дължиш, само първата вноска или цялото задължение?????

2.Заповедното производство се основава само на твърдения, така че не ти пречи нищо да твърдиш каквото си щеш, длъжника има право да ти възрази. Доказването е в исковия процес. Съда е като жената, искаш всичко пък каквото ти даде

[pitasht]

Много интересна тема, макар и да има някой повторения.
На мен ми издадоха заповед за незабавно изпълнение за 77 000 лева и отделно за 27 500 по запис на заповеди, на чак сега се замислям за проблема с фактурите.
За мен проблемът има две разрешния, освен посочените във форума: да се поиска обезпечение на бъдещ иск преди започване на заповедно производство, което може да стимулира длъжника да плати частично и да се търси остатъка от неплатеното.
Да се подписва наред с фактурата и запис на заповед, която не е необходимо да е нотариална заверена.
Вече на няколко фирми съм препоръчал и то от много време като съм им дал бланки да си подписват запис на заповеди /особено за фирми, с които вече са имали забавяне на плащанията/ или нови контрагенти, за които не знаят дали са надеждни.
Тогава просто ще се ползва чл. 417 ГПК.
От всяка ситуация има изход-въпросът е кой ще избереш и дали този ще е печелившият за теб.

[hiugo]

Хубаво е това което казваш, но така със сигурност ще се правят много злоупотреби. Веднъж кредитора може да си търси задължението по фактури, веднъж по записа на заповед. Според мен е най добре да се подписват договори с поръчител ФЛ-управител примерно и с арбитражна клауза.

[donna]

Мда ...това заради таксите на арбитражите ...само дето си помисли колко е изгодно за дребни суми да се ходи на арбитраж , да се пътува и т.н.

[pitasht]

Веднъж кредитора може да си търси задължението по фактури, веднъж по записа на заповед

Така е, но досега не ми се е случвало, а и винаги може да се възрази, че става за едно и също задължение, което е обезпечено с този запис на заповед.
Даже напоследък имам работа със заложни къщи, които подписват масово договори за заем и запис на заповед но никой не тръгва да си търси двете суми в отделни дела. Бях и на страната на длъжника и на кредитора, но има известна коректност да се събира само дължимото по един от двата документа, който си избере кредитора.

[hiugo]

Случва се, случва се даже доста често. Аз се занимавам със събиране на дългове и в моята практика съм имал не един и два случая в които кредитор си е събрал парите веднъж и след това със записа на заповед иска да ги събере още веднъж.

А за теб драга Донна, само усмивки

[vega]

Колега hugo, чл.389 и сл.ГПК, част ІV - Обезпечително производство. Обезпечение се допуска при всички видове искове. Заповедното производство е в част V изпълнително производство. Няма иск, има заявление. Мисля, че няма да стане с обезпечително производство, освен, ако няма възражение и не заведете иск. В смисъл от момента на възражението, когато е видно, че трябва да подадете иск.