начало

Съдийската колегия единодушно защити съдия Мирослав Петров Съдийската колегия единодушно защити съдия Мирослав Петров

Смърт на ответник, прекратяване на дело ???

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Re: Смърт на ответник, прекратяване на дело ???

Мнениеот Гост. » 20 Май 2010, 20:18

poli_g написа:Напротив, като последица от съдебния акт на ОС си имаме установено вземане по Р на РС до смъртта на жалбоподателя, което ще се търси, след съобразяване сливане качествата, от наследството на дължащия издръжка.


Това е становището ми по въпроса. Нямам какво да допълня.

в случая може ли да приемем "автоматично" преминаване към следващ ред лица, дължащи издръжка


Не.

За издръжката от момента на ИМ до смъртта на бащата сме единодушни - не се дължи.

Не сме единодушни. Промених мнението си, с оглед постановеното определение.

Но, за да съм съвсем прецизна, следва да кажа, че по отношение на нея каквото ЧСИ е събрал до смърта на длъжника, събрал и, до тук е ДЕЙСТВИЕТО НА съдебното РЕШЕНИЕ - това казвава съдът:

"...действието на съдебното решение, с което е присъдена издръжката се прекратява автоматично.."


Не, съдът е казал, че решението прекратява действието си автоматично, но не може да разглеждаме това изречение изолирано от останалата част на мотивите. Добре би било да бе допълнил( като е казал А, да беше и Б)- " за в бъдеще". Но, и така е ясно. Просто обяснява, че при смърт на дължащия издръжка, няма как да търсиш периодично изпълнение на неговото задължение в бъдеще от наследниците му ( те дължат, но на "собствено" основание, различно от споминалият се).

В началото застъпих теза, че следва да обезсили първоинстанционното решение. Тук явно съм била в грешка, не и по отношение останалото( невъзможно е да се конституират наследници в това производство :) ).
Със смъртта на жалбоподателя и липсата на възможност за правоприемство в процеса, като последица- прекратяване ( съща последица, както при десезиране). Поради липса на възможност от ОС да ревизира СР- последното влиза в сила.

Налице е паричен дълг към ищеца, макар и възникнал с оглед задължение за издръжка. :arrow: и тук бих повторила началото на поста.
poli_g написа:Напротив, като последица от съдебния акт на ОС си имаме установено вземане по Р на РС до смъртта на жалбоподателя, което ще се търси, след съобразяване сливане качествата, от наследството на дължащия издръжка.


Приятна вечер, дами.
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Предишна

Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 76 госта


cron