проблем със застрахователи
Публикувано на: 17 Май 2006, 09:21През 2005 год. имах застраховка „автокаско” на
личния си автомобил. През ноември 2005 год. поставих газово устройство на колата без да уведомя съответните органи , тъй като застраховката ми изтичаше през декември 2005 год. и при подновяването и- щях да направя съответните изменения във условията на застраховане. Газовото устройство е преминало и задължителната проверка от оторизирани технически лица. През ноември колата ми изгоря напълно в гаража в къщата ми. Уведомих и представих в срок документите на съответните органи.
На автомобила бе извършена двойна пожаро-техническа експертиза със съответните статични и динамични изпитания и бе установено, че причина за запалването на автомобила е късо съединение на ел. проводник от двигателния отсек на автомобила.
Бе изключена възможността за запалване на автомобила, вследствие на неизправност на газовата уредба.
Застрахователя ми изпрати писмо, с което ми бе отказано изплащането на застрахователното обезщетение, съгласно общите условия,а именно:
„При промяна в условията за ползване на МПС или други обстоятелства, довеждащи до увеличения на покрития риск, да уведоми своевременно застрахователя”.
И т. 3: ”При неизпълнение задълженията застрахователят може да прекрати действието на застраховката, а при настъпилото застрахователно събитие-да откаже изцяло изплащането или намали размера на застрахователното обезщете-ние, като не възстановява застрахователната премия”.
От същия раздел VІ „Права и задължения на застрахования” по мое лично мнение следните точки са в противоречие с цитираните по-горе:
„По време на действието на договора застрахованият е длъжен да обяви пред застрахователя новонастъпили обстоятелства. "Обявяването на обстоятелствата трябва да се извърши незабавно след узнаването им. При неизпълнение на това задължение се прилагат съответно т. 2.3 и т. 2.4”
т. 2.3 „ Ако застрахованият съзнателно е обявил неточно или е премълчал обстоятелството, при наличието на което застрахователят не би сключил договора ,ако беше знаел за него , застрахователят може да прекрати договора. Той може да упражни това право и в едномесечен срок от узнаването на обстоятелството.”
т. 2.3.3 „ Когато в случаите по т. 2.3 застрахователното събитие настъпи, застрахователят може да откаже плащането на застрахователното обезщетение,само ако неточно обявеното или премълчано обстоятелство е оказало въздействие за настъпването на събитието”
А в нашия случай премълчаното обстоятелство-а именно поставянето на газово устройство-не е довело до възникване на пожара.
При наличието на противоречие по горе цитираните точки дали има смисъл от завеждането на дело в съда за възстановяване на застрахователната премия ?
личния си автомобил. През ноември 2005 год. поставих газово устройство на колата без да уведомя съответните органи , тъй като застраховката ми изтичаше през декември 2005 год. и при подновяването и- щях да направя съответните изменения във условията на застраховане. Газовото устройство е преминало и задължителната проверка от оторизирани технически лица. През ноември колата ми изгоря напълно в гаража в къщата ми. Уведомих и представих в срок документите на съответните органи.
На автомобила бе извършена двойна пожаро-техническа експертиза със съответните статични и динамични изпитания и бе установено, че причина за запалването на автомобила е късо съединение на ел. проводник от двигателния отсек на автомобила.
Бе изключена възможността за запалване на автомобила, вследствие на неизправност на газовата уредба.
Застрахователя ми изпрати писмо, с което ми бе отказано изплащането на застрахователното обезщетение, съгласно общите условия,а именно:
„При промяна в условията за ползване на МПС или други обстоятелства, довеждащи до увеличения на покрития риск, да уведоми своевременно застрахователя”.
И т. 3: ”При неизпълнение задълженията застрахователят може да прекрати действието на застраховката, а при настъпилото застрахователно събитие-да откаже изцяло изплащането или намали размера на застрахователното обезщете-ние, като не възстановява застрахователната премия”.
От същия раздел VІ „Права и задължения на застрахования” по мое лично мнение следните точки са в противоречие с цитираните по-горе:
„По време на действието на договора застрахованият е длъжен да обяви пред застрахователя новонастъпили обстоятелства. "Обявяването на обстоятелствата трябва да се извърши незабавно след узнаването им. При неизпълнение на това задължение се прилагат съответно т. 2.3 и т. 2.4”
т. 2.3 „ Ако застрахованият съзнателно е обявил неточно или е премълчал обстоятелството, при наличието на което застрахователят не би сключил договора ,ако беше знаел за него , застрахователят може да прекрати договора. Той може да упражни това право и в едномесечен срок от узнаването на обстоятелството.”
т. 2.3.3 „ Когато в случаите по т. 2.3 застрахователното събитие настъпи, застрахователят може да откаже плащането на застрахователното обезщетение,само ако неточно обявеното или премълчано обстоятелство е оказало въздействие за настъпването на събитието”
А в нашия случай премълчаното обстоятелство-а именно поставянето на газово устройство-не е довело до възникване на пожара.
При наличието на противоречие по горе цитираните точки дали има смисъл от завеждането на дело в съда за възстановяване на застрахователната премия ?
