forum.lex.bg

Дадох пари на заем с договор нотариално заверен който изтече на 20 юни 2006 но не ми ги връщат какво да направя

Пратете на длъжника си една нотариална покана да Ви върне парите. Ако не го направи, най-добре е да се обърнете към адвокат, който да Ви подготви молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на нотариално заверения договор. После - при съдия-изпълнителя.
Успех!

Не е необходимо да изпращате нотариална покана до длъжника. В договора за заем Имате определен срок - падеж, след който задължението става изискуемо и длъжникът изпада в забава. Послушайте колегата и потърсете веднага компететна платена правна помощ от адвокат. Ще ви е необходим, за да се издаде изпълнителен лист и след това дължимата сума да се събере принудително чрез изпълнително произвоство.


УСПЕХ !

Дадох Ви съвет да изпратите нотариална покана по следните съображения. Някои районни съдии въздигат в култ изискването да сте канили и молили длъжника сто пъти да Ви плати. Освен държавната такса за издаване на листа (2% върху това, което искате), ако ползвате адвокат, ще платите и на него. Като по-млад адвокат веднъж подадох молба за изпълнителен лист, без да се молим на длъжника. И... съдията каза: понеже длъжникът "с нищо не бил предизвикал кредитора да се обърне към съда" (гледайте логика, нали - той не връща парите навреме, пък не бил предизвикал ), не присъждам разноските (държавната такса и адвокатското възнаграждение) в тежест на длъжника... Не смятам, че този съдия е прав, ама кажете как да обжалвате такова определение в тази му част, вместо да си гоните длъжника. Та това е въпрос на преценка, а и на късмет да попаднете на съдия, дето няма да жали длъжника. Още веднъж Ви желая успех.

ykovachev написа: И... съдията каза: понеже длъжникът "с нищо не бил предизвикал кредитора да се обърне към съда" (гледайте логика, нали - той не връща парите навреме, пък не бил предизвикал ), не присъждам разноските (държавната такса и адвокатското възнаграждение) в тежест на длъжника... Не смятам, че този съдия е прав, ама кажете как да обжалвате такова определение в тази му част, вместо да си гоните длъжника.

При положение, че има посочен срок, задължението за плащане настъпва с неговото изтичане. Тук действа правилото - " срокът кани". Това изрично е записано в чл.84 ал. 1 изрч. 1 ЗЗД. Нещо повече. Този договор е с нотариална заверка на подписите, така, че няма основание съдията да иска длъжникът отново да се кани. Нали това е предимството на извън съдебните изпълнителни основания.

По отношение на непроизнасянето за разноските следва да подадете молба на основание чл.192 ал. 4 ГПК. По пътя на тълкуването тази разпроедба се отнася и до определенията, понеже произнасянето относно разноските е със силата на определение, а не на решение. В този смисъл е и тълкувателно решение.



УСПЕХ !