Търсих от любопитсво -не намерих.Но това,което успях да прочета е ,че МВР дава полицейско предписание на общините относно местата за изграждането им,параметри и срокове за изпълнение.
В сайта на община Дупница прочетох обаче,че общинския съвет е сезирал районната прокуратура относно изграждането на тези съоръжения.Вносителя на жалбата е общински съветник.Същия се обосновава ,че тези съоръжения противоречат на чл.3 от ЗДВП :
Чл. 3. (1) (Доп. - ДВ, бр. 85 от 2004 г.) Лицата, които стопанисват пътищата, ги поддържат изправни с необходимата маркировка и сигнализация за съответния клас път, организират движението по тях така, че да осигурят условия за бързо и сигурно придвижване и за опазване на околната среда от наднормен шум и от замърсяване от моторните превозни средства.
(2) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) За организиране на движението по пътищата се използват светлинни сигнали, пътни знаци и пътна маркировка върху платното за движение и крайпътните съоръжения, които се поставят само след възлагане от собственика или администрацията, управляваща пътя, при условия и по ред, определени с наредбата по ал. 3.
Наистина тези съоръжения нямат като че ли законова регламентация,а и не е доказана по безспорен начин ефективността им относно безопасността на движението.налице са и случаи,когато ненавременното рязко намаляване на скоростта причинява повреди на МПС,а оттам и вреди на собственика му
Публикувано на: 03 Окт 2006, 18:05