Страница 1 от 1

застраховател-кого да съдя

МнениеПубликувано на: 07 Дек 2006, 14:17
от pitasht
Имам следния проблем:
Застраховател се опитва да се измъкне и да не плати дължими суми по гражданска отговорност или поне да не ги плати изцяло.
Реших да поискам обезпечение на доказателствата, експертиза за определяне на щетите, докато колата не е смачкана окончателно за вторични суровини, тъй като я дадох там-т.е. по мнение на мои познати за нищо не става.
Сега трябва да посоча адрес на застрахователя по това обезпечително производство-та на кой адрес-на този застраховател, който се е подписал на договора за застраховка или на местния клон? Нещо не ми е ясно-аз контактувам само с местните лица, но те твърдят, че застраховката е правена в София и само от там ще определят щетите, а иначе доколкото разбирам местното представителство ще ми плати. Изобщо с кого трябва да се съдя и сега и после вбъдеще?

МнениеПубликувано на: 07 Дек 2006, 14:33
от V_I_K_I
проучи си добре клона. имах такъв случай с ДЗИ - оказа се, че независимо, че на полицата и всички документи пише ДЗИ - клон гр....., то де факто няма регистриран такъв клон, т.е. - регистрирана е само централата. Бяхме завели делото срещу клона, и когато ни направиха възражение, че "такова животно няма", поисках да се явят Управителя, Изп.директори и др. от Сф и да отговорят дали това е вярно, като заявих, че ако се окаже така - то ще съобщя в пресата, че всички полици, запстрахователни договори и въобще всичко, на което пише "клон..." е нищожно и това са неистински документи.

МнениеПубликувано на: 07 Дек 2006, 14:50
от pitasht
Значи срещу София-той този засраховател и клон няма-поне според мен, те сега всички се опитват и банки и застрахователи да се правят на много хитри, не откриват клонове и си казват-те хората от провинцията няма да имат възможност да се съдят в Софияи и така ще намалим делата срещу нас, но поне аз съм в хипотеза на непозволено увреждане и ще водя делото в провинцията

МнениеПубликувано на: 07 Дек 2006, 15:53
от tod
И как решихте, че сте в хипотезата на непозволено увреждане? Застрахователят винаги отговаря на договорно, а не на деликтно основание.

МнениеПубликувано на: 07 Дек 2006, 16:14
от pitasht
Да така е, но за договора, а ако предявя иска и срещу причинителя-за него е непозволено увреждане и мисля, че мога да ползвам тази местна подсъдност по увреждането.

Застрахователна консултация

МнениеПубликувано на: 07 Дек 2006, 16:32
от juristche
Застрахователната материя е специфична и е добре да се обърнете към професионалист.
За проблеми, съвети и правна помощ можете да пишете на juristche@lex.bg.
:wink: