forum.lex.bg

Здравейте, и моля за вашето мнение.

Разполагам със заповед на министър на съответно министерство. С въпросната заповед непосредствено се засягат лични мой права и законни интереси.

Министъра безспорно е административен орган.

Заповедта е подписана, но липсва печат на министерството.

Въпроса ми е: индивидуален административен акт ли е заповедта?

Моля да ме извините, не формулирах правилно въпроса.
Липсата на печат на съответното министерство върху заповедта отразява ли се на валидността на заповедта, тоест налице ли е нищожност?
Не ми е ясно така издадената заповед от министъра като административен орган ли е издадена или от гражданин на Република България заемащ длъжност министър?

Ето защо Въпроса ми е : ВАЛИДЕН индивидуален административен акт ли е заповедта?

Валиден е.

Да-валиден е.Отмяната /ако такава е допустима разбира се / е по реда на АПК с производство пред Върховен Адм.съд.
Посочете по конкретна информация за министерската заповед,все някой ще напише по нещо,с което да Ви се даде насока.

Здравейте и Благодаря на всички които се опитвате да ми помогнете.

Заповедта е за освобождаване от служба по Закона за Министерството на вътрешните работи и по конкретно за налагане на дисциплинарно наказание "уволнение"

Случая е следният.

на 18.10.1999г. със заповед на съответния зам.министър е назначена служебна проверка.
същият ден 18.10.1999г. служебната проверка приключва със справка и е изготвено предложение пак от 18.10.1999г. с което се предлага да ми бъде наложено дисциплинарно наказание "уволнение"

Преписката с предложението е изпратена на съответния министър, но към момента на изпращането:
1. не съм бил запознат със заповедта за назначената служебна проверка
2. не съм бил запознат със справката от служебната проверка
3. не съм бил запознат с предложението за дисциплинарно наказание
4. не съм давал писменни обяснения и никога не съм отказвал
5. не съм разпитван от който и да е мой началник в служебната йерархия до ниво административнонаказващ орган и никога не съм отказвал.

на 20.10.1999г. съответния министър постановява въпросната заповед.

С тази заповед министъра нито ми налагат дисциплинарно наказание "уволнение" нито отказва същият заповядва нещо забранено от закона, а именно да бъда отстранен от длъжност след което да се образува дисциплинарно производство за налагане на дисциплинарно наказание по чл.239, ал.2 от ЗМВР, вр. чл.204, т.3 и 5 от ППЗМВР при спазване на процедурата.

Единственото ми питане е следното:

Заповедта за освобождаване от служба съответно за налагане на дисциплинарно наказание "уволнение" се издава в писмен вид.

Както писах заповедта е подписана от министъра, но подписа не е скрепен с печат на министерството.

Писмения вид на волеизявлението налице ли е?

objalvali li ste zapovedta i na kakvo osnovanie? pishete, 4e e izdadena prez 1999-ta, taka 4e ako dosega ne ste ia osporili, ostava vi edinstveno vazmojnostta da se pozovete i da obosnovete nistojnost. Za sajalenie lipsata na pe4at ne pravi zapovedta nistojna, stom ima ime i podpis na liceto, koeto ia e izdalo. No ako v neia lipsvat pravni i fakticheski osnovaniq tq e nistojna.
kategorichno zapovedta e individualen administrativen akt

ako imate oste vaprosi pitaite!