forum.lex.bg

Здравейте. Имам следния въпрос. При наложена забрана за пътуване в чужбина , по Чл. 76. точка 2. от ЗАКОНА ЗА БЪЛГАРСКИТЕ ДОКУМЕНТИ ЗА САМОЛИЧНОСТ , забрана отнася ли се за страни от Европейския съюз , след 01.01.2007г. ? На човека който има наложената мярка , са му отказали , да излезе от държавата през ГКПП-Калотина. Възможно ли е да напусне страната ЛЕГАЛНО през Гърция или Румъния , при положение , че има валидни Лична карта и Международен Паспорт , които са си в него / не са му отнети/.

Ето частта от закона , за наложената мярка:

Код за потвърждение: Избери целия код

Чл. 76. Може да не се разреши напускане на страната, паспорти и заместващи ги документи да не се издават на:

2. лица, осъждани за умишлени престъпления от общ характер, но нереабилитирани

И още едно въпросче. Той е осъден на три години условно. Бихте ли ми разяснили какво означава думичката нереабилитирани. Когато изтекат трите години реабилитиран ли ще бъде?

Благодаря Ви предварително за отделеното внимание и за отговорите Ви.

Не може да напуска. Щом са му наложили мярка по 76 ЗБДС. Тя касае напускане на страната, независимо от къде. От 01.01. "страната" си е все още Република България, а не ЕС
Интересен е обаче въпросът какво ще стане с тая мярка като влезем в Шенген ?

Да след като изтече изпитателния срок ще настъпи реабилитация по право. Стига обаче преди това да не е настъпвала друга такава. Ако на вашия човек това му е първо осъждане няма страшно.

Clavdivs. написа:Не може да напуска. Щом са му наложили мярка по 76 ЗБДС. Тя касае напускане на страната, независимо от къде. От 01.01. "страната" си е все още Република България, а не ЕС
Интересен е обаче въпросът какво ще стане с тая мярка като влезем в Шенген ?

Да след като изтече изпитателния срок ще настъпи реабилитация по право. Стига обаче преди това да не е настъпвала друга такава. Ако на вашия човек това му е първо осъждане няма страшно.

Благодаря Ви за бързия отговор. Първо осъждане му е. Делото се точи 11 / единадесет / години , през които никой не му е забранявал да пътува. През тези години е сменил поне 6 Паспорта поради изчерпване на страниците им. Още повече , че последните четири години той работи /работеше , вече/ за австрийска транспортна фирма и обикаляше непрекъснато Европа. Никога не е имал проблеми с властите в България и Европейския съюз през тези години. Женен е за австрийска гражданка , но явно и това не е фактор. Както и да е.

Благодаря Ви още веднъж за отговора.

Лошото в случая е, че наложената от административния орган забрана зависи само от преценката му при наличието на законовите предпоставки. За това обжалванията на тези забрани в съда са направо безмислени, макар с тях да се поставят в едно и също положение рецидивиста и осъдения непълнолетен.

Такава забрана се налага от Министъра на вътрешните работи или от упълномощени от него лица. Министъра на вътрешните работи е упълномощил Директорите на Облсатните дирекци" Полиция".
Чел съм за такива заповеди издавани от съответния началник на РПУ, в този случай заповедта е нищожна и не поражда правни последици,като издадени от некомпетентен орган, но пак трябва да предявите пред съда искане за обявяване на нищожността на заповедта. В този случай жалбата до съда не е обвързана със срок.
Ако лицето е осъдено за неумишлено престъпление от общ характер заповедта е незаконосъобразна (в случая унищожаема, а не нищожна), но жалбата до съда е обвързана със срок.
Възможно е да е създадена една привидност, че лицето е осъдено на лишаване от свобода. Тоест присъдата да не отговаря на условията за валидност на един съдебен акт. В този случай заповедта е нищожна предвит пълна липса на условията и предпоставките визирани в хипотезата на приложената материалноправна норма на чл.76, т.2 ЗБДС.

nikolai.pachevski , emo_zakona благодаря Ви за отговорите и отделеното време.

Относно подаването на жалба в съда , приятелчето с проблема е подал такава още миналата седмица и е получил дата за разглеждане / при закрити врати / , чак през октомври месец.

Тия хора в съда сигурно са претрупани с работа , или не им се работи...