Страница 1 от 1

Чиновническа заплаха с паяк и член!

МнениеПубликувано на: 06 Юли 2007, 15:25
от evrop4o
:?: Спрян от движение (поради семейни разправии, а не за бракуване) лек автомобил е включен в делбената маса на съдебен процес за делба на СИО след развод и по този повод за него е вписана възбрана в Службата по вписванията. На първия етап съдът се произнася, че ДОПУСКА да се извърши съдебна делба на автомобила при квоти 1/2 ид.ч. за двете страни, но РЕШЕНИЕТО се обжалва по другите части, без това за автомобила. Той си стои мирно на паркинга към блока и не пречи на движението, защото това не е улица, обаче общински чиновник от отдел "Осигуряване и опазване на обществения ред" е прегърнал чл.171 т.5-в от гл.6 на Закона за движение по пътищата и заплашва с паяк и санкции!
Въпросите са: Има ли право този чиновник да репатрира СИО под възбрана, на която предстои съдебно оценителната експертиза? Законосъобразни ли ще бъдат санкциите, за които се отправят заплахи и към кого те трябва да са носочени, след като в момента тази СИО е висяща?
Предварително благодаря!

МнениеПубликувано на: 06 Юли 2007, 15:46
от evrop4o
Да, по-правилното беше "запорира", но относно ВПИСВАНЕТО - документът е пред мен с отразените на него: "ВПИСАНО В КНИГИТЕ ЗА ВПИСВАНЕ, дата, том, номер, вх.регистър, съдия по вписванията, подпис, печат."

Обаче, по-важните и необходими ми са отговори на въпросите по същество?

МнениеПубликувано на: 06 Юли 2007, 16:31
от razli4na
Ще Ви вдигнат автомобила и още как! Бъркате възбрана със запор, но ще е добре да не бъркате какви са последиците от различните отношения, относно които поставяте въпроса си. Запора служи за обезпечение, касае главно разпореждането с вещта. Отношенията на собственика на вещта с общината, включително и изпълнението на общински наредби и пр. са нещо съвсем друго.

МнениеПубликувано на: 06 Юли 2007, 18:23
от evrop4o
:!: Не съм адвокат и в първото си обръщение във форума описах ситуацията, без значение доколко мога да направя разлика м/у "възбрана" и "запор". Автомобилът е включен в делбената маса и по адрес на него вече има произнасяне на съда - по 1/2 ид.ч. за двете страни!
:?: Чий е в момента автомобила и може ли сега да се разпорежда някой с него? Към кого трябва да бъдат насочени заплашителните общинските санкции и защо трябва да ги има, след като той все още е под съдебна възбрана /'запор'/ и за него ще предстои експертна оценка? Какво ще стане ако аз отговоря на общинския чиновник да го взима с паяка си и да го кара на м...... си? Съдът кого ще държи отговорен, че автомобилът няма да го има за оценка, а ще бъде (някъде си на географията)? Съдът не ме е упълномощил временно да се разпореждам с него, съхранявам или опазвам. Нямам пари за платен паркинг или да наема гараж, нямам лично място, където да го преместя. На паковите места към блока на никого не пречи, пък така и всеки ден го виждам... Това е моята позиция и как мога да я защитя? Разбира се, че имам адвокат за съдебния процес, но това вече е извън делото и затова неговото мнение е лесно - намери къде да го преместиш... :(

МнениеПубликувано на: 06 Юли 2007, 22:03
от evrop4o
:arrow: Благодаря на всички, които си направиха труда да прочетат повдигнатия от мен казус, а най-вече на тези, които добронамерено ми изпратиха мнението си лично!

МнениеПубликувано на: 07 Юли 2007, 13:51
от millenna
Няма да се карате... :shock:

МнениеПубликувано на: 09 Юли 2007, 00:29
от evrop4o
При влязло в сила съдебно решение за допусната делба при квоти по 1/2 ид.ч. за двете страни чия сбственост е в момента движимата вещ и може ли преди съдебно/експертната оценка и окончателното произнасяне на съда някой да се разпорежда с нея?

МнениеПубликувано на: 09 Юли 2007, 08:04
от DEKAH
evrop4o написа:
:?: Припомням го: - При влязло в сила съдебно решение за допусната делба при квоти по 1/2 ид.ч. за двете страни чия сбственост е в момента движимата вещ и може ли преди съдебно/експертната оценка и окончателното произнасяне на съда някой да се разпорежда с нея?


В момента вещта е обща и всеки от съсобствениците МОЖЕ свободно да я ползва. А какво имате в предвид под "разпореждане" не знам. Може би продажба? - Тогава става мале-мила...

МнениеПубликувано на: 09 Юли 2007, 09:11
от evrop4o
Става дума за това - ДОКОГА ЧИНОВНИЦИТЕ ЩЕ НИ ТОРМОЗЯТ !

МнениеПубликувано на: 09 Юли 2007, 09:18
от DEKAH
evrop4o написа:Става дума за това - ДОКОГА ЧИНОВНИЦИТЕ ЩЕ НИ ТОРМОЗЯТ !


ВИНАГИ ще ВИ тормозят чиновниците.

Мисля, че Ви отговорих на въпроса.

МнениеПубликувано на: 09 Юли 2007, 10:12
от evrop4o
БЛАГОДАРЯ DEKAH, :idea:

Удовлетворителен финал!

МнениеПубликувано на: 10 Юли 2007, 13:54
от evrop4o
:lol: Спазвайки няколко съвета от форума се стигна до споразумението - паякът и члена няма да репатрират возилото, а ще изчакат съдебно/експертната оценка!

:arrow: Сполука и късмет на всички, усмивки и хладинка !!!

МнениеПубликувано на: 10 Юли 2007, 14:24
от dinev
Картинката е страшна! Заплашен със паяк ( арахнос ), че и със член! :lol: