чл.133(1)б.в) ГПК-свидетелски показания
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1f8e/a1f8e1f17b4af3bc32247dd5b071bf5aba608661" alt="Мнение Мнение"
Чл. 133. (Изм. - Изв., бр. 90 от 1961 г.) (1) Свидетелски показания се допускат във всички случаи, освен ако се касае:
а) за установяване на правни сделки, за действителността на които законът изисква писмен акт;
б) за опровергаване съдържанието на официален документ;
в) (изм. - ДВ, бр. 28 от 1983 г., в сила от 01.09.1983 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 1992 г., изм. - ДВ, бр. 124 от 1997 г., в сила от 01.04.1998 г., изм. - ДВ, бр. 64 от 1999 г.) за установяване на обстоятелства, за доказването на които законът изисква писмен акт, както и за установяване на договори на стойност, по-голяма от 1000 лв., освен ако са сключени между съпрузи или роднини по права линия, по съребрена линия до четвърта степен и по сватовство до втора степен включително;
г) за погасяване на установени с писмен акт парични задължения;
д) за установяване на писмени съглашения, в които страната, която иска свидетелите, е участвувала, както и за тяхното изменяване или отменяване;
е) за опровергаване на съдържанието на изходящ от страната частен документ.
(2) В случаите на букви "в", "г", "д" и "е" свидетелски показания се допускат само при изрично съгласие на страните.
Извинете за въпроса, студентка съм и нещо не разбрах.1. Ако имаме неформален договор за заем (не е сключен в писмена форма) и стойносста му е над 1000лв., може ли да се доказва със свидетелски показания? Предполагам, че не, но има ли възможност без да попадаме в хипотезата на чл.133 (2).
2. Ако пак има договор за заем на ст. 3000лв и заемодателят твърди, че е взел парите, които е дал на заем от 3 лица-всяко дало му по 1000лв, може ли да се допуснат трима свидетели, всеки да доказва за дадените 1000лв?
Бладодаря предварително
а) за установяване на правни сделки, за действителността на които законът изисква писмен акт;
б) за опровергаване съдържанието на официален документ;
в) (изм. - ДВ, бр. 28 от 1983 г., в сила от 01.09.1983 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 1992 г., изм. - ДВ, бр. 124 от 1997 г., в сила от 01.04.1998 г., изм. - ДВ, бр. 64 от 1999 г.) за установяване на обстоятелства, за доказването на които законът изисква писмен акт, както и за установяване на договори на стойност, по-голяма от 1000 лв., освен ако са сключени между съпрузи или роднини по права линия, по съребрена линия до четвърта степен и по сватовство до втора степен включително;
г) за погасяване на установени с писмен акт парични задължения;
д) за установяване на писмени съглашения, в които страната, която иска свидетелите, е участвувала, както и за тяхното изменяване или отменяване;
е) за опровергаване на съдържанието на изходящ от страната частен документ.
(2) В случаите на букви "в", "г", "д" и "е" свидетелски показания се допускат само при изрично съгласие на страните.
Извинете за въпроса, студентка съм и нещо не разбрах.1. Ако имаме неформален договор за заем (не е сключен в писмена форма) и стойносста му е над 1000лв., може ли да се доказва със свидетелски показания? Предполагам, че не, но има ли възможност без да попадаме в хипотезата на чл.133 (2).
2. Ако пак има договор за заем на ст. 3000лв и заемодателят твърди, че е взел парите, които е дал на заем от 3 лица-всяко дало му по 1000лв, може ли да се допуснат трима свидетели, всеки да доказва за дадените 1000лв?
Бладодаря предварително