начало

КС възложи на ЦИК да преизчисли резултатите от изборите   КС възложи на ЦИК да преизчисли резултатите от изборите  

Изпълнителен лист и Гражданска отговорност

Поставяне и решаване на правни казуси
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Изпълнителен лист и Гражданска отговорност

Мнениеот roviga » 01 Фев 2008, 17:35

Здравейте,
Имам следния проблем и се надявам някой да даде идея.
При ПТП има пострадал, има валидна застраховка ГО. Пострадалия завежда граждански иск за обезщетение. Първоинстанционния съд признава част от иска. Второинстанционния целия и е издаден изпълнителен лист. Застрахователя по ГО е уведомен за заведения иск. Като трето лице е привлечен Животозастр. по Пътническа застраховка.
Изпълнителният лист е издаден срещу застрахования и е заведено изпълнително дело което вече е във фаза продажба на имуществото на застрахования.
Как да накараме ищеца да си предяви изпълнителните листове пред застрахователя.
Предварително Ви благодаря за съветите.
roviga
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 01 Фев 2008, 17:25

Мнениеот mitko6 » 01 Фев 2008, 18:22

Няма начин! Единствено да си предявите пряк иск срещу застрахователя по ГО, разбира се, ако виновният причинител на вредата не е употребил алкохол или не е бил неправоспособен. Ако сте поканили застрахователят да изпълни на пострадалото лице преди предявяване на иска срещу Вас, а той не е изпълнил своето задължение, сструва ми се, че можете да претендирате и съдебните разноски, присъдени на пострадалия срещу делинквента.
mitko6
Потребител
 
Мнения: 514
Регистриран на: 26 Окт 2006, 23:57

Мнениеот roviga » 01 Фев 2008, 19:02

Това означава ли че първо трябва да бъдено платено на пострадилия, т.е да се осребри имуществото на застрахованив и чак след това да се предяви иск срещу застрахователя??
Според мен е абсурдно, при положение че има валидна застраховка, няма употреба на алкохол и т.н.
roviga
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 01 Фев 2008, 17:25

Мнениеот kpavlova » 01 Фев 2008, 19:35

Да ,това означава, чл.229 от Кодекса за застраховането.Можете само да предложите на увредения, ако застрахования няма имущество.Но той, доколкото схващам, няма ИЛ срещу застрахователя по ГО/ увредения/.А колегата е прав, за лихвите и разноските - вижте чл.227 от КЗ,правилно е че сте ги уведомили, могло е и тях да ги привлечете.
kpavlova
Активен потребител
 
Мнения: 1474
Регистриран на: 07 Фев 2006, 23:29

Мнениеот todorst » 01 Фев 2008, 19:49

дай отначало. гражданската отговорност е задължителна, но всеки си избира застрахователя. имаме застрахователни суми посочени в полицатал например за неимуществени и имуществени вреди вследствие на телесно увреждане или ...... а/за всяко събитие при едно пострадало лице 700000 лв. и за вреди на имущество 200000 за всяко събитие.
Нормално е застрахователя да отговаря по ГО до тези договорени размери. Ако съдът е присъдил по-голями размери ще следва да се търсят от виновното застраховано лице. Как пострадалия не е предявил претенции към застрах.компания и как застрахования не е привлякал застрахователя в процеса не е ясно. Ака това е нова практика, то се получава така : осъждат застрахования напр. на 1000000, той някяк ги плаща и след това си търси от застр.компания 700000 лв съгласно застр.договор.дай подробности
todorst
Потребител
 
Мнения: 632
Регистриран на: 24 Яну 2006, 10:09


Назад към Взаимопомощ


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 41 госта


cron