Здравейте. Искам да Ви помоля по-скоро за един съвет. Това не е казус.
Дали един служител на МВР може да подаде писмо до президента или главния прокурор, в което да напише предложение до президента да сезира КС, тъй като той е един от субектите, по инициатива на които действа КС. Въпросът е КС да се произнесе по въпроса дали "Евророма" е конституционна партия, защото до момента няма такова решение. Въпросът ми е дали това може да се тълкува като нарушаване на политическия неутралитет от страна на този служител на МВР или не? Според мен не, но все пак кажете мнението си.
- Дата и час: 27 Фев 2025, 13:45 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Сезиране на КС
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
2 мнения
• Страница 1 от 1
Аз бих отговорил, че е в зависимост от изхода на К. дело (ако бъде образувано такова в крайна сметка)
Ако бъде обявена партията за противок. - няма да е нарушение ... ако не бъде - служителя "ще е в кюпа" с 2-та крака ... (докато тече делото - пак е нарушител ... няма да се мотивирам, защото съвсем ще подскажа за домашното ... но ако е с положителен резултат биха отпаднали последиците на нарушението ...
)
Въпреки, че съвсем спокойно и не без основания може да се поддържат и становищата, че е нарушение (без оглед изхода на делото), или че не е (пак без оглед изхода на делото), като това, че е нарушение ми се струва малко по-обосновано от към законова регламентацияdata:image/s3,"s3://crabby-images/6ed82/6ed82fae168830aa339ca37adbc3ca1185bf5812" alt="Wink ;)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6ed82/6ed82fae168830aa339ca37adbc3ca1185bf5812" alt="Wink ;)"
Ако бъде обявена партията за противок. - няма да е нарушение ... ако не бъде - служителя "ще е в кюпа" с 2-та крака ... (докато тече делото - пак е нарушител ... няма да се мотивирам, защото съвсем ще подскажа за домашното ... но ако е с положителен резултат биха отпаднали последиците на нарушението ...
data:image/s3,"s3://crabby-images/6ed82/6ed82fae168830aa339ca37adbc3ca1185bf5812" alt="Wink ;)"
Въпреки, че съвсем спокойно и не без основания може да се поддържат и становищата, че е нарушение (без оглед изхода на делото), или че не е (пак без оглед изхода на делото), като това, че е нарушение ми се струва малко по-обосновано от към законова регламентация
data:image/s3,"s3://crabby-images/6ed82/6ed82fae168830aa339ca37adbc3ca1185bf5812" alt="Wink ;)"
- inspectora
- Активен потребител
- Мнения: 2794
- Регистриран на: 11 Мар 2003, 14:47
2 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 52 госта