опровергаване на изходящ от странта частен документ
Публикувано на: 03 Юли 2008, 17:39Колеги, имам интересен въпрос:
предявен е иск по чл. 55, , ал. 1, пр. І ЗЗД от Х срещу У (и двамата ЮЛ). Ищецът иска да му се върне сумата от .... лева, платена по една фатура, издадена от ответника, като твърди, че никога не е сключвал договор с ответника за доставка на стоките по фактурата, както и че никога не е получавал тези стоки. Фактурата е подписана за "предал" и "приел" от две физ. лица, за които е установено, че се намират в трудови правоотношения съответно с Х и У. Фактурата е частен свидетелстващ документ и доказва факта на предаване, респективно получаване ан посочената в нея стока или услуга. В съд. заседание, доведен от ответника (този, който твърди, че е предал стоката) свидетел установява, че практиката в дружеството-ответник е да се издава фактурата и тя да се оформя (вкл. с подпис на получил стоката), без стоката реално да се предава на клиента. В този смисъл свидетелските показания (и то свидетел на страната, която няма правен интерес да доказва непредаване на стоката) опровергават съдържанието на този частен свидетелстващ документ, какъвто е фактурата. И тук идва моят въпрос - подписаната от двете страни фактура представлява ли "изходящ от страната частен документ" по смисъла на чл. 133, ал. 1, б. "е" ГПК (отм.) и в този смисъл събраните свидетелски показания допустими ли са за опровергаване на съдържанието на фактурата? Ако да - защо? Ако не - пак защо?
Благодаря на всички!
фактура, подписана от две физически лица, действали уж като пълномощници на страните - юридически лица. предал и приел стоката (като за приел се е подписал служител на
предявен е иск по чл. 55, , ал. 1, пр. І ЗЗД от Х срещу У (и двамата ЮЛ). Ищецът иска да му се върне сумата от .... лева, платена по една фатура, издадена от ответника, като твърди, че никога не е сключвал договор с ответника за доставка на стоките по фактурата, както и че никога не е получавал тези стоки. Фактурата е подписана за "предал" и "приел" от две физ. лица, за които е установено, че се намират в трудови правоотношения съответно с Х и У. Фактурата е частен свидетелстващ документ и доказва факта на предаване, респективно получаване ан посочената в нея стока или услуга. В съд. заседание, доведен от ответника (този, който твърди, че е предал стоката) свидетел установява, че практиката в дружеството-ответник е да се издава фактурата и тя да се оформя (вкл. с подпис на получил стоката), без стоката реално да се предава на клиента. В този смисъл свидетелските показания (и то свидетел на страната, която няма правен интерес да доказва непредаване на стоката) опровергават съдържанието на този частен свидетелстващ документ, какъвто е фактурата. И тук идва моят въпрос - подписаната от двете страни фактура представлява ли "изходящ от страната частен документ" по смисъла на чл. 133, ал. 1, б. "е" ГПК (отм.) и в този смисъл събраните свидетелски показания допустими ли са за опровергаване на съдържанието на фактурата? Ако да - защо? Ако не - пак защо?
Благодаря на всички!
фактура, подписана от две физически лица, действали уж като пълномощници на страните - юридически лица. предал и приел стоката (като за приел се е подписал служител на