Неподлежащо на обжалване определение

[betina]

Здравейте!
В разпоредително заседание е постановено определение за недопускане на разпит на свидетел, което не подлежи на обжалване. Моля за мнението Ви, имам ли шанс на основание чл. 253 от ГПК да поискам от съда да отмени определението си и как да стане това - с писмена молба или в първото открито съдебно заседание? В аванс благодаря на всички, които ще се отзоват!

[sogio]

Ако не Ви е допуснат конкретен свидетел можете да искате отмяна на определението, но ако не Ви е дадена възможност да ангажирате гласни доказателства изобщо, не е необходимо да правите това, тъй като по всяко време на процеса до приключване на съдебното дирене и даване ход на устните състезания, можете да правите каквито и да било нови доказателствени искания, включително и за съдибарен на гласни доказателства (ако разбира се не са преклудирани по правилата на новия ГПК). Ако все пак направите искане за отмяна на определението, с което не е допуснат до разпит свидетел, то не е необходимо да е писмено, тъй като това ще бъде отразено в протокола (а ако не е, има ред за поправка на протокола) и съда ще е длъжен да се произнесе по така направеното от Вас искане.
Имайте предвид и още нещо - ако първоинстанционния съд неправилно е недопуснал до разпит искания от Вас свидетел или Ви е отказал възможността за ангажиране на гласни доказателства, при въззивно обжалване ако въззивния съд прецени, че е необходимо да се разпитат свидетели с цел изясняване фактическата страна на спора, това може и той да направи като в този случай нма да важат правилата на ранната преклузия по новия ГПК, тъй като Вие своевременно сте си поискали събиране на гласното доказателство, но първоинстанционния съд неправилно не го е допуснал.

[betina]

Колеги, сърдечно благодаря! Имах нужда да получа потвърждение на собствените си съждения. Желая ви всичко най-добро!