forum.lex.bg

Привет уважаеми колеги

Въпросът ми се съдържа в заглавието на темата. Интересно ми е да споделите Вашето мнение и опит по бързото производство съгласно действащия ГПК. От текстовете на гл. 25 от ГПК отпадна разпоредбата на чл. 126д от ГПК (отм.), която предвиждаше при установена фактическа и правна сложност, делото да се гледа по общия ред. Без да навлизам в подробности ще кажа, че по едно дело образувано по реда на гл. 25 ГПК, "се установи" не само сложност, а дори коренно различна фактическа обстановка. Своевременно отправихме искане с писмения отговор делто да се гледа по общия ред, но съдът отказа с мотива, че в действащия ГПК няма разпоредба, която да урежда преобразуването на бързото производство в такова по общия ред.
Действително, разпоредбата на чл. 126д от ГПК (отм.) не е възпроизведена в действащия ГПК и закона не предвижда изрично възможността при фактическа и правна сложност образуваното бързо производство да се преобразува в производство по общия исков ред, но законодателят също така не е въвел забрана за това. Съгласно диспозитивното начало в процеса, прокламирано в чл. 6, ал. 2 от ГПК, предметът на делото се определя от страните, което в конкретния случай и с оглед на доказателствата по делото, налага разглеждането му по общия исков ред, тъй като първоначално установените спорни отношения между страните не съответстват на действителните такива и законосъобразното и правилно решаване на спора не би могло да се осъществи в рамките на производство по гл. 25 от ГПК. В това производство процесуалните възможности на ответника да защити своите права и интереси са твърде ограничени. Тук следва да се вземат предвид и принципите на равенство на страните и установяване на истината, прокламирани съответно в чл. 9 и чл. 10 от ГПК, които допълнително дават основание на искането делото да се разглежда по общия исков ред.
Моля за Вашето мнение и опит, както и да споделите дали има вече някаква практика по въпроса. Благодаря!

Доколкото провеждането на бързо производство по новия ГПК не е факултативно, а императивно няма процесуалната възможност за неговото преобразуване.
Защо смятате, че даден спор не би могъл да се разреши по реда на бърто опроизводство - там правилата са същите като при основното, само задълженията на съда са други и сроковете за представяне на доказателствата

За съжаление , нямам още натрупана практика в това отношение, но мисля, че не е възможно да се премине вече към производство по общия ред. Щом съдът констатира , че е налице някое от основанията, задължително делото се гледа по реда на бързото производство. Такова беше мнението и на Белазелков на семинара. Не мога да се съглася с Вас, че щом няма забранителна норма, следавателно е възможно.Все пак се касае за публично право, така че тук максимата "Което не е изрично забранено е разрешено" е невалидна.
Това, което Вие сочите, че се е стигнало до друга квалификация, означава ,че ще се премине към общия ред , но не поради сложност, а защото просто не попада в приложното поле на бързото производство. Въпросът е това да разбере и съда , когато се произнася с докалада по делото.

Споделям мнението на колегите. sunrise се е мотивирала много добре. От друга страна, ако ответникът счита, че са му нарушени правата, той може самостоятелно да ги реализира по общия исков ред.