Class action tobacco
Публикувано на: 26 Дек 2008, 20:14Здравей, приятелю/приятелко,
Може би знаеш, че преди повече от девет месеца подадох в Софийски Градски Съд иск срещу 21 компании, произвеждащи цигари, които се разпространяват на българския пазар. До момента се смениха шест съдебни състава, два пъти бяха правени опити делото да бъде прекратено, а от няколко тютюневи компании съвсем безпрепятствено и с позволение на съда се запознаха с всички документи по делото, без да имат право на достъп и без да е даден ход, същевременно съдът отказва да призове ответниците, защото не знае техните адреси! Настъпи моментът, в който се нуждая от подкрепа, за да продължи ходът на делото. Изпращам самата искова молба, за да се убедиш всериозността на проблемите, които искам да бъдат разрешени от българския съд. Към настоящото писмо освен исковата молба е прикрепена и декларация за подкрепа, която любезно ще внеса на вниманието на съда, задължил ме да представя убедителни доказателства, че с иска се защитава колективен интерес. Ако имаш желание, предложи тази декларация на твоите познати и техните родители, деца, роднини, приятели и познати, нека я попълнят и подпишат. Особено ще е полезно да се попълнят декларации от фондации и други юридически лица с нестопанска цел. Така попълнената декларация може да бъде изпратена с обикновена поща на адреса на Софийски Градски Съд: гр. София, 1000, бул. Витоша № 2, Софийски Градски Съд, І-во ГО, 9 състав, гр. д. 1260/2008г., на вниманието на съдия Иванова, или може да бъде сканирана и изпратена обратно на електронна поща: tobaccoclaim@gmail.com или classaction@abv.bg
Производството по колективни искове е новост за българското право. Със завеждането на делото освен целените промени по отношение на етикетирането и рекламирането на цигари, искам да покажа на нашата нация, че вече всеки, който се чувства увреден от масово нарушение на човешките и гражданските, както и най-вече потребителските си права, може да заведе иск директно срещу нарушителя. Уредбата на това производство е в Гражданския процесуален кодекс, чл. 379-388. За какво може да бъде заведено дело? Правителствени решения, общински действия и бездействия, производители на стоки, банки, телекомуникационни компании, интернет-доставчици, автомобилни производители и въобще всеки орган или фирма, които продават или предлагат масови стоки и услуги, които изпълняват или неизпълняват дадени действия. Делото, което съм завел, има и един друг нюанс. По силата на Брюкселката конвенция, всяко решение на съд, постановено в България, е признато на територията на целия Европейски съюз със силата на пресъдено нещо. Това означава, че ако тютюневите компании бъдат осъдени в България по поставените искания, ефектът от решението ще се разпростре в целия Европейски съюз.
Известно е, че в САЩ има много подобни искове, но не се знае от почти никой тук, че тютюневите компании са принудени под натиска на правителството на САЩ и правителствата на всеки един щат да превеждат стотици милиарди долари по специални сметки на фондове за лечение на раково болни, за развитие на спорта, рекламата срещу пушенето и редица други инициативи.
Всеки, който иска, може да се свърже с мен, и да получи консултация или обяснение по проблема. Очаквам и предложения за завеждане на колективни искове с друг предмет.
Благодаря за подкрепата!
Както аз, така и 9-ти сътав на СГС-І ГО ще се радва да получи декларация за подкрепа.
Весели празници!
Поздрави
Адв. Николай Йочколовски /Дъгето/
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният/ата ......................................................................................., три имена /собствено бащино фамилно/
в качеството си на:
............................................................................................................................. заинтересовано физическо лице/представител на Юридическо лице с нестопанска цел
Декларирам, че съм запознат/а с исканията в заведения от Николай Бенчев Йочколовски колективен иск срещу тютюневите компании, чиито опаковани цигари се продават на територията на Република България, и ги подкрепям, като:
- Настоявам съдът да задължи компаниите да изпишат върху опаковките на цигари, че посочените съдържания на катрани, никотин и въглероден оксид се съдържат в една цигара, защото в момента етикетирането е изготвено по подвеждащ начин;
- Настоявам съдът да задължи компаниите да поставят върху опаковките инструкции за употреба на цигарите, защото те са стока, съдържаща опасни вещества;
- Настоявам съдът да задължи компаниите да поставят върху опаковките изричен надпис, че по-ниските съдържания на катрани, никотин и въглероден оксид не обуславят по-малко вредно въздействие на съответната марка цигари;
- Настоявам съдът да постанови с решение рекламата на цигари, която е разположена върху носители и на места, до които имат достъп лица под 18 години, да бъде забранена;
- Настоявам съдът да даде възможност на всички, които са увредени от извършваните до момента нарушения от тютюневите компании, чиито опаковани цигари се продават на територията на Република България, да се присъединят към така заведения колективен иск.
Декларатор: .............................
Ето и самата искова молба:
ДО:
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
КОЛЕКТИВЕН ИСК
от
Николай Бенчев Йочколовски.......................................
Срещу:
1. „СОФИЯ БТ” АД,
Адрес за призоваване: гр. София 1618, бул. „Цар Борис ІІІ” № 134
2. „ЦИГАРЕНА ФАБРИКА ПЛОВДИВ” АД,
Адрес за призоваване: гр. Пловдив 4000, ул. „Авксентий Велешки” № 23
3. „СЛЪНЦЕ-СТАРА ЗАГОРА-ТАБАК” АД
Адрес за призоваване: гр. Стара Загора 6000, ул. „Стамо Попов” № 1
4. „БЛАГОЕВГРАД БТ” АД
Адрес за призоваване: гр. Благоевград 2700, ул. „Покровнишко шосе” № 1
5. „ФИЛИП МОРИС РУМЪНИЯ” / PHILIP MORRIS ROMANIA
Адрес за призоваване, посочен в официална страница http://www.pmicareers.com/country/rou/locations.asp :
83-105 Horia Closca si Crisan Street, Otopeni, Jud. Ilfov, Romania – 075100
Официален вносител: „ФИЛИП МОРИС БЪЛГАРИЯ” ЕООД
Адрес за призоваване: гр. София 1407, бул. Никола Вапцаров № 53А, East Park Trade Center, етаж 2
6. „ФИЛИП МОРИС ХОЛАНД” БВ / PHILIP MORRIS HOLLAND BV
Адрес за призоваване, посочен в официална страница
http://www.pmicareers.com/country/nld/locations.asp :
P/O Box 205, 4600 AE Bergen op Zoom, The Netherlands
Официален вносител: „ФИЛИП МОРИС БЪЛГАРИЯ” ЕООД
Адрес за призоваване: гр. София 1407, бул. Никола Вапцаров № 53А, East Park Trade Center, етаж 2
7. „ФИЛИП МОРИС Гмбх”/ PHILIP MORRIS GmbH
Адрес за призоваване, посочен в официална страница http://www.pmicareers.com/country/deu/locations.asp:
Fallstrasse 40, Muenchen, Germany
Официален вносител: „ФИЛИП МОРИС БЪЛГАРИЯ” ЕООД
Адрес за призоваване: гр. София 1407, бул. Никола Вапцаров № 53А, East Park Trade Center, етаж 2
8. „ФИЛИП МОРИС ПОЛША” С.А./ PHILIP MORRIS POLAND S.A.
Адрес за призоваване, посочен в официална страница http://www.pmicareers.com/country/pol/locations.asp :
Ul. Domaniewska 41, Saturn Building, 02 - 672 Warsaw, Poland
Официален вносител: „ФИЛИП МОРИС БЪЛГАРИЯ” ЕООД
Адрес за призоваване: гр. София 1407, бул. Никола Вапцаров № 53А, East Park Trade Center, етаж 2
9. „ПАПАСТРАТОС СИГАРЕТС МАНЮФЕКЧЪРИНГ КЪМПЪНИ” С.А., ГЪРЦИЯ,
Адрес за призоваване, посочен в официална страница
http://www.pmicareers.com/country/grc/locations.asp :
Papastratos / Affiliate of Philip Morris International, Mavromichali & Gravias str., 185 45 Piraeus, Greece
Официален вносител: „ФИЛИП МОРИС БЪЛГАРИЯ” ЕООД
Адрес за призоваване: гр. София 1407, бул. Никола Вапцаров № 53А, East Park Trade Center, етаж 2
10. „ДЖЕЙ ТИ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ МАНЮФЕКЧЪРИНГ” С.А./ JT INTERNATIONAL MANUFACTURING S.A.
Адрес за призоваване, посочен в официална страница
http://www.jti.com/english/about_jti/lo ... tions.aspx
Bulevardul Dimitrie Pompei, Nr. 9-9A
Cod postal 020335, Bucureşti, Sector 2
Официален вносител: „Галахър България” ЕООД,
11. „СЕКАП” С.А., ГЪРЦИЯ
Адрес за призоваване, посочен в официална страница http://www.sekap.gr/index_en.html :
6th km Xanthis-Kavalas National Rd., Industrial Area, Xanthi, mail box 73, Greece
Официален вносител: „Н. К. ТАБАКО” ООД,
12. „КАРЕЛИЯ ТАБАКО КЪМПЪНИ ИНК. ГЪРЦИЯ”
Адрес за призоваване, посочен в официална страница http://www.karelia.gr/english/karelia.html :
Република Гърция, Athinon Avenue, 241 00, Kalamata, PO Box 22
Официален вносител: „Карелия България” ЕООД,
13. „ИМПИРИЪЛ ТАБАКО ПОЛША”
Адрес за призоваване, посочен в официална страница http://www.imperial-tobacco.com/index.asp?page=134 : Jankowice, ul. Przemyslowa 1, PL 62-080 Tarnowo Podgórne, Poland
Официален вносител: „Импириъл Табако България” ЕООД,
14. „БРИТИШ АМЕРИКАН ТОБАКО ПОЛША”
Адрес за призоваване, посочен в официална страница http://www.bat.com/group/sites/uk__3mnf ... KN=1&TMP=1 :
Wisniowy Business Park, Ul. Ilzecka 26
02-134 Warsaw
Официален вносител: „Бритиш Американ Табако България” ЕООД,
Адрес за призоваване: Business Park Sofia
Building 8, fl.5, Mladost 4, 1766 Sofia
15. „БРИТИШ АМЕРИКАН ТОБАКО ИНВЕСТМЪНТ РУМЪНИЯ”
Адрес за призоваване, посочен в официална страница http://www.bat.com/group/sites/uk__3mnf ... KN=1&TMP=1 :
British American Tobacco Romania, Bucharest Business Park
Corp B , Sos. Bucuresti - Ploiesti, 1A , Bucharest, 013681
Официален вносител: „Бритиш Американ Табако България” ЕООД,
Адрес за призоваване: Business Park Sofia
Building 8, fl.5, Mladost 4, 1766 Sofia
16. „АУСТРИЯ ТАБАК Гмбх и Ко КГ”
Адрес за призоваване, посочен в официална страница: http://www.austriatabak.at/de/kontakt.aspx
Austria Tabak GmbH , Koppstraße 116, 1160 Wien, Österreich
Официален вносител: „Галахър България” ЕООД,
17. „ХОЕПИНК ЕНД БЛОЕМЕН ТАБАК” БВ / HEUPINK EN BLOEMEN TABAK B.V.,
Адрес за призоваване, посочен в официална страница: http://www.heupink-bloemen.com/pages/info.html :
HEUPINK EN BLOEMEN TABAK, DE MORS 120, P.O. BOX 9, 7630 AA OOTMARSUM, THE NETHERLANDS
Официален вносител: „Табако Трейдинг Интернейшънъл България” ЕООД
18. „ЦИГАРЕНА ФАБРИКА РЕЕМТСМА” / REEMTSMA CIGARETTENFABRIKEN GmbH ,
Адрес за призоваване, посочен в официална страница: http://www.reemtsma.com/index.php?id=159 :
Reemtsma Cigarettenfabriken GmbH, Max-Born-Straße 4, 22761 Hamburg, Bundesrepublik Deutschland
Официален вносител: „Импириъл Табако България” ЕООД,
19. „СКАНДИНАВИАН ТОБАКО” С.А.
Адрес за призоваване, посочен в официална страница: http://www.st.dk/sw152.asp :
Skandinavisk Tobakskompagni A/S, Tobaksvejen 4, DK-2860 Søborg, Denmark
Официален вносител: „АВЕНДИ” ООД,
Адрес за призоваване: гр. София 1000, бул. Искърско Шосе 7
20. „ХАУС ЪФ ПРИНС” А/С
Адрес за призоваване, посочен в официална страница: http://www.st.dk/sw152.asp :
Skandinavisk Tobakskompagni A/S, Tobaksvejen 4, DK-2860 Søborg, Denmark
Официален вносител: „АВЕНДИ” ООД,
Адрес за призоваване: гр. София 1000, бул. Искърско Шосе 7
21. ГАЛАХЪР ЛИМИТИД / GALLAHER LIMITED
Адрес за призоваване, посочен в официална страница
http://www.jti.com/english/about_jti/lo ... tions.aspx :
Members Hill, Brooklands Road, Weybridge, Surrey KT 13, OQU, United Kingdom
Официален вносител: „Галахър България” ЕООД,
УВАЖАЕМИ ГРАДСКИ СЪДИЯ,
На основание новата уредба в Гражданския процесуален кодекс – Производство по колективни искове по реда на чл. 379-388, обнародван в ДВ бр. 59, от 20 юли 2007г., в сила от 01.03.2008г., предявявам Колективен иск срещу горепосочените ответници в качеството им на производители и/или вносители на цигари в Република България, при следните съображения:
І. Обстоятелства по иска.
А.
1. С приемане на Директива 2001/37/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 5 юни 2001 година за сближаване на законовите, подзаконовите и административните разпоредби на държавите-членки относно производството, представянето и продажбата на тютюневи изделия се цели да се извърши сближаване на разпоредбите за производството, представянето и продажбата на тютюневи изделия, като се предостави на държавите-членки възможността да въвеждат при определени условия изискванията, които смятат за необходими за гарантиране опазването на здравето на хората. Съгласно член 95, параграф 3 от Договора за членство в Европейския съюз е необходимо да се приеме за основа висока степен на защита по отношение на здравето, безопасността, опазването на околната среда и защитата на потребителите, като се взима под внимание, по-специално, всяко ново развитие, основано на научни факти. Като се имат предвид изключително вредните последици от тютюна, опазването на здравето следва да бъде обект на приоритетно внимание в този контекст. Директива 89/622/ЕИО е въвела изискване за общ предупредителен надпис върху опаковката на всяко тютюнево изделие, както и специални предупредителни надписи, отнасящи се само за цигарите, а след 1992 г. е разширила обхвата на изискването за специални предупредителни надписи и за останалите тютюневи изделия. Всяка договаряща държава-членка е длъжна да имплементира указанията на Директива 2001/37/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 5 юни 2001 в нормативни документи на вътрешното си законодателство и да предприеме други необходими според нея мерки за постигане целите на Директивата и всички нормативи на ЕС.
2. На тези основания и в изпълнение на европейските директиви във връзка с подготовката си за членство в Европейския съюз, Република България е предприела съответните мерки чрез „Наредба за изискванията към етикетирането, маркировката и външното оформление на тютюневите изделия и за определяне на стандарти за извършване на оценка на съответствието на съдържанието на вредни съставки в цигарите”, приета с ПМС № 184 от 27.07.2004 г., обн., ДВ, бр. 69 от 6.08.2004 г., в сила от 1.01.2005 г., изм. и доп., бр. 2 от 7.01.2005 г., в сила от 1.01.2005 г., кн. 9/2004 г., стр. 208. Наредбата се издава на основание чл. 35а, ал. 2 и чл. 35б, ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия и влиза в сила от 1 януари 2005 г. (наричана по-долу навсякъде „Наредбата”).
3. В Наредбата се предвиждат редица задължения за лицата, които организират производството и продажбите на тютюневи изделия, като задължителните указания имат за цел грижата за максималната информираност на потребителите за вредата и опасното въздействие на цигарите върху здравето и възможността за предотвратяване или навременно лечение на последиците от тютюнопушенето. Основни акценти за изпълнение на тези изисквания са задължението за отбелязване върху опаковките на цигарите на съдържанието на катрани, никотин и въглероден оксид в една цигара, измерено съобразно посочените в Директивата и Наредбата стандарти, както и наличието на предупредителни надписи по задължителен списък от двете плоски страни на опаковката.
4. Наредбата императивно създава задължения спрямо определена група – лицата, които отговарят за етикетирането на опаковките на тютюневи изделия (производители, вносители, дистрибутори, специално упълномощени представители и всички други лица, които имат властта и правото да възлагат етикетиране на тютюневи изделия).
5. На пръв поглед задължените лица изпълняват изискванията на Наредбата и Закона за защита на потребителите, но по-внимателното вникване в техните действия разкрива съществени нарушения от страна на задължените лица, които са с голямо обществено значение, предвид броя на пушачите в Република България.
6. В нарушение на Наредбата, предлаганите на българския пазар опаковки с цигари предизвикват подвеждане на потребителя, с което е нарушен и чл. 9, ал. 3 от Закон за защита на потребителите. Чл. 4 от Наредбата изисква върху опаковката да бъде отбелязано съдържанието на катрани, никотин и въглероден оксид в една цигара, но върху нито една опаковка с цигари, предлагана на българския пазар, не е отбелязано, че посочените количества на цитираните вредни елементи се съдържат в една цигара, напротив, върху всяка опаковка фигурира надпис „10”, „16”, „19”, „20”, „25” или „40” цигари (филтър или без филтър), като в някои случаи този надпис е от същата продълговата страна на кутията, където са посочени и количествата катрани, никотин и въглероден оксид.
7. Комбинираните по този начин надписи и липсата на указание, че цитираните вещества се съдържат в една цигара, води до заблуждение у потребителя, че посочените вещества се съдържат в количество между 10 и 40 цигари, а не в една. Съответно неизпълнението на Наредбата и възникналото въз основа на бездействието заблуждение води до подвеждането на потребителите, че консумирайки всички цигари в опаковката, те излагат здравето си на риск, съответстващ на този, който създават количествата катрани, никотин и въглероден оксид, посочени върху опаковката, а това не отговаря на истината.
8. В резултат на заблуждението потребителите са подведени да консумират повече на брой цигари и производителите реализират по-големи обороти и печалби, отколкото в случай, че върху опаковките изрично е посочено, че веществата в определените количества се съдържат в една единствена цигара, защото потребителите щяха да са информирани за същинското количество вредни вещества, които организмът им поема, респективно голяма част от тях не биха консумирали цигари в сегашните обеми.
9. С оглед гореизложеното, от страна на ответниците формално и пряко се нарушават задълженията по Наредбата, но дори и да не са налице тези обстоятелства, безспорно се осъществява подвеждане, защото потребителят, черпейки информация от етикета на опаковката, няма стимул да търси нормативна уредба за съдържанието на информацията.
10. Аналогично е предвиден ред за информацията, която трябва да се изписва ясно върху опаковките на храните и напитките за съдържанието на съставките в единица обем и тегло (Наредба за изискванията за етикетирането и представянето на храните, приета с Постановление № 136 на Министерския съвет от 19 юли 2000 г., обн., ДВ, бр. 62 от 28 юли 2000 г., в сила от 30 юли 2001 г., с последващи изменения), съответно потребителят има възможност да вземе адекватно решение и да прецени доколко и какво количество от кое вещество иска да приеме, контролирайки сам влиянието на съставките на храните върху здравето му.
11. Следователно, с липсата на изрично указание, че посочените количества катрани, никотин и въглероден оксид се съдържат в една цигара, потребителите са лишени от правото сами да преценяват какво количество цигари да изпушат, за да знаят как да контролират вредното въздействие върху здравето си. Не може да се обясни по друг начин въздържането от това указание, освен с изводът, че производителите и разпространителите съзнателно предоставят информацията по подвеждащ начин, с цел потребителите да не могат да достигнат до необходимите им знания относно съдържанието на вредни вещества в цигарите. Това твърдение се подкрепя и от фактите – в официална страница или друг документ, изходящ от ответниците по настоящия иск към момента на неговото завеждане, не е публикувано обстоятелството, че веществата катрани, никотин и въглероден оксид, посочени върху опаковките, се съдържат в една цигара.
12. Налага се изводът, че щом информацията за съдържанието на вредни вещества не постига ефект в съзнанието на потребителя, трябва да се премахне от опаковката. В доклада на Комисията на Европейските общности от 27.11.2007г. за приложението на Директивата за тютюневите изделия неслучайно се констатират следните обстоятелства (цитат, стр. 7): „В Европейския парламент и в държавите членки се изразяват настоятелни мнения, че етикетирането на съдържанието на никотин, катрани и въглероден оксид е подвеждащо за потребителите и трябва да се премахне от опаковката.”
Б.
13. Освен горепосоченото нарушение, лицата, които отговарят за съдържанието на етикета на цигарите, не посочват, че дори и намалено, количеството на катраните, никотина и въглеродният оксид не намалява опасното въздействие за здравето на съответния вид цигари.
14. Съгласно чл. 9, ал. 2 от ЗЗП, производителите са длъжни да описват съществените характеристики на стоките, а по силата на чл. 13, ал. 1 от ЗЗП „...стоките, съдържащи опасни вещества, .... трябва да бъдат придружени от указания за тяхната употреба, изготвени от производителя”. С предупредителните надписи, че пушенето по принцип е вредно и води до здравословни проблеми и дори до смърт, потребителят не придобива необходимата му информация за съществените характеристики и за начина на употреба на стоката, а именно, че въпреки намаленото количество на катрани, никотин и въглероден оксид, съответни видове цигари са не по-малко опасни от тези, които съдържат максимално допустими количества, заради останалите компоненти в тютюна, добавени в последствие. Според нас тези цигари, които съдържат допълнителни опасни вещества, трябва да са придружени с различни указания за употреба при повишен риск.
15. Списъците с веществата, съдържащи се в продукт от всяка марка цигари, задължително се предоставя на съответен регулаторен орган в държавата, в която тази марка се разпространява. Предвид все още незадължителния характер на препоръките на Комисията на Европейските общности за информацията, която трябва да се предоставя на потребителите по отношение съставките на цигарите, производителите не посочват изрично, че определени съставки, съдържащи се в цигарите с намалено съдържание на катрани, никотин и въглероден оксид, както и тези, които са добавени за да се постигнат именно тези занижени нива, всъщност не намаляват опасното въздействие на цигарите и не компенсират намаленото количество на трите основни компонента. Като пример за такива опасни вещества, поначало съдържащи се или добавени в цигарите, са титаниев окис, ментово масло, амоняк, оцеталдехид етанал, левулинова киселина, кадмий, тулол, нитросъединения, бензоат, никел, полоний 210, акролеин и много други.
16. Предвид целта на производителите чрез производство на десетки марки със занижено съдържание на катрани, никотин и въглероден оксид да създадат убеждение у потребителите, че съответните цигари вредят по-малко, корпорациите не предоставят информация, че за постигане на тези показатели тютюнът за пушене се третира с отровни и опасни за здравето вещества, които не намаляват вредното въздействие на цигарите, а в някои случаи дори го увеличават.
17. В подкрепа на твърдението, че производителите и другите отговорни лица съзнателно не предоставят тази информация, в хода на производството ще докажем, че с цел привличането на нови клиенти, чрез намалените показатели производителите искат да убедят потребителя, че заниженото съдържание на катрани, никотин и въглероден оксид в определени марки цигари ги прави по-безопасни и след отговора на ответниците и съгласно твърденията в него ще изискаме чрез съда документи, намиращи се у ответниците, чрез които ще се изясни, че за да намалее количеството катрани, никотин и въглероден оксид в цигарите, тютюнът се обработва с химикали и вещества, които не намаляват опасното действие на цигарите, а в някои случаи дори го засилват. За да докажем тези твърдения, ще поискаме назначаване на съответни експертизи и ще формулираме задачите им според отговорите на ответниците.
18. Върху опаковките липсва такава информация, докато потребителят, убеден, че ниското съдържание на гореописаните вещества е съществената характеристика на стоката, която производителят посочва по закон, я потребява със съзнанието, че вредите върху здравето му са по-малки.
В.
19. В нарушение на чл. 35 от Закона за тютюна производителите рекламират своите тютюневи изделия по начин, който насочва рекламата към лица под 18 годишна възраст. Върху билбордовете с реклама на тютюневи изделия няма контрол – те се разполагат на всякакви обществени места и няма как да се ограничи въздействието им върху лица на възраст под 18 години. Производителите не могат да твърдят, че рекламирайки марката, те не въздействат върху съзнанието на потребители под 18 години, в този смисъл е и решение на ВАС № 9310/25.10.2005г.: „Неоснователен е довода на заинтересованата страна, че е рекламирана марката „Престиж”, а не цигарите, разпространявани с нея, както и че с тази марка се разпространяват и други продукти, освен тютюневи изделия, което означавало, че липсва извършено нарушение на цитираните законови разпоредби. Настояването, че е рекламирана самата търговска марка, а не конкретно цигарите, като един от продуктите разпространявани с нея, не може да се приеме. Следва да е ясно, че с наличието на забрана за рекламиране на един вид продукт, е налице и забрана за рекламиране на марката, под която същия се разпространява, особено когато тази марка е добила популярност именно с този продукт.” Предвид широкото разпространение на тютюнопушенето сред малолетните и непълнолетните лица в България, рекламирането на марките постига именно ефект на въздействие върху икономическото и моралното поведение на забранена група лица и достъпът до съзнанието на тази група няма как да бъде контролиран предвид начина на реклама – публично на най-оживените пътни и пешеходни артерии. С оглед гореизложените обстоятелства, потребителите на цигари увреждат здравето си в значителна степен несъзнателно и са лишени от право на собствен избор, защото:
- са лишени от възможността да бъдат надлежно информирани, че отбелязаните върху опаковката количества катрани, никотин и въглероден оксид се съдържат в една цигара;
- са лишени от възможността да бъдат надлежно информирани за съществените характеристики на стоката, а именно, че намаленото съдържание на катрани, никотин и въглероден оксид в цигарите не води до по-малка опасност за здравето поради химичната обработка на тютюна за постигане на занижени показатели на горните вещества.
- са подложени на безконтролна реклама с цел въздействие върху икономическото и моралното поведение на малолетни и непълнолетни лица;
Г.
20. Задължението за осигуряване на информация е вменено на лицата, които отговарят за етикетирането на цигарите, като в случая това са производителите и техните оторизирани представители за територията на Република България.
21. От името на всички потенциално засегнати лица, аз твърдя, че не бих пушил с досегашната интензивност, ако не бях подвеждан, че количествата катрани, никотин и въглероден оксид, посочени върху опаковките, се съдържат в една опаковка с цигари и че независимо от тяхното количество, цигарите с посочени занижени количества на тези вещества са не по-малко опасни за здравето.
ІІ. Обстоятелства, които определят кръга на увредените лица.
22. Настоящият иск предявявам в качеството си на дългогодишен пушач, тъй като считам, че здравето ми е увредено в голяма степен благодарение на подвеждащата информация върху опаковките с цигари, като съм бил подвеждан, че посочените количества катрани, никотин и въглероден оксид се съдържат в 20 броя цигари, а купувайки си цигари с по-ниско съдържание на катрани, никотин и въглероден оксид увреждам здравето си в по-малка степен.
23. Ако не бях заблуждаван по този начин, бих пушил не по 40 цигари на ден, а не повече от 10 цигари. Съобразно факта, че аз консумирам цигари, произвеждани от всички производители, които предлагат цигари с по-ниски от максималните съдържания на посочените съставки на българския пазар, при средна цена на опаковка от 2,60 лв., за времето от влизане в сила на Наредбата – 01.01.2005г. до настоящия момент, аз съм закупил най-малко 1158 опаковки с цигари, вместо четири пъти по-малко количество – 289,5 опаковки, което означава, че съм закупил допълнително 868,5 опаковки и съм ощетен с 2258,10 лева при средна цена от 2,60 лв. на опаковка, респективно всеки, който консумира цигари със същата интензивност и който не би го правил, ако производителите бяха изпълнили задълженията са по Наредбата и потребителят беше надлежно информиран, е ощетен с подобна сума.
24. Според данни на Националния статистически институт за 2001г., в България на глава от населението се падат средно по 6,6 (шест цяло и шест) изпушени цигари на ден, това означава, че при население от 7 679 290 души (по данни на НСИ за 2006г.), дневно в България се изпушват по 50 683 314 цигари, или 2 534 165,7 опаковки от по 20 цигари. Данните на НСИ са остарели и представляват представителна извадка и е твърде възможно показателите да са много по-високи.
25. По данни на СЗО сега пушенето убива един от всеки 10 души, а през 2030 г. се очаква да убива един от всеки шест. Отказването от тютюнопушене носи значителни преимущества за здравето и рязко снижава риска от повечето заболявания, свързани с употребата му. Една година след отказването рискът от развитие на коронарно сърдечно заболяване намалява до 50%. Рискът от развитие на рак на белия дроб, хронично обструктивна белодробна болест или мозъчен инсулт намалява, макар и по-бавно. Действията и бездействията на производителите не могат да се окачествят като помощ за тези, които биха искали да ограничат или да откажат тютюнопушенето.
26. Предполагаемият ефект от осъдително решение по настоящия иск се изразява освен в имуществена компенсация на засегнатите лица, свързана с броя на изпушените цигари и с предоставянето на средства за рехабилитация и възстановяване на здравето им, така и в преустановяване на подвеждането на потребителите и масовата реклама в нарушение на закона, което ще намали консумацията на цигари до степен да се предотврати или отложи смъртта на повече от 11 343 българи (при общо 113 438 смъртни случаи за 2006г. по данни на НСИ) годишно по причини, дължащи се на тютюнопушене.
27. Общоизвестни и доказани са вредите, които нанася пушенето за здравето на човека. Леченията на заболяванията, причинени от тютюнопушеното са продължителни и скъпи. В хода на производството ще бъдат представени медицински експертизи, които ще докажат, че ако потребителите, присъединили се към иска, бяха консумирали четири пъти по-малко цигари, разходите за лечение щяха да са много по-ниски. В хода на производството ще поискаме назначаване на експертизи за да се докаже също, че добавени вещества, като левулиновата киселина например, подтикват към повече засмукване и по дълбоко задържане, което води и до проникване на никотина в невроните и увеличават пристрастеността към тютюнопушенето, с което ефектът от намаленото съдържание на катрани, никотин и въглероден оксид се свежда до засилване на вредното въздействие на определени марки цигари в сравнение с други.
28. Във връзка с неколкократно повишената консумация на опасни вещества, уврежданията, които не подлежат на лечение, са много по-големи и няма как да се заплати тяхното отстраняване, освен с еднократна за увредените лица компенсация. В хода на производството ще бъде поискано назначаване на експертизи, чиито задачи ще имат за цел да установят дали последиците от тютюнопушенето се лекуват напълно.
29. Колективният характер на иска се определя от данните на НСИ в частта им за консумацията на цигари от населението в България. На практика за увредени лица с правен интерес от воденето на настоящия иск се считат всички потребители на цигари в Република България, които биха пушили до четири пъти по-малко, ако върху опаковките имаше изрично указание, че посочените върху количества катрани, никотин и въглероден оксид се съдържат не в двадесет, а в една цигара.
30. Правен интерес от присъединяване към иска имат и лицата, които биха пушили по-малко, ако върху опаковката на цигарите беше изрично посочено, че ниското количество на катраните, никотина и въглеродният оксид, не намаляват опасността за здравето на пушача, която се запазва поради наличие на веществата, които те поначало съдържат и с които се обработват.
31. На трето място правен интерес от присъединяване към иска имат и онези потребители под 18 годишна възраст, които благодарение на масовата реклама в нарушение на закона са повишили потреблението на цигари, стремейки се да закупуват марки, наложени чрез тази реклама.
32. Въз основа на това считаме, че класът от лица, които биха могли да са ищци по този иск са практически всички пушачи на територията на Републиката.
ІІІ. ПЕТИТУМ
Въз основа на гореизложеното,
МОЛЯ
с ответниците да ни призовете на съд и след като се уверите в основателността и пълната доказаност на иска да постановите:
1. Установяване на виновно нарушение от страна на ответниците на чл. 4 от Наредба за изискванията към етикетирането, маркировката и външното оформление на тютюневите изделия и за определяне на стандарти за извършване на оценка на съответствието на съдържанието на вредни съставки в цигарите”, приета с ПМС № 184 от 27.07.2004 г., обн., ДВ, бр. 69 от 6.08.2004 г., в сила от 1.01.2005 г., изм. и доп., бр. 2 от 7.01.2005 г., в сила от 1.01.2005 г., кн. 9/2004 г., стр. 208, издадена на основание чл. 35а, ал. 2 и чл. 35б, ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия и влиза в сила от 1 януари 2005 г., изразяващо се в непосочване на опаковката с изричен текст, че указаното съдържание на катрани, никотин и въглероден оксид се отнася за една цигара.
2. Установяване на виновно нарушение от страна на ответниците на чл. 9, ал. 3 от Закон за защита на потребителите, изразяващо се в подвеждане на потребителите чрез непосочване върху опаковката, че съдържанието на катрани, никотин и въглероден оксид се съдържа в една цигара, вместо в посочените върху различните марки обозначения 10, 16, 19, 20, 25 или 40 цигари.
3. Установяване на виновно нарушение от страна на ответниците на чл. 9, ал. 2 от Закон за защита на потребителите, изразяващо се в непосочване на съществени характеристики на цигарите с намалено съдържание на катрани, никотин и въглероден оксид по отношение на други опасни добавени при обработката на тютюна вещества.
4. Установяване на виновно нарушение от страна на ответниците на чл. 13, ал. 1 от Закон за защита на потребителите, изразяващо се в липса на изрични указания за употреба на стока, съдържаща опасни вещества, а именно по отношение на цигарите с намалено съдържание на катрани, никотин и въглероден оксид, които съдържат други опасни добавени при обработката на тютюна вещества.
5. Установяване на виновно нарушение от страна на ответниците на чл. 35, ал. 1, т. 2 от Закон за тютюна, изразяващо се в рекламиране на тютюневи изделия по начин, който насочва рекламата и срещу лица под 18 годишна възраст.
След като установите цитираните нарушения от страна на ответниците, по т. 1 до т. 4, или след като установите наличието на само едно нарушение, въз основа на съответно постановеното,
МОЛЯ
6. Да осъдите ответниците солидарно да заплатят на всеки член на класа сума в размер на 2258,10 (две хиляди двеста петдесет и осем лева и десет стотинки) лева, представляваща обезщетение за вредите представляващи заплатената цена за цигарите, които са изпушени в повече поради подвеждащите обозначения и непозволена реклама за периода от 01.01.2005г. до 04.03.2008г.
7. Да осъдите ответниците солидарно да заплатят на всеки член на класа сумата в размер на 5 000,00 (пет хиляди) лева, представляваща обезщетение за вредите в резултат от причинени болки и страдания от кашлица и затруднено дишане поради допълнително приети от организма на всеки ищец опасни вещества в следствие на добавени вещества в тютюна, за които потребителят не е бил информиран и в следствие е повишена консумацията на цигари.
8. Да осъдите ответниците солидарно да заплатят на всеки член на класа сумата, представляваща цената на необходимата рехабилитация за възстановяването на здравето на пушачите, които са били подведени да пушат повече благодарение на подвеждащата информация за съдържанието на катрани, никотин и въглероден оксид и значението на количеството за въздействието върху здравето, като размерът на обезщетението да бъде определен в следствие на финансова експертиза за цената на хоспитализацията и лечебните средства за заличаване на последиците от увреждането до степен, която е възможна, посредством методите на съвременната медицина.
9. Да осъдите ответниците солидарно да заплатят на всеки член на класа еднократно обезщетение в размер на 10 000 (десет хиляди) лева на всеки ищец за причинените от по-интензивното тютюнопушене вреди, които не могат да бъдат отстранени в следствие на лекарска намеса.
10. Да задължите производителите и разпространителите на цигари, с цел поправяне на последиците от нарушенията да посочат в сайтовете си, офисите си, всички рекламни материали, както и чрез мащабни съобщения в медиите:
10.1. че посочените върху опаковките количества катрани, никотин и въглероден оксид се съдържат в една цигара;
10.2. че катраните, никотина и въглеродният оксид, независимо от посоченото върху опаковката количество, не намаляват опасността за здравето на пушача, тъй като за да намалее количеството катрани, никотин и въглероден оксид в цигарите, тютюнът се обработва с химикали и вещества, които не само че не намаляват опасното действие на цигарите, а в определени марки дори го засилват;
10.3. да информират в тези съобщения всички потребители какви са евентуалните вредни последици в резултат на изпушването на една опаковка цигари с тези показатели в продължение на повече от три години.
10.4. След като се установи цитираното нарушение в т. 5, въз основа на постановеното да осъдите ответниците да преустановят възлагането и разполагането на реклама на тютюневи изделия по начин, който въздейства върху икономическото и моралното поведение на лица под 18 годишна възраст и да проведат рекламна кампания по същия начин на същите места и със същите средства, с които са рекламирали продуктите си за период от трите последователни месеца преди предявяването на настоящия иск, която кампания да е насочена към лицата на възраст под 18 години за вредите от тютюнопушенето и да продължи минимум три последователни месеца.
ІV. Начин на разгласяване и призоваване.
Предлагам на съда предявяването на иска да бъде разгласено чрез Държавен вестник, като на заинтересованите лица от класа се предостави възможност да се присъединят към иска в тримесечен срок от публикуването на обявата.
Тъй като част от ответниците имат седалища в държави членки на Европейския съюз, моля призоваването им да се осъществи на посочените адреси за призоваване съгласно разпоредбите на чл. 609, ал. 1 и 2 ГПК във връзка с чл. 38 ГПК.
V. Доказателство за възможностите на ищеца
Като доказателство за възможностите на ищеца сериозно и добросъвестно да защити увредения интерес, както и да понесе тежестите, свързани с водене на делото, включително разноските, прилагам копие на адвокатската си карта, която доказва качеството ми на адвокат и че като такъв няма нужда да плащам хонорари на други повереници, както и е доказателство, че ще разполагам с финансови възможности за покриване на разходи за експертизи. При нужда на съда ще бъдат предоставени допълнителни доказателства.
VІ. Привременни мерки
1. Моля на основание чл. 385, ал. 1 и ал. 2 от ГПК да назначите привременни мерки спрямо нарушителите, като задължите ответниците да изтеглят от търговската мрежа всички опаковки с цигари, които не отговарят на изискването върху тях да е отбелязано изрично, че посочените върху опаковките количества катрани, никотин и въглероден оксид се съдържат в една цигара.
2. Моля на основание чл. 385, ал. 1 и ал. 2 от ГПК да назначите привременни мерки спрямо нарушителите, като задължите ответниците да изтеглят от търговската мрежа всички опаковки с цигари, които не отговарят на изискването върху тях да е отбелязано изрично, че катраните, никотина и въглеродният оксид, независимо от посоченото върху опаковката количество, не намаляват опасността за здравето на пушача, предвид химическата обработка на тютюна за постигане на ниски показатели на гореописаните вещества, защото това указание би обозначавало съществена характеристика на стоката.
3. Моля да задължите производителите и разпространителите на цигари, с цел преустановяване на нарушението по чл. 35, ал. 1, т. 2 от Закон за тютюна, да изтеглят от рекламния пазар всички рекламни съобщения и рекламни носители, които са разположени по начин, който е в състояние да влияе върху икономическото и моралното поведение на лица под 18 годишна възраст.
VІІ. Особени искания
1. Моля да ми бъде издадено удостоверение, с което да бъда оправомощен да изисквам официално информация и статистически данни във връзка с потреблението на тютюневи изделия в Република България, които ще подпомогнат доказването на исковите ни претенции, от следните лица и институции: Министерство на здравеопазването, Министерство на образованието и науката, Министерство на земеделието и горите, Министерство на финансите, Министерство на икономиката и енергетиката, Министерство на труда и социалната политика; Държавната агенция за младежта и спорта и Държавната агенция за закрила на детето; Агенция “Митници”; Националната здравно-осигурителна каса; Националният статистически институт; Националният център по опазване на общественото здраве, Националният център по здравна информация; Институт по тютюна и тютюневите изделия.
2. Моля, предвид големият обществен интерес от воденето на настоящия колективен иск и опасността, спрямо мен да бъдат насочени противоправни действия поради вероятността ответниците да понесат огромни загуби от разгласяване на производството и от евентуално осъдително решение, да задължите ответниците да не се опитват сами или чрез трети лица да влизат в контакт с мен или мои близки, освен при посредничеството на съда или изрично упълномощени от мен лица.
VІІІ. Приложения:
1) Копия от опаковки от цигари, предлагани на българския пазар от ответниците.
2) Копия от доказателствата за възможностите на ищеца.
3) Копия от исковата молба и от доказателствата за ответниците - 21 бр.
NB: Настоящата искова молба се състои от четиринадесет страници, подписани собственоръчно от ищеца.
С ПОЧИТ: .......................
/Н. Йочколовски/
Може би знаеш, че преди повече от девет месеца подадох в Софийски Градски Съд иск срещу 21 компании, произвеждащи цигари, които се разпространяват на българския пазар. До момента се смениха шест съдебни състава, два пъти бяха правени опити делото да бъде прекратено, а от няколко тютюневи компании съвсем безпрепятствено и с позволение на съда се запознаха с всички документи по делото, без да имат право на достъп и без да е даден ход, същевременно съдът отказва да призове ответниците, защото не знае техните адреси! Настъпи моментът, в който се нуждая от подкрепа, за да продължи ходът на делото. Изпращам самата искова молба, за да се убедиш всериозността на проблемите, които искам да бъдат разрешени от българския съд. Към настоящото писмо освен исковата молба е прикрепена и декларация за подкрепа, която любезно ще внеса на вниманието на съда, задължил ме да представя убедителни доказателства, че с иска се защитава колективен интерес. Ако имаш желание, предложи тази декларация на твоите познати и техните родители, деца, роднини, приятели и познати, нека я попълнят и подпишат. Особено ще е полезно да се попълнят декларации от фондации и други юридически лица с нестопанска цел. Така попълнената декларация може да бъде изпратена с обикновена поща на адреса на Софийски Градски Съд: гр. София, 1000, бул. Витоша № 2, Софийски Градски Съд, І-во ГО, 9 състав, гр. д. 1260/2008г., на вниманието на съдия Иванова, или може да бъде сканирана и изпратена обратно на електронна поща: tobaccoclaim@gmail.com или classaction@abv.bg
Производството по колективни искове е новост за българското право. Със завеждането на делото освен целените промени по отношение на етикетирането и рекламирането на цигари, искам да покажа на нашата нация, че вече всеки, който се чувства увреден от масово нарушение на човешките и гражданските, както и най-вече потребителските си права, може да заведе иск директно срещу нарушителя. Уредбата на това производство е в Гражданския процесуален кодекс, чл. 379-388. За какво може да бъде заведено дело? Правителствени решения, общински действия и бездействия, производители на стоки, банки, телекомуникационни компании, интернет-доставчици, автомобилни производители и въобще всеки орган или фирма, които продават или предлагат масови стоки и услуги, които изпълняват или неизпълняват дадени действия. Делото, което съм завел, има и един друг нюанс. По силата на Брюкселката конвенция, всяко решение на съд, постановено в България, е признато на територията на целия Европейски съюз със силата на пресъдено нещо. Това означава, че ако тютюневите компании бъдат осъдени в България по поставените искания, ефектът от решението ще се разпростре в целия Европейски съюз.
Известно е, че в САЩ има много подобни искове, но не се знае от почти никой тук, че тютюневите компании са принудени под натиска на правителството на САЩ и правителствата на всеки един щат да превеждат стотици милиарди долари по специални сметки на фондове за лечение на раково болни, за развитие на спорта, рекламата срещу пушенето и редица други инициативи.
Всеки, който иска, може да се свърже с мен, и да получи консултация или обяснение по проблема. Очаквам и предложения за завеждане на колективни искове с друг предмет.
Благодаря за подкрепата!
Както аз, така и 9-ти сътав на СГС-І ГО ще се радва да получи декларация за подкрепа.
Весели празници!
Поздрави
Адв. Николай Йочколовски /Дъгето/
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният/ата ......................................................................................., три имена /собствено бащино фамилно/
в качеството си на:
............................................................................................................................. заинтересовано физическо лице/представител на Юридическо лице с нестопанска цел
Декларирам, че съм запознат/а с исканията в заведения от Николай Бенчев Йочколовски колективен иск срещу тютюневите компании, чиито опаковани цигари се продават на територията на Република България, и ги подкрепям, като:
- Настоявам съдът да задължи компаниите да изпишат върху опаковките на цигари, че посочените съдържания на катрани, никотин и въглероден оксид се съдържат в една цигара, защото в момента етикетирането е изготвено по подвеждащ начин;
- Настоявам съдът да задължи компаниите да поставят върху опаковките инструкции за употреба на цигарите, защото те са стока, съдържаща опасни вещества;
- Настоявам съдът да задължи компаниите да поставят върху опаковките изричен надпис, че по-ниските съдържания на катрани, никотин и въглероден оксид не обуславят по-малко вредно въздействие на съответната марка цигари;
- Настоявам съдът да постанови с решение рекламата на цигари, която е разположена върху носители и на места, до които имат достъп лица под 18 години, да бъде забранена;
- Настоявам съдът да даде възможност на всички, които са увредени от извършваните до момента нарушения от тютюневите компании, чиито опаковани цигари се продават на територията на Република България, да се присъединят към така заведения колективен иск.
Декларатор: .............................
Ето и самата искова молба:
ДО:
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
КОЛЕКТИВЕН ИСК
от
Николай Бенчев Йочколовски.......................................
Срещу:
1. „СОФИЯ БТ” АД,
Адрес за призоваване: гр. София 1618, бул. „Цар Борис ІІІ” № 134
2. „ЦИГАРЕНА ФАБРИКА ПЛОВДИВ” АД,
Адрес за призоваване: гр. Пловдив 4000, ул. „Авксентий Велешки” № 23
3. „СЛЪНЦЕ-СТАРА ЗАГОРА-ТАБАК” АД
Адрес за призоваване: гр. Стара Загора 6000, ул. „Стамо Попов” № 1
4. „БЛАГОЕВГРАД БТ” АД
Адрес за призоваване: гр. Благоевград 2700, ул. „Покровнишко шосе” № 1
5. „ФИЛИП МОРИС РУМЪНИЯ” / PHILIP MORRIS ROMANIA
Адрес за призоваване, посочен в официална страница http://www.pmicareers.com/country/rou/locations.asp :
83-105 Horia Closca si Crisan Street, Otopeni, Jud. Ilfov, Romania – 075100
Официален вносител: „ФИЛИП МОРИС БЪЛГАРИЯ” ЕООД
Адрес за призоваване: гр. София 1407, бул. Никола Вапцаров № 53А, East Park Trade Center, етаж 2
6. „ФИЛИП МОРИС ХОЛАНД” БВ / PHILIP MORRIS HOLLAND BV
Адрес за призоваване, посочен в официална страница
http://www.pmicareers.com/country/nld/locations.asp :
P/O Box 205, 4600 AE Bergen op Zoom, The Netherlands
Официален вносител: „ФИЛИП МОРИС БЪЛГАРИЯ” ЕООД
Адрес за призоваване: гр. София 1407, бул. Никола Вапцаров № 53А, East Park Trade Center, етаж 2
7. „ФИЛИП МОРИС Гмбх”/ PHILIP MORRIS GmbH
Адрес за призоваване, посочен в официална страница http://www.pmicareers.com/country/deu/locations.asp:
Fallstrasse 40, Muenchen, Germany
Официален вносител: „ФИЛИП МОРИС БЪЛГАРИЯ” ЕООД
Адрес за призоваване: гр. София 1407, бул. Никола Вапцаров № 53А, East Park Trade Center, етаж 2
8. „ФИЛИП МОРИС ПОЛША” С.А./ PHILIP MORRIS POLAND S.A.
Адрес за призоваване, посочен в официална страница http://www.pmicareers.com/country/pol/locations.asp :
Ul. Domaniewska 41, Saturn Building, 02 - 672 Warsaw, Poland
Официален вносител: „ФИЛИП МОРИС БЪЛГАРИЯ” ЕООД
Адрес за призоваване: гр. София 1407, бул. Никола Вапцаров № 53А, East Park Trade Center, етаж 2
9. „ПАПАСТРАТОС СИГАРЕТС МАНЮФЕКЧЪРИНГ КЪМПЪНИ” С.А., ГЪРЦИЯ,
Адрес за призоваване, посочен в официална страница
http://www.pmicareers.com/country/grc/locations.asp :
Papastratos / Affiliate of Philip Morris International, Mavromichali & Gravias str., 185 45 Piraeus, Greece
Официален вносител: „ФИЛИП МОРИС БЪЛГАРИЯ” ЕООД
Адрес за призоваване: гр. София 1407, бул. Никола Вапцаров № 53А, East Park Trade Center, етаж 2
10. „ДЖЕЙ ТИ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ МАНЮФЕКЧЪРИНГ” С.А./ JT INTERNATIONAL MANUFACTURING S.A.
Адрес за призоваване, посочен в официална страница
http://www.jti.com/english/about_jti/lo ... tions.aspx
Bulevardul Dimitrie Pompei, Nr. 9-9A
Cod postal 020335, Bucureşti, Sector 2
Официален вносител: „Галахър България” ЕООД,
11. „СЕКАП” С.А., ГЪРЦИЯ
Адрес за призоваване, посочен в официална страница http://www.sekap.gr/index_en.html :
6th km Xanthis-Kavalas National Rd., Industrial Area, Xanthi, mail box 73, Greece
Официален вносител: „Н. К. ТАБАКО” ООД,
12. „КАРЕЛИЯ ТАБАКО КЪМПЪНИ ИНК. ГЪРЦИЯ”
Адрес за призоваване, посочен в официална страница http://www.karelia.gr/english/karelia.html :
Република Гърция, Athinon Avenue, 241 00, Kalamata, PO Box 22
Официален вносител: „Карелия България” ЕООД,
13. „ИМПИРИЪЛ ТАБАКО ПОЛША”
Адрес за призоваване, посочен в официална страница http://www.imperial-tobacco.com/index.asp?page=134 : Jankowice, ul. Przemyslowa 1, PL 62-080 Tarnowo Podgórne, Poland
Официален вносител: „Импириъл Табако България” ЕООД,
14. „БРИТИШ АМЕРИКАН ТОБАКО ПОЛША”
Адрес за призоваване, посочен в официална страница http://www.bat.com/group/sites/uk__3mnf ... KN=1&TMP=1 :
Wisniowy Business Park, Ul. Ilzecka 26
02-134 Warsaw
Официален вносител: „Бритиш Американ Табако България” ЕООД,
Адрес за призоваване: Business Park Sofia
Building 8, fl.5, Mladost 4, 1766 Sofia
15. „БРИТИШ АМЕРИКАН ТОБАКО ИНВЕСТМЪНТ РУМЪНИЯ”
Адрес за призоваване, посочен в официална страница http://www.bat.com/group/sites/uk__3mnf ... KN=1&TMP=1 :
British American Tobacco Romania, Bucharest Business Park
Corp B , Sos. Bucuresti - Ploiesti, 1A , Bucharest, 013681
Официален вносител: „Бритиш Американ Табако България” ЕООД,
Адрес за призоваване: Business Park Sofia
Building 8, fl.5, Mladost 4, 1766 Sofia
16. „АУСТРИЯ ТАБАК Гмбх и Ко КГ”
Адрес за призоваване, посочен в официална страница: http://www.austriatabak.at/de/kontakt.aspx
Austria Tabak GmbH , Koppstraße 116, 1160 Wien, Österreich
Официален вносител: „Галахър България” ЕООД,
17. „ХОЕПИНК ЕНД БЛОЕМЕН ТАБАК” БВ / HEUPINK EN BLOEMEN TABAK B.V.,
Адрес за призоваване, посочен в официална страница: http://www.heupink-bloemen.com/pages/info.html :
HEUPINK EN BLOEMEN TABAK, DE MORS 120, P.O. BOX 9, 7630 AA OOTMARSUM, THE NETHERLANDS
Официален вносител: „Табако Трейдинг Интернейшънъл България” ЕООД
18. „ЦИГАРЕНА ФАБРИКА РЕЕМТСМА” / REEMTSMA CIGARETTENFABRIKEN GmbH ,
Адрес за призоваване, посочен в официална страница: http://www.reemtsma.com/index.php?id=159 :
Reemtsma Cigarettenfabriken GmbH, Max-Born-Straße 4, 22761 Hamburg, Bundesrepublik Deutschland
Официален вносител: „Импириъл Табако България” ЕООД,
19. „СКАНДИНАВИАН ТОБАКО” С.А.
Адрес за призоваване, посочен в официална страница: http://www.st.dk/sw152.asp :
Skandinavisk Tobakskompagni A/S, Tobaksvejen 4, DK-2860 Søborg, Denmark
Официален вносител: „АВЕНДИ” ООД,
Адрес за призоваване: гр. София 1000, бул. Искърско Шосе 7
20. „ХАУС ЪФ ПРИНС” А/С
Адрес за призоваване, посочен в официална страница: http://www.st.dk/sw152.asp :
Skandinavisk Tobakskompagni A/S, Tobaksvejen 4, DK-2860 Søborg, Denmark
Официален вносител: „АВЕНДИ” ООД,
Адрес за призоваване: гр. София 1000, бул. Искърско Шосе 7
21. ГАЛАХЪР ЛИМИТИД / GALLAHER LIMITED
Адрес за призоваване, посочен в официална страница
http://www.jti.com/english/about_jti/lo ... tions.aspx :
Members Hill, Brooklands Road, Weybridge, Surrey KT 13, OQU, United Kingdom
Официален вносител: „Галахър България” ЕООД,
УВАЖАЕМИ ГРАДСКИ СЪДИЯ,
На основание новата уредба в Гражданския процесуален кодекс – Производство по колективни искове по реда на чл. 379-388, обнародван в ДВ бр. 59, от 20 юли 2007г., в сила от 01.03.2008г., предявявам Колективен иск срещу горепосочените ответници в качеството им на производители и/или вносители на цигари в Република България, при следните съображения:
І. Обстоятелства по иска.
А.
1. С приемане на Директива 2001/37/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 5 юни 2001 година за сближаване на законовите, подзаконовите и административните разпоредби на държавите-членки относно производството, представянето и продажбата на тютюневи изделия се цели да се извърши сближаване на разпоредбите за производството, представянето и продажбата на тютюневи изделия, като се предостави на държавите-членки възможността да въвеждат при определени условия изискванията, които смятат за необходими за гарантиране опазването на здравето на хората. Съгласно член 95, параграф 3 от Договора за членство в Европейския съюз е необходимо да се приеме за основа висока степен на защита по отношение на здравето, безопасността, опазването на околната среда и защитата на потребителите, като се взима под внимание, по-специално, всяко ново развитие, основано на научни факти. Като се имат предвид изключително вредните последици от тютюна, опазването на здравето следва да бъде обект на приоритетно внимание в този контекст. Директива 89/622/ЕИО е въвела изискване за общ предупредителен надпис върху опаковката на всяко тютюнево изделие, както и специални предупредителни надписи, отнасящи се само за цигарите, а след 1992 г. е разширила обхвата на изискването за специални предупредителни надписи и за останалите тютюневи изделия. Всяка договаряща държава-членка е длъжна да имплементира указанията на Директива 2001/37/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 5 юни 2001 в нормативни документи на вътрешното си законодателство и да предприеме други необходими според нея мерки за постигане целите на Директивата и всички нормативи на ЕС.
2. На тези основания и в изпълнение на европейските директиви във връзка с подготовката си за членство в Европейския съюз, Република България е предприела съответните мерки чрез „Наредба за изискванията към етикетирането, маркировката и външното оформление на тютюневите изделия и за определяне на стандарти за извършване на оценка на съответствието на съдържанието на вредни съставки в цигарите”, приета с ПМС № 184 от 27.07.2004 г., обн., ДВ, бр. 69 от 6.08.2004 г., в сила от 1.01.2005 г., изм. и доп., бр. 2 от 7.01.2005 г., в сила от 1.01.2005 г., кн. 9/2004 г., стр. 208. Наредбата се издава на основание чл. 35а, ал. 2 и чл. 35б, ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия и влиза в сила от 1 януари 2005 г. (наричана по-долу навсякъде „Наредбата”).
3. В Наредбата се предвиждат редица задължения за лицата, които организират производството и продажбите на тютюневи изделия, като задължителните указания имат за цел грижата за максималната информираност на потребителите за вредата и опасното въздействие на цигарите върху здравето и възможността за предотвратяване или навременно лечение на последиците от тютюнопушенето. Основни акценти за изпълнение на тези изисквания са задължението за отбелязване върху опаковките на цигарите на съдържанието на катрани, никотин и въглероден оксид в една цигара, измерено съобразно посочените в Директивата и Наредбата стандарти, както и наличието на предупредителни надписи по задължителен списък от двете плоски страни на опаковката.
4. Наредбата императивно създава задължения спрямо определена група – лицата, които отговарят за етикетирането на опаковките на тютюневи изделия (производители, вносители, дистрибутори, специално упълномощени представители и всички други лица, които имат властта и правото да възлагат етикетиране на тютюневи изделия).
5. На пръв поглед задължените лица изпълняват изискванията на Наредбата и Закона за защита на потребителите, но по-внимателното вникване в техните действия разкрива съществени нарушения от страна на задължените лица, които са с голямо обществено значение, предвид броя на пушачите в Република България.
6. В нарушение на Наредбата, предлаганите на българския пазар опаковки с цигари предизвикват подвеждане на потребителя, с което е нарушен и чл. 9, ал. 3 от Закон за защита на потребителите. Чл. 4 от Наредбата изисква върху опаковката да бъде отбелязано съдържанието на катрани, никотин и въглероден оксид в една цигара, но върху нито една опаковка с цигари, предлагана на българския пазар, не е отбелязано, че посочените количества на цитираните вредни елементи се съдържат в една цигара, напротив, върху всяка опаковка фигурира надпис „10”, „16”, „19”, „20”, „25” или „40” цигари (филтър или без филтър), като в някои случаи този надпис е от същата продълговата страна на кутията, където са посочени и количествата катрани, никотин и въглероден оксид.
7. Комбинираните по този начин надписи и липсата на указание, че цитираните вещества се съдържат в една цигара, води до заблуждение у потребителя, че посочените вещества се съдържат в количество между 10 и 40 цигари, а не в една. Съответно неизпълнението на Наредбата и възникналото въз основа на бездействието заблуждение води до подвеждането на потребителите, че консумирайки всички цигари в опаковката, те излагат здравето си на риск, съответстващ на този, който създават количествата катрани, никотин и въглероден оксид, посочени върху опаковката, а това не отговаря на истината.
8. В резултат на заблуждението потребителите са подведени да консумират повече на брой цигари и производителите реализират по-големи обороти и печалби, отколкото в случай, че върху опаковките изрично е посочено, че веществата в определените количества се съдържат в една единствена цигара, защото потребителите щяха да са информирани за същинското количество вредни вещества, които организмът им поема, респективно голяма част от тях не биха консумирали цигари в сегашните обеми.
9. С оглед гореизложеното, от страна на ответниците формално и пряко се нарушават задълженията по Наредбата, но дори и да не са налице тези обстоятелства, безспорно се осъществява подвеждане, защото потребителят, черпейки информация от етикета на опаковката, няма стимул да търси нормативна уредба за съдържанието на информацията.
10. Аналогично е предвиден ред за информацията, която трябва да се изписва ясно върху опаковките на храните и напитките за съдържанието на съставките в единица обем и тегло (Наредба за изискванията за етикетирането и представянето на храните, приета с Постановление № 136 на Министерския съвет от 19 юли 2000 г., обн., ДВ, бр. 62 от 28 юли 2000 г., в сила от 30 юли 2001 г., с последващи изменения), съответно потребителят има възможност да вземе адекватно решение и да прецени доколко и какво количество от кое вещество иска да приеме, контролирайки сам влиянието на съставките на храните върху здравето му.
11. Следователно, с липсата на изрично указание, че посочените количества катрани, никотин и въглероден оксид се съдържат в една цигара, потребителите са лишени от правото сами да преценяват какво количество цигари да изпушат, за да знаят как да контролират вредното въздействие върху здравето си. Не може да се обясни по друг начин въздържането от това указание, освен с изводът, че производителите и разпространителите съзнателно предоставят информацията по подвеждащ начин, с цел потребителите да не могат да достигнат до необходимите им знания относно съдържанието на вредни вещества в цигарите. Това твърдение се подкрепя и от фактите – в официална страница или друг документ, изходящ от ответниците по настоящия иск към момента на неговото завеждане, не е публикувано обстоятелството, че веществата катрани, никотин и въглероден оксид, посочени върху опаковките, се съдържат в една цигара.
12. Налага се изводът, че щом информацията за съдържанието на вредни вещества не постига ефект в съзнанието на потребителя, трябва да се премахне от опаковката. В доклада на Комисията на Европейските общности от 27.11.2007г. за приложението на Директивата за тютюневите изделия неслучайно се констатират следните обстоятелства (цитат, стр. 7): „В Европейския парламент и в държавите членки се изразяват настоятелни мнения, че етикетирането на съдържанието на никотин, катрани и въглероден оксид е подвеждащо за потребителите и трябва да се премахне от опаковката.”
Б.
13. Освен горепосоченото нарушение, лицата, които отговарят за съдържанието на етикета на цигарите, не посочват, че дори и намалено, количеството на катраните, никотина и въглеродният оксид не намалява опасното въздействие за здравето на съответния вид цигари.
14. Съгласно чл. 9, ал. 2 от ЗЗП, производителите са длъжни да описват съществените характеристики на стоките, а по силата на чл. 13, ал. 1 от ЗЗП „...стоките, съдържащи опасни вещества, .... трябва да бъдат придружени от указания за тяхната употреба, изготвени от производителя”. С предупредителните надписи, че пушенето по принцип е вредно и води до здравословни проблеми и дори до смърт, потребителят не придобива необходимата му информация за съществените характеристики и за начина на употреба на стоката, а именно, че въпреки намаленото количество на катрани, никотин и въглероден оксид, съответни видове цигари са не по-малко опасни от тези, които съдържат максимално допустими количества, заради останалите компоненти в тютюна, добавени в последствие. Според нас тези цигари, които съдържат допълнителни опасни вещества, трябва да са придружени с различни указания за употреба при повишен риск.
15. Списъците с веществата, съдържащи се в продукт от всяка марка цигари, задължително се предоставя на съответен регулаторен орган в държавата, в която тази марка се разпространява. Предвид все още незадължителния характер на препоръките на Комисията на Европейските общности за информацията, която трябва да се предоставя на потребителите по отношение съставките на цигарите, производителите не посочват изрично, че определени съставки, съдържащи се в цигарите с намалено съдържание на катрани, никотин и въглероден оксид, както и тези, които са добавени за да се постигнат именно тези занижени нива, всъщност не намаляват опасното въздействие на цигарите и не компенсират намаленото количество на трите основни компонента. Като пример за такива опасни вещества, поначало съдържащи се или добавени в цигарите, са титаниев окис, ментово масло, амоняк, оцеталдехид етанал, левулинова киселина, кадмий, тулол, нитросъединения, бензоат, никел, полоний 210, акролеин и много други.
16. Предвид целта на производителите чрез производство на десетки марки със занижено съдържание на катрани, никотин и въглероден оксид да създадат убеждение у потребителите, че съответните цигари вредят по-малко, корпорациите не предоставят информация, че за постигане на тези показатели тютюнът за пушене се третира с отровни и опасни за здравето вещества, които не намаляват вредното въздействие на цигарите, а в някои случаи дори го увеличават.
17. В подкрепа на твърдението, че производителите и другите отговорни лица съзнателно не предоставят тази информация, в хода на производството ще докажем, че с цел привличането на нови клиенти, чрез намалените показатели производителите искат да убедят потребителя, че заниженото съдържание на катрани, никотин и въглероден оксид в определени марки цигари ги прави по-безопасни и след отговора на ответниците и съгласно твърденията в него ще изискаме чрез съда документи, намиращи се у ответниците, чрез които ще се изясни, че за да намалее количеството катрани, никотин и въглероден оксид в цигарите, тютюнът се обработва с химикали и вещества, които не намаляват опасното действие на цигарите, а в някои случаи дори го засилват. За да докажем тези твърдения, ще поискаме назначаване на съответни експертизи и ще формулираме задачите им според отговорите на ответниците.
18. Върху опаковките липсва такава информация, докато потребителят, убеден, че ниското съдържание на гореописаните вещества е съществената характеристика на стоката, която производителят посочва по закон, я потребява със съзнанието, че вредите върху здравето му са по-малки.
В.
19. В нарушение на чл. 35 от Закона за тютюна производителите рекламират своите тютюневи изделия по начин, който насочва рекламата към лица под 18 годишна възраст. Върху билбордовете с реклама на тютюневи изделия няма контрол – те се разполагат на всякакви обществени места и няма как да се ограничи въздействието им върху лица на възраст под 18 години. Производителите не могат да твърдят, че рекламирайки марката, те не въздействат върху съзнанието на потребители под 18 години, в този смисъл е и решение на ВАС № 9310/25.10.2005г.: „Неоснователен е довода на заинтересованата страна, че е рекламирана марката „Престиж”, а не цигарите, разпространявани с нея, както и че с тази марка се разпространяват и други продукти, освен тютюневи изделия, което означавало, че липсва извършено нарушение на цитираните законови разпоредби. Настояването, че е рекламирана самата търговска марка, а не конкретно цигарите, като един от продуктите разпространявани с нея, не може да се приеме. Следва да е ясно, че с наличието на забрана за рекламиране на един вид продукт, е налице и забрана за рекламиране на марката, под която същия се разпространява, особено когато тази марка е добила популярност именно с този продукт.” Предвид широкото разпространение на тютюнопушенето сред малолетните и непълнолетните лица в България, рекламирането на марките постига именно ефект на въздействие върху икономическото и моралното поведение на забранена група лица и достъпът до съзнанието на тази група няма как да бъде контролиран предвид начина на реклама – публично на най-оживените пътни и пешеходни артерии. С оглед гореизложените обстоятелства, потребителите на цигари увреждат здравето си в значителна степен несъзнателно и са лишени от право на собствен избор, защото:
- са лишени от възможността да бъдат надлежно информирани, че отбелязаните върху опаковката количества катрани, никотин и въглероден оксид се съдържат в една цигара;
- са лишени от възможността да бъдат надлежно информирани за съществените характеристики на стоката, а именно, че намаленото съдържание на катрани, никотин и въглероден оксид в цигарите не води до по-малка опасност за здравето поради химичната обработка на тютюна за постигане на занижени показатели на горните вещества.
- са подложени на безконтролна реклама с цел въздействие върху икономическото и моралното поведение на малолетни и непълнолетни лица;
Г.
20. Задължението за осигуряване на информация е вменено на лицата, които отговарят за етикетирането на цигарите, като в случая това са производителите и техните оторизирани представители за територията на Република България.
21. От името на всички потенциално засегнати лица, аз твърдя, че не бих пушил с досегашната интензивност, ако не бях подвеждан, че количествата катрани, никотин и въглероден оксид, посочени върху опаковките, се съдържат в една опаковка с цигари и че независимо от тяхното количество, цигарите с посочени занижени количества на тези вещества са не по-малко опасни за здравето.
ІІ. Обстоятелства, които определят кръга на увредените лица.
22. Настоящият иск предявявам в качеството си на дългогодишен пушач, тъй като считам, че здравето ми е увредено в голяма степен благодарение на подвеждащата информация върху опаковките с цигари, като съм бил подвеждан, че посочените количества катрани, никотин и въглероден оксид се съдържат в 20 броя цигари, а купувайки си цигари с по-ниско съдържание на катрани, никотин и въглероден оксид увреждам здравето си в по-малка степен.
23. Ако не бях заблуждаван по този начин, бих пушил не по 40 цигари на ден, а не повече от 10 цигари. Съобразно факта, че аз консумирам цигари, произвеждани от всички производители, които предлагат цигари с по-ниски от максималните съдържания на посочените съставки на българския пазар, при средна цена на опаковка от 2,60 лв., за времето от влизане в сила на Наредбата – 01.01.2005г. до настоящия момент, аз съм закупил най-малко 1158 опаковки с цигари, вместо четири пъти по-малко количество – 289,5 опаковки, което означава, че съм закупил допълнително 868,5 опаковки и съм ощетен с 2258,10 лева при средна цена от 2,60 лв. на опаковка, респективно всеки, който консумира цигари със същата интензивност и който не би го правил, ако производителите бяха изпълнили задълженията са по Наредбата и потребителят беше надлежно информиран, е ощетен с подобна сума.
24. Според данни на Националния статистически институт за 2001г., в България на глава от населението се падат средно по 6,6 (шест цяло и шест) изпушени цигари на ден, това означава, че при население от 7 679 290 души (по данни на НСИ за 2006г.), дневно в България се изпушват по 50 683 314 цигари, или 2 534 165,7 опаковки от по 20 цигари. Данните на НСИ са остарели и представляват представителна извадка и е твърде възможно показателите да са много по-високи.
25. По данни на СЗО сега пушенето убива един от всеки 10 души, а през 2030 г. се очаква да убива един от всеки шест. Отказването от тютюнопушене носи значителни преимущества за здравето и рязко снижава риска от повечето заболявания, свързани с употребата му. Една година след отказването рискът от развитие на коронарно сърдечно заболяване намалява до 50%. Рискът от развитие на рак на белия дроб, хронично обструктивна белодробна болест или мозъчен инсулт намалява, макар и по-бавно. Действията и бездействията на производителите не могат да се окачествят като помощ за тези, които биха искали да ограничат или да откажат тютюнопушенето.
26. Предполагаемият ефект от осъдително решение по настоящия иск се изразява освен в имуществена компенсация на засегнатите лица, свързана с броя на изпушените цигари и с предоставянето на средства за рехабилитация и възстановяване на здравето им, така и в преустановяване на подвеждането на потребителите и масовата реклама в нарушение на закона, което ще намали консумацията на цигари до степен да се предотврати или отложи смъртта на повече от 11 343 българи (при общо 113 438 смъртни случаи за 2006г. по данни на НСИ) годишно по причини, дължащи се на тютюнопушене.
27. Общоизвестни и доказани са вредите, които нанася пушенето за здравето на човека. Леченията на заболяванията, причинени от тютюнопушеното са продължителни и скъпи. В хода на производството ще бъдат представени медицински експертизи, които ще докажат, че ако потребителите, присъединили се към иска, бяха консумирали четири пъти по-малко цигари, разходите за лечение щяха да са много по-ниски. В хода на производството ще поискаме назначаване на експертизи за да се докаже също, че добавени вещества, като левулиновата киселина например, подтикват към повече засмукване и по дълбоко задържане, което води и до проникване на никотина в невроните и увеличават пристрастеността към тютюнопушенето, с което ефектът от намаленото съдържание на катрани, никотин и въглероден оксид се свежда до засилване на вредното въздействие на определени марки цигари в сравнение с други.
28. Във връзка с неколкократно повишената консумация на опасни вещества, уврежданията, които не подлежат на лечение, са много по-големи и няма как да се заплати тяхното отстраняване, освен с еднократна за увредените лица компенсация. В хода на производството ще бъде поискано назначаване на експертизи, чиито задачи ще имат за цел да установят дали последиците от тютюнопушенето се лекуват напълно.
29. Колективният характер на иска се определя от данните на НСИ в частта им за консумацията на цигари от населението в България. На практика за увредени лица с правен интерес от воденето на настоящия иск се считат всички потребители на цигари в Република България, които биха пушили до четири пъти по-малко, ако върху опаковките имаше изрично указание, че посочените върху количества катрани, никотин и въглероден оксид се съдържат не в двадесет, а в една цигара.
30. Правен интерес от присъединяване към иска имат и лицата, които биха пушили по-малко, ако върху опаковката на цигарите беше изрично посочено, че ниското количество на катраните, никотина и въглеродният оксид, не намаляват опасността за здравето на пушача, която се запазва поради наличие на веществата, които те поначало съдържат и с които се обработват.
31. На трето място правен интерес от присъединяване към иска имат и онези потребители под 18 годишна възраст, които благодарение на масовата реклама в нарушение на закона са повишили потреблението на цигари, стремейки се да закупуват марки, наложени чрез тази реклама.
32. Въз основа на това считаме, че класът от лица, които биха могли да са ищци по този иск са практически всички пушачи на територията на Републиката.
ІІІ. ПЕТИТУМ
Въз основа на гореизложеното,
МОЛЯ
с ответниците да ни призовете на съд и след като се уверите в основателността и пълната доказаност на иска да постановите:
1. Установяване на виновно нарушение от страна на ответниците на чл. 4 от Наредба за изискванията към етикетирането, маркировката и външното оформление на тютюневите изделия и за определяне на стандарти за извършване на оценка на съответствието на съдържанието на вредни съставки в цигарите”, приета с ПМС № 184 от 27.07.2004 г., обн., ДВ, бр. 69 от 6.08.2004 г., в сила от 1.01.2005 г., изм. и доп., бр. 2 от 7.01.2005 г., в сила от 1.01.2005 г., кн. 9/2004 г., стр. 208, издадена на основание чл. 35а, ал. 2 и чл. 35б, ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия и влиза в сила от 1 януари 2005 г., изразяващо се в непосочване на опаковката с изричен текст, че указаното съдържание на катрани, никотин и въглероден оксид се отнася за една цигара.
2. Установяване на виновно нарушение от страна на ответниците на чл. 9, ал. 3 от Закон за защита на потребителите, изразяващо се в подвеждане на потребителите чрез непосочване върху опаковката, че съдържанието на катрани, никотин и въглероден оксид се съдържа в една цигара, вместо в посочените върху различните марки обозначения 10, 16, 19, 20, 25 или 40 цигари.
3. Установяване на виновно нарушение от страна на ответниците на чл. 9, ал. 2 от Закон за защита на потребителите, изразяващо се в непосочване на съществени характеристики на цигарите с намалено съдържание на катрани, никотин и въглероден оксид по отношение на други опасни добавени при обработката на тютюна вещества.
4. Установяване на виновно нарушение от страна на ответниците на чл. 13, ал. 1 от Закон за защита на потребителите, изразяващо се в липса на изрични указания за употреба на стока, съдържаща опасни вещества, а именно по отношение на цигарите с намалено съдържание на катрани, никотин и въглероден оксид, които съдържат други опасни добавени при обработката на тютюна вещества.
5. Установяване на виновно нарушение от страна на ответниците на чл. 35, ал. 1, т. 2 от Закон за тютюна, изразяващо се в рекламиране на тютюневи изделия по начин, който насочва рекламата и срещу лица под 18 годишна възраст.
След като установите цитираните нарушения от страна на ответниците, по т. 1 до т. 4, или след като установите наличието на само едно нарушение, въз основа на съответно постановеното,
МОЛЯ
6. Да осъдите ответниците солидарно да заплатят на всеки член на класа сума в размер на 2258,10 (две хиляди двеста петдесет и осем лева и десет стотинки) лева, представляваща обезщетение за вредите представляващи заплатената цена за цигарите, които са изпушени в повече поради подвеждащите обозначения и непозволена реклама за периода от 01.01.2005г. до 04.03.2008г.
7. Да осъдите ответниците солидарно да заплатят на всеки член на класа сумата в размер на 5 000,00 (пет хиляди) лева, представляваща обезщетение за вредите в резултат от причинени болки и страдания от кашлица и затруднено дишане поради допълнително приети от организма на всеки ищец опасни вещества в следствие на добавени вещества в тютюна, за които потребителят не е бил информиран и в следствие е повишена консумацията на цигари.
8. Да осъдите ответниците солидарно да заплатят на всеки член на класа сумата, представляваща цената на необходимата рехабилитация за възстановяването на здравето на пушачите, които са били подведени да пушат повече благодарение на подвеждащата информация за съдържанието на катрани, никотин и въглероден оксид и значението на количеството за въздействието върху здравето, като размерът на обезщетението да бъде определен в следствие на финансова експертиза за цената на хоспитализацията и лечебните средства за заличаване на последиците от увреждането до степен, която е възможна, посредством методите на съвременната медицина.
9. Да осъдите ответниците солидарно да заплатят на всеки член на класа еднократно обезщетение в размер на 10 000 (десет хиляди) лева на всеки ищец за причинените от по-интензивното тютюнопушене вреди, които не могат да бъдат отстранени в следствие на лекарска намеса.
10. Да задължите производителите и разпространителите на цигари, с цел поправяне на последиците от нарушенията да посочат в сайтовете си, офисите си, всички рекламни материали, както и чрез мащабни съобщения в медиите:
10.1. че посочените върху опаковките количества катрани, никотин и въглероден оксид се съдържат в една цигара;
10.2. че катраните, никотина и въглеродният оксид, независимо от посоченото върху опаковката количество, не намаляват опасността за здравето на пушача, тъй като за да намалее количеството катрани, никотин и въглероден оксид в цигарите, тютюнът се обработва с химикали и вещества, които не само че не намаляват опасното действие на цигарите, а в определени марки дори го засилват;
10.3. да информират в тези съобщения всички потребители какви са евентуалните вредни последици в резултат на изпушването на една опаковка цигари с тези показатели в продължение на повече от три години.
10.4. След като се установи цитираното нарушение в т. 5, въз основа на постановеното да осъдите ответниците да преустановят възлагането и разполагането на реклама на тютюневи изделия по начин, който въздейства върху икономическото и моралното поведение на лица под 18 годишна възраст и да проведат рекламна кампания по същия начин на същите места и със същите средства, с които са рекламирали продуктите си за период от трите последователни месеца преди предявяването на настоящия иск, която кампания да е насочена към лицата на възраст под 18 години за вредите от тютюнопушенето и да продължи минимум три последователни месеца.
ІV. Начин на разгласяване и призоваване.
Предлагам на съда предявяването на иска да бъде разгласено чрез Държавен вестник, като на заинтересованите лица от класа се предостави възможност да се присъединят към иска в тримесечен срок от публикуването на обявата.
Тъй като част от ответниците имат седалища в държави членки на Европейския съюз, моля призоваването им да се осъществи на посочените адреси за призоваване съгласно разпоредбите на чл. 609, ал. 1 и 2 ГПК във връзка с чл. 38 ГПК.
V. Доказателство за възможностите на ищеца
Като доказателство за възможностите на ищеца сериозно и добросъвестно да защити увредения интерес, както и да понесе тежестите, свързани с водене на делото, включително разноските, прилагам копие на адвокатската си карта, която доказва качеството ми на адвокат и че като такъв няма нужда да плащам хонорари на други повереници, както и е доказателство, че ще разполагам с финансови възможности за покриване на разходи за експертизи. При нужда на съда ще бъдат предоставени допълнителни доказателства.
VІ. Привременни мерки
1. Моля на основание чл. 385, ал. 1 и ал. 2 от ГПК да назначите привременни мерки спрямо нарушителите, като задължите ответниците да изтеглят от търговската мрежа всички опаковки с цигари, които не отговарят на изискването върху тях да е отбелязано изрично, че посочените върху опаковките количества катрани, никотин и въглероден оксид се съдържат в една цигара.
2. Моля на основание чл. 385, ал. 1 и ал. 2 от ГПК да назначите привременни мерки спрямо нарушителите, като задължите ответниците да изтеглят от търговската мрежа всички опаковки с цигари, които не отговарят на изискването върху тях да е отбелязано изрично, че катраните, никотина и въглеродният оксид, независимо от посоченото върху опаковката количество, не намаляват опасността за здравето на пушача, предвид химическата обработка на тютюна за постигане на ниски показатели на гореописаните вещества, защото това указание би обозначавало съществена характеристика на стоката.
3. Моля да задължите производителите и разпространителите на цигари, с цел преустановяване на нарушението по чл. 35, ал. 1, т. 2 от Закон за тютюна, да изтеглят от рекламния пазар всички рекламни съобщения и рекламни носители, които са разположени по начин, който е в състояние да влияе върху икономическото и моралното поведение на лица под 18 годишна възраст.
VІІ. Особени искания
1. Моля да ми бъде издадено удостоверение, с което да бъда оправомощен да изисквам официално информация и статистически данни във връзка с потреблението на тютюневи изделия в Република България, които ще подпомогнат доказването на исковите ни претенции, от следните лица и институции: Министерство на здравеопазването, Министерство на образованието и науката, Министерство на земеделието и горите, Министерство на финансите, Министерство на икономиката и енергетиката, Министерство на труда и социалната политика; Държавната агенция за младежта и спорта и Държавната агенция за закрила на детето; Агенция “Митници”; Националната здравно-осигурителна каса; Националният статистически институт; Националният център по опазване на общественото здраве, Националният център по здравна информация; Институт по тютюна и тютюневите изделия.
2. Моля, предвид големият обществен интерес от воденето на настоящия колективен иск и опасността, спрямо мен да бъдат насочени противоправни действия поради вероятността ответниците да понесат огромни загуби от разгласяване на производството и от евентуално осъдително решение, да задължите ответниците да не се опитват сами или чрез трети лица да влизат в контакт с мен или мои близки, освен при посредничеството на съда или изрично упълномощени от мен лица.
VІІІ. Приложения:
1) Копия от опаковки от цигари, предлагани на българския пазар от ответниците.
2) Копия от доказателствата за възможностите на ищеца.
3) Копия от исковата молба и от доказателствата за ответниците - 21 бр.
NB: Настоящата искова молба се състои от четиринадесет страници, подписани собственоръчно от ищеца.
С ПОЧИТ: .......................
/Н. Йочколовски/
