forum.lex.bg

Колеги, решила съм да си взема ел. подпис, и след обстойно изчитане на българските сайтове, така и не можах да разбера какъв модел точно ми трябва, за да мога да го ползвам лично и като пълномощник на клиентите си...
Бихте ли споделили Вашия опит?
Приемам всякакви съвети, цени и т.н.

Най - подходящият електронен подпис за адвокат е подпис като за юридически лица правят го в СГС

Здравейте, във вашия случай ви е необходим сертификат за електроне подпис на юридическо лице в който се упоменава професията ви, може да си го поръчате във Спектар АД, ще са ви необходими адвокатска карта и булстат.

Колега, БАНКСЕРВИЗ издават електронен подпис на физически лица, упражняващи свободна професия, като в удостоверението за електронен подпис се описва, че сте адвокат.
Другия вариант е да Ви бъде издадено удостоврение като физическо лице, тъй като Вие сте такова - принципа на подписване с ел.подпис е какъвто е и при физическото подписване. Сега подписвате и заверявате книжа като физическо лице, следователно с електронния подпис ще е същото. Аз имам удостоверение за универсален електронен подпис от Инфонотари вече трета година, издаден на мен като физическо лице и не съм имал никакви проблеми с подписването към ТР при АВ, към НАП и към други институции. Подписът удостоверява, че аз съм подписал даден документ, а дали имам качеството адвокат се доказва по друг начин (адвокатска карта, удостоверение и т.н.), както и преди да имам подпис или ако нямах такъв.
Надяваме се да съм Ви бил полезен.

По-точно: Сертификат за универсален електронен подпис-професионален-свободна професия-адвокат. Моят е такъв. От B-trust, доволна съм. Излиза стотина лева на година.

Към колегата el_nino: Ако имате сертификат за ел.подпис, в качеството Ви на адвокат, значи сте адвокат - това е презумпцията. Заявление в ТР по ел.път можете да подадете и с "обикновен" ел.подпис, като физ.лице, но тогава трябва да имате нот.заверено пълномощно от клиента, вместо адв.пълномощно, което според мен е излишно време и разходи. С "адвокатски" ел.подпис, подавайки заявление, Вие сте "заявител" - адвокат с изрично пълномощно. Ако си ходите реално по институции, разбира се, че не с ел.подпис удостоверявате, че сте адвокат, а с адвокатска карта.

На мене ми предложиха универсален , то вече няма на къде др. седмица като се поосвободя отивам да си го купя от областното град и да ми го слагат.
За цените колегата е обяснила

Най пълно е обяснението на Милети.Лошото е, че можете да го ползвате на практика само пред търговския регистър.

dimist написа:Най пълно е обяснението на Милети.Лошото е, че можете да го ползвате на практика само пред търговския регистър.

Може да го ползвате за подаване на данъчни декларации, за жалби до КАТ (ама тук имаше тема, че в СРС оставили "без движение" една препратена от КАТ жалба с указания "да се подпише от жалбоподателя" ), за интернет банкиране и за все повече неща вероятно занапред. Напр. наскоро развалих договор с интернет-доставчик като му пратих подписан и-мейл

milletti написа:По-точно: Сертификат за универсален електронен подпис-професионален-свободна професия-адвокат. Моят е такъв. От B-trust, доволна съм. Излиза стотина лева на година.

Към колегата el_nino: Ако имате сертификат за ел.подпис, в качеството Ви на адвокат, значи сте адвокат - това е презумпцията. Заявление в ТР по ел.път можете да подадете и с "обикновен" ел.подпис, като физ.лице, но тогава трябва да имате нот.заверено пълномощно от клиента, вместо адв.пълномощно, което според мен е излишно време и разходи. С "адвокатски" ел.подпис, подавайки заявление, Вие сте "заявител" - адвокат с изрично пълномощно. Ако си ходите реално по институции, разбира се, че не с ел.подпис удостоверявате, че сте адвокат, а с адвокатска карта.

Ползвам обикновен електронен подпис и документите в Търговския регистър подавам с обикновено адвокатско пълномощно. Естествено проблем досега не съм имал- 200-тина случая. Всъщност т.нар. ел. подпис на адвокат е подпис на самоосигуряващо се лице, като се посочва професията. Мисля че в такъв електронен подпис ви е нужен само за НОИ. Естествено сам по себе си този подпис не обуславя никаква презумпция за качеството Ви на адвокат, а единствено сочи, че притежавате Булстат. Това е единствената разлика с обикновения ел. подпис. Колкото до качеството адвокат имате си личен номер, който Ви индивидуализира достатъчно

Аз като казвам ,че всяка гилдия си е направила закон ,само адвокатурата куца ей ви ...

ГПК

Чл. 62. (1) Последният ден на срока продължава до края на двадесет и четвъртия час, но ако трябва да се извърши действие или представи нещо в съда, срокът изтича в момента на приключване на работното време.

(2) Срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата. Той не се смята за пропуснат и когато тя е подадена в друг съд или в прокуратурата в срока, освен ако е подадена по електронен път.
Значи ако подпиша примерно отговора на исковата молба с електронен подпис ще съм пропуснала срока-тука явно става дума за икономия на хартия и тонер

АПК

Чл. 28. (1) При упражняване на своите правомощия административните органи:

(2) Административните органи обявяват информацията по ал. 1, както и информация за възможностите за подаване или получаване на документи по електронен път в Интернет страницата си, на официалното си табло за обявления, в брошури, с които всеки заинтересован може да се сдобие, чрез разяснения на длъжностните лица, приемащи исканията, или по друг подходящ начин.

Ако пусна една жалбица до кмета подписана с електронен подпис -какво ли ще се случи?

Чл. 30. (1) Когато писменото искане не е подписано и при съмнение дали то изхожда от посочения в него гражданин или организация, административният орган изисква неговото потвърждение със собственоръчен или електронен подпис в тридневен срок от съобщението за това. При непотвърждаване в срок производството се прекратява

Представяне на електронни документи
Чл. 141. Пред съда могат да бъдат представяни електронни документи, подписани с универсален електронен подпис, по реда на Закона за електронния документ и електронния подпис

Означава ли това ,че мога да си пусна жалбицата с електронен подпис

Дона, това за сроковете не ми беше попадало в погледа до сега- интересна находка, наистина. Считам обаче, че касае сроковете и мястото на подаване- "...подадена в друг съд или в прокуратурата в срока, освен ако е подадена по електронен път". Презюмира се вероятно, че по ел. път можеш да подадеш директно на съответния съд, пред който ти е заведено делото. Възможността да подадеш в срок, но чрез друг съд или прокуратура е предполагам във връзка с гарантиране достъпа до правосъдие и пр.

Виж ГПК:
Чл. 125. Искът е предявен с постъпването на исковата молба в съда.
Всеки съд си има ел. поща, сайт и пр, следователно може да приеме иск предявен по ел. път.

Чл. 127. (1) Исковата молба трябва да бъде написана на български език и да съдържа:
1. посочване на съда;

2. името и адреса на ищеца и ответника, на техните законни представители или пълномощници, ако имат такива, както и единния граждански номер на ищеца и номера на факса и телекса, ако има такива;

3. цената на иска, когато той е оценяем;

4. изложение на обстоятелствата, на които се основава искът;

5. в какво се състои искането;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

Т. 6 считам, че може да е и чрез ел. подпис- няма посочени ограничения в закона.

Чл. 125. Искът е предявен с постъпването на исковата молба в съда.
Всеки съд си има ел. поща, сайт и пр, следователно може да приеме иск предявен по ел. път.

Идеята си струва. Просто трябва да се направи реалност.

Към днешна дата, има ли УЕП идентифицираш статуса на адвокат, който да изключва приложението на изрично адвокатско пълномощно? Някой с практически опит да сподели, а да не се тълкуват законите.

donchev написа:Към днешна дата, има ли УЕП идентифицираш статуса на адвокат, който да изключва приложението на изрично адвокатско пълномощно? Някой с практически опит да сподели, а да не се тълкуват законите.

За търговският регистър би трябвало да те идентифицират по номера на БУЛСТАТ.Аз има БУЛСТАТ от 2003год. и съм с него и в моят случай ЕГН е различен от БУЛСТАТ номера, а не както е за всички нововписани адвокати и адвокати без придобит БУЛСТАТ преди влизане в сила на Закона за БУЛСТАТ.Адвокатите ги има в регистър БУЛСТАТ, до който регистър би трябвало да имат достъп ТР, НОИ, НАП и други дуржавни/общински служби и институции

Проблемът става когато поискате от банката да ви разреши интернет банкиране на клиентската сметка с електронния подпис. Казват, че трябва да е подпис на юридическо лице и е трудно да им се обясни в съответния клон, че адвокатът не е юрид. лице, нито има право да представлява юридическо лице. Ако имате и лични сметки и поискате да се вържат в един акаунт, става сложно за тях и трябва ред обяснения за да стане работата.

donchev написа:Към днешна дата, има ли УЕП идентифицираш статуса на адвокат, който да изключва приложението на изрично адвокатско пълномощно? Някой с практически опит да сподели, а да не се тълкуват законите.

Да видим... моя УЕП е издаден на ... еди кой си- адвокат с булстат..... Зе цалта представих копие от адвокатска карта ( мисля само това) и документ за самоличност.
Това е.

Питането е некоректно, според мен, така щото ел. подпис не удостоверява, че именно собственикът му е упълномощен ( делегирана власт) за съответното действие.

п.п. И, да- високо квалифицираните банкери ме третират като ЮЛ .

poli_g написа:п.п. И, да- високо квалифицираните банкери ме третират като ЮЛ .

Че не си ли?

И мен често ме третират като такова /с подпис и без /