forum.lex.bg

Имам договор за наем срещу строителство,според който строителя се задължаваше да построи сградата до месец май тази година.Уви обаче надеждите ни се изпариха окончателно и още сме на кота 0,а най лошото е, че и не се работи по проект.Искаме да прекратим договора по взаимно съгласие и да си върнем обратно документите,но въпросният "строител" се крие и нямаме никакъв резултат.Моля Ви да ми помогнете със съвет как е най-удачно да прекратя този договор и евентуално какви са пътищата за връщане на документите и ограничаване на достъпа на този измамник до обекта.

merylyn написа:Имам договор за наем срещу строителство,според който строителя се задължаваше да построи сградата до месец май тази година.
Уви обаче надеждите ни се изпариха окончателно и още сме на кота 0,а най лошото е, че и не се работи по проект.Искаме да прекратим договора по взаимно съгласие и да си върнем обратно документите,но въпросният "строител" се крие и нямаме никакъв резултат.Моля Ви да ми помогнете със съвет как е най-удачно да прекратя този договор и евентуално какви са пътищата за връщане на документите и ограничаване на достъпа на този измамник до обекта.

Сериозно ли говорите?

Много умен отговор отново от Melly .....

Имам огромен проблем и говоря абсолютно сериозно!Дори недоумявам защо въпросът ми предизвиква учудване.Ако някой приема нещата така както са изложени и има идея за разрешаване на казуса,моля искрено да ми помогне със съвет!

Много е лесно да смачкаш някого,като пишеш и цитираш други,щото те мързи да ги сътвориш сам или е по-лесно да копираш.Особено като не виждаш очите на този,който съвсем любезно те моли за помощ.Изпитваш страх да не обеднееш осезаемо или да не изпаднеш в емоционална дупка.Никой не моли за подробности ,равняващи се на адвоатска консултация.Никой не моли за безплатен обяд,нито пък мечтае за такъв.А що се отнася за сравнението на цените за строителство и наем - просто не са поместени подробности от договора,които в случая не са съществени.Обектът основно се финансира от инвиститора и малка част е за сметка на строителя.Идеята на този договор не е била да се прецака милият строител.Но явно има различни разбирания по отношение на думата взаимопомощ и при положение,че никой не е в състояние да каже елементарно ,но с добър тон - просто иди и се консултирай с адвокат ......Как да намеря качественият такъв,след като досега не ми се е налагало? Поне за това мога ли да попитам или и тук ще ме смачкате?

Само пропуснах да отговоря все пак на въпроса дали документите са погледнати от адвокат.Да,договорът е изпълнен от адвокат,но той лично не се занимава с друг вид дела и консултации.Населеното място е малко и той не може да ни препоръча подходящ адвокат към когото да се обърнем.Ясно ми е поне това,че не всички адвокати се занимават с всичко,както и не всички лкари са лекари по всички болести,както и не всички учители са по всички предмети и т.н.

Мерилин,
включете си личните съобщения

OK, ще го кажа по друг начин

Обобщението, което питащата/ят си позволи да изложи по повод колегите/гилдията ме засяга и по тази причина постът ми ще бъде по-дълъг.

Много сте докачлива/в, уважаема/и merylyn,

1. Зададохте си въпроса, но не получихте очаквания отговор - Защо ли?
Един от възможните отговори на преразказа Ви е този, че изначално сте проиграли собствения си интерес
2. Умишлено отговорих зададвайки реторичен въпрос, надявайки се че ще се усетете, и ще разбрете че "повредата Е във вашия телевизор"
3. Когато каруцата се обърне - пътища много (народна мъдост) Казано по друг начин, от тази ситуация ще излезете обезателно ощетена/н поради простичкия факт, че не сте положили дължимата грижа за собствените си работи

Извод: Имате право да се сърдите на себе си. Започнете от там
Хайде, със здраве!