forum.lex.bg

Здравейте, сигурно ви е писнало от подобни запитвания, но се надявам да ми помогнете.
Казусът е следният:
Получихме заповед за плащане от Софийски районен съд, която беше издадена на 26.02.2009; разбира се ние я получихме към 10.03 и не можахме да я обжалваме. Оказа се че са ни осъдили за периода 01.09.2003-12.12.2008 и вече имат изпълнителен лист, а сега ни дойде бележка, че за 2009 дължим нови 1100 лв.
Въпросът ми е следният: По ЗЗД давността на задължението е 5г. При положение, че ни съдят 02.2009 не трябва ли да изискват изплащане на задълженията от 02.2009 пет години назад. По-добре ли е да се направи споразумение (вече платихме 3000лв., с които веднага погасиха лихвите и нищо от главницата) или да не се прави нищо и да се надявам изпълнителният лист да изтече по давност.
Приемам съвети всякакви, моля помогнете.

Погасяват се винаги първо главницата, а след това лихвите.
Би следвало да проведете някакво производство, в което да искате именно това.
За подробности е добре да се консултирате към адвокат - тук сме просто диагностици, но не можем да Ви кажем нищо по-добро. В момента правят абсолютни своеволия, така че не сте първата жертва.

трайната практика на съдилищата е, че в случая се касае за периодични задължения, поради което е приложима кратката тригодишна давност.
Да предположим, че от Топлофикация са пискали издаване на изпълнителен лист през март 2009г., това означава, че вашите задължения към топлофикация преди март 2006г. са погасени по давност (главници и лихви по тях). Ако след 2006г. имате някакви главници те не са погасени по давност, но ако начисленията Ви след 2006г. касаят само лихви за главници преди март 2006г., то те са недължими поради погасяването на главниците по давност. От всичко това следва, че вие веротно сте заплатили недължими суми. Проблемът е, че всички тези възражения за недолжимост на сумите по давност и др. могат да се направят само в рамките на исков съдебен процес (съдебния изпълнител няма правомощия да се произнася по така наведени доводи за недължимост на сумите по изпълнителен лист).
В случая трябва да предявите отрицателен установителен иск срещу топлофикация пред съответиня районен съд като искате от съда да наложи обезпечение, чрез спиране на изпълнителното дело до приключване на исковото производство за установяване дължимостта на сумите. Това се прави с цел да се гарантират правата на длъжника, че няма да се събере сума, която е недължима.