дело за 100-200 лв.

[Madschen]

Здравейте,
уча "Право", 3ти курс. Накратко ще изложа казуса си и се надявам някой да ми даде съвет, има ли смисъл да се занимавам да си търся правата по съдебен ред. Имам/имах сключен договор с ЕТ за предоставяне на помощение (вила), където смятах да празнувам рожден ден. Преди 2-3 дена ми се обадиха и ми съобщиха, че били си променили мнението и трябвало или да платя повече от записаната в договора цена (200 лв.), или да се откажа от самия договор. Аз избрах втория вариант, като те ми върнаха капарото, което бях предоставил (50% от сумата). Днес разбрах, че вилата е предоставена на друго лице (явно за по-висока цена). Въпросът ми е, ако реша да търся обезщетение по съдебен ред, какви са таксите, който ще се наложи да заплатя и въобще има ли смисъл да се занимавам?

[huligan]

Няма смисъл. За да искате обезщетение ще трябва да докажете вреда.

[miriam]

ще трябва да докажеш как си кървил сърдечно , докато си си мислел как други пият пеят и таковат на същата вила , където щеше да го правиш ти , сам , с приятели, или както и да е....
за 200 лева в някои кантори няма ти дадат и звънеца да натиснеш...

[huligan]

:roll: ще трябва да докажеш как си кървил сърдечно , докато си си мислел как други пият пеят и таковат на същата вила , където щеше да го правиш ти , сам , с приятели, или както и да е.......

И сам да се яви и да се скъса от рев в залата - пак няма да стане. Неимуществени вреди от договорно неизпълнение .. Ъпсурт!

[monteskio]

Здравейте,
уча "Право", 3ти курс. Накратко ще изложа казуса си и се надявам някой да ми даде съвет, има ли смисъл да се занимавам да си търся правата по съдебен ред. Имам/имах сключен договор с ЕТ за предоставяне на помощение (вила), където смятах да празнувам рожден ден. Преди 2-3 дена ми се обадиха и ми съобщиха, че били си променили мнението и трябвало или да платя повече от записаната в договора цена (200 лв.), или да се откажа от самия договор. Аз избрах втория вариант, като те ми върнаха капарото, което бях предоставил (50% от сумата). Днес разбрах, че вилата е предоставена на друго лице (явно за по-висока цена). Въпросът ми е, ако реша да търся обезщетение по съдебен ред, какви са таксите, който ще се наложи да заплатя и въобще има ли смисъл да се занимавам?

Здравейте,

Всичко зависи от начина на оформяне на документите, когато сте получили капарото, което са ви върнали. Това е така по причина, че ако наемодателите са били в неизпълнение, но са получили 50 % от сумата, като капаро, то при развяленато на договора е трябвало те да ви върнат двойния размер на платеното от вас или 200 лв. / арг. чл. 93 ал.2 ЗЗД/. Във връзка с горното Вие евентуално при определени обстоятелства можете а претендирате за "обезщетение" или остатъка от двойния размер а именно сумата от 100 лв.

УСПЕХ !

[monteskio]

В чл.93 ал.2 ЗЗД пише "може", а не "трябва". Ако не е уговорено - не трябва Въобще - умряла работа.

Здравей колега,

Ще си позволя да изразя несъгласие, предвид следното:

чл.93 ал.2 ...Ако задължението не е изпълнено от страната, която е получила задатъка, другата страна при отказ от договора може да иска задатъка в двоен размер.

От горното следва, че неизправната страна безусловно дължи на изправната страна двойния размер на капарото. Друг е въпросът обаче дали изправната страна ще си го поиска, защото това е нейна правна възможност - в цитирания по-горе законов текст е казано "може" .

Ето защо, дори и да не е записано изрично в договора, то платилият капарото, може да защити правата си, като си поиска 100 лв. - остатъка от двойния размер на капарото. / това ще представлява за него и една тренировка по усвоения вече материал по Облигационно право /.

Поздрави !

[Sahiba]

За пореден път се уверявам, че съдебните разноски трябва да скочат драстично (говоря в пъти)
И процесуалното представителство да се извършва само от адвокат, т.е. да не се допуска фл и юл да се явяват без процесуален представител!!!

[monteskio]

Здрасти, monteskio Какво ти тук несъгласие. Нали това написах и аз. Не е трябвало автоматично зда му върнат двоен разме. Може да му върнат (а може и не ), ако си е поискал. И то ако дадената сума може еднозначно да се квалифицира като задатък. Може да е авансово плащане на част от цената, която му е върната. С една дума - реална вреда няма. Да пие студена вода, заради излъгани надежди и толкова.

Здравей отново,

След като и двамата сме имали едно и също предвид, всичко е ок. Именно това и аз казах - за връщането на парите е от значение как са оформени документите и дали наистина в договора е записано като капаро. Ако това е така - и налице е един добре оформен документ при връщане на капарото, то вземане на 100 лв. може да се осъществи по съдебен ред, но нек апърво да го пусне по чл.410 ГПК, а ако наемодателите възразят - тогава иск. Така ще спести и време и д.такса В случай че има познат адвокат и той ще си напише възнаг. по тарифата и след това двамата да отидат на ресторант, за да утолят "мъката" от нереализираното парти.

УСПЕХ !

[razli4na]

Мен ако питаш- направо да преминат към частта за ресторанта, където "... да утолят "мъката" от нереализираното парти".

[donna]

ААААААААА не сте прави ,лошо в ресторанта няма ,ама като гледам натовареността в съдилищата в малките населени места ...не е хубава картинката /масово издръжки някое и др. трудово и наказателни дела /,така ,че едно дело няма да му е излишно на един такъв съд .

/да ме прощавате за еретичното изкъзване /

[monteskio]

Мен ако питаш- направо да преминат към частта за ресторанта, където "... да утолят "мъката" от нереализираното парти".

е, нали първо трябва да изкарат парички, за да ги похарчат. И аз така навремето съм имал подобни случаи...и след това с колегата при когот бях стажат излязохме на ресторант . Това си е все пак една школовка и ако на бъдещият ни колега му се занимава - да дерзае Така се учи правото. А и в случая мисля, че си има основателна причина - развали ли са му празника.

УСПЕХ !

[778899]

Да, съгласна съм с monteskio - ако ще е за трупане на опит, ок ! иначе, за такава смешна сума....само губим времето на съдилищата с подобни казуси ! имаме си един възрастен съсед той така се уплътнява времето...съди наред !

[ivan_lawyer]

Ами аз например ще водя дело срещу ЧЕЗ - за 23,20 лева, но просто искам да си направя гаргара - защото три дни стоях без ток, освен това ме изложиха и като касиер и като мъж на входа.

Така, че по реда - експертизи, вещи лица.

Едно е чешката бира, друго - чешката електрификация.

Така, че - дела, дела и само дела.

Аз не бързам.

[778899]

именно де, именно...за това иде реч!

[donna]

Ти си на ход Иване давай ,тия електро...обиржии си го заслужават!

[monteskio]

Понеже сме тръгнали да си споделяме за принципни случа, които независимо от цената - 1 или 100 лв. трябва да се води дело .../ ivan_lawyer /

За случая който говорих бях осъдил РДВР за 8.60 лв. и адв. хонорар 120 лв. )) Причинени вреди от незаконоо задържане на св. за правоуправление за 2 дни.
Оделно от това нашите имаха един наемател, който излезе без да си плати водата в гаража - 32 или 34 лв. / 1/4 от наема/ Говорих с него някоко пъти ...не иск да плаща ....какво да правя ..заведох дело, д. такса, след това изп. дело .......тогава вече се писах аз защитник, пак хонорар, д. такса за опис, за възбрана..Не щеш ли ЧСИ ми намали възнаграждението под 3-кратния минимум / познаваше се с колегата, който защитаваше длъжника/....Обжалвах и това действие на ЧСИ.. и там към 40 - 45 лв. такси и кпия на изп.дело... Най-накрая спечелих го в Окр. съд - отмениха намаляването. И така от сума в размер на 32 лв. за водата, задължението набъбна до 450 лв.. което се и плати. Но какво да се прави - въпросът е принципен - всеки трябва да си изпълнява задължеията по договор. Ето защо подкрепям колегата ivan_lawyer, който е в правото да си търси защита.

УСПЕХ !

[778899]

а аз съм на срещуположната плоскост....за такива суми-здраве да е!


хихихи, сега се сещам...та да го допиша! като си купувах апартамента.../щото ако е за клиент всички справки се правят, но като е за мен-и на доверие се кара / та...увериха ме собствениците, че водата е платена /другите бележки ги видях/ ...ок, платена-платена! оказа се, обаче, че има за плащане студена вода за около 250 лв. ...обадих им се, те казаха, че всичко било изчистено и нямало да я платят ! ок, махнах с ръка и продължих....един ден обаче, рано, рано ми се звъни на входната врата...ставам, погледжам-ето ти я бившата собственичка....не отварям, щото хич не ми е до нея, а освен това ме е и събудила...тя, почти ревяща, по погрешка платила моето парно за 240 лв., та ако можело да й се върнат парите ! какви пари, какви пет лева?!? та, така...... голям смях стана ...аз на нея 240, тя на мен 250!!!!

[REVOLUTION]

Аз също мисля , че хората трябва да си упражняват правата.200 лв. не са малко пари , но при тези дела имуществения интерес не стои на първо място.Важното е , че трябва да се утвърждава правосъзнанието на всички и да се знае ,че никой не може да си мисли , че ще прецака другия и това ще му се размине , само защото е за дребни пари.

[razli4na]

Чакайте бе, хора! Вижте първия пост на питащия. Сключил си договора, платил си 50- те процента, после ЕТ му се обажда и предлага нови условия /изменение на договора/ или да развалят договора. Студентът не приема новите условия, но приема да развалят договора. Сиреч, развалянето е по взаимно съгласие. Кой квото дал- взел. Отношенията са прекратени. Какво има да се урежда още. Ако не беше приел развалянето, тогава- да, евентуално можехме да говорим. Казвам евентуално, защото договорът можеше да остане в сила и да бъде изпълнен при първоначалните условия. Сега си наливаме от пуста в празно.

[miriam]

вие колега monteskio по принцип за принципните неща сте принципно прав
ОБАЧЕ:
като няма никакъв ред наоколо и всеки е наврял гага в на другите нещата и правата , не се спазва никакъв обществен договор , по силата на вашите принципно правилни разбирания човешкият живот следва да премине в дела.
Пък на мен ми се струва, че не е достатъчно дълъг за това
Вярно е , като сте адвокат пари няма да похарчите , няма за къде да бързате , ама все пак?Смятате ли , че дружествата които съдите ще си извлекат някаква капитална поука от показното?! На никого не му дреме даже за големите правди , камо ли за мъничката правда
Според мен човек е полезно да знае кога да спре и кога да махне с ръка , защото не си струва. Иначе ще живеем разпарчедисани на молекули , че да огреем всяка случила ни се неправда с възмездие....