жалба срещу засраховател-спешно

[rumisp]

Здравейте, аз съм ползвател по застрахователен договор, но застрахователя отказва да извърши застрахователно плащане. След като подадох жалба до комисията по жалби на застрахователя, получих формален отговор от 5 реда, не ми беше предоставено решението на комисията с мотивите и т.н. Колеги бихте ли ме посъветвали освен жалба до Комисията по финасов надзор, бих ли могла да подам и жалба до административния съд, с аргумента че решението на комисията е Индивидуален административен акт с които се засягат правата ми и законни интереси.

[pistolero]

Не може...
Първо, защото отказ на комисия по обезщетенията на застрахователна компания не е отказ на КФН. Отказът на КФН може да бъде ИАА, но не и отказът на застрахователя. Комисията по обезщетенията на застрахователната компания не е държавен орган - нейните актове не са административни.
Второ - Кодекса за застраховането (не помня точния член) изрично казва - всички жалби към съда (районния или окръжния, а не административния) по отношение на неизпълнение или некоректно изпълнение на отношенията по застрахователен договор се допускат само след становище на КФН. Повече информация - на ЛС.

[pachikrak]

Пистолеро, please, дай практически насоки тук, че и аз се боря със застрахователи - не искат да плащат лихви и разноски по изпълниелно дело, а само главница - присъдено обезщетение за претърпени неимуществени вреди (деликтът е от 2005г., преди влизане в сила на КЗ, позовават се на действащата към момента Наредба). Изнудват наследниците на пострадалия и длъжника да подпишат споразумение, че след изплащане на главницата няма да имат повече претенции към застрахователя... А докато спорим, лихвите се трупат...

[Sahiba]

Пачикрак, включи си личните и ми прати съобщение с подробности по казуса

Принципно и най-общо следва да платят м.л. и разноски

[pistolero]

Нека да проверя как стояха нещата по отменения Закон за застраховането.. И няма да е вредно и на мен да ми пратиш на ЛС подробностите...

[Sahiba]

Погледнете по-скоро отменения ТЗ

[pachikrak]

Ще пиша тук, за да е от полза за всички
Хронология на събитията:
ПТП - семпември 2005г., причинена смърт.
Застрахователят е уведомен в срок за настъпилото застрахователно събитие по застраховка ГО с приложен протокол от КАТ.
2006-септември 2008 - наказателно дело с предявен граждански иск (застрахователят е уведомен в срок за гражданския иск), три инстанции, подсъдимият е признат за виновен, гражданския иск е уважен в пълен размер + законна лихва от датата на деликта.
януари 2009 - получена призовка за доброволно изпълнение. Наследниците на пострадалия твърдят, че са подали молба до застрахователя за изплащане на сумата, но застраховаелят им е казал, че ще изпрати само главницата, и то след подписване на споразумение, че се отказват от всякакви други претенции.
март 2009 - молба от длъжника (признатия за виновен водач на МПС) до застрахователя за изплащане на главница, лихви и разноски в размер, съгласно приложено удостоверение от съдия-изпълнител. Приложени са присъда, изпълнителен лист, уведомления, полица, удостоверения от съдия-изпълнител, протокол от КАТ
април 2009 - отговор от застрахователя, че не може да изплати лихви и съдебни разноски на основание чл. 9, т. 4 от действащата към датата на деликта Наредба №18/10.11.2004г. за задължително застраховане по чл. 77, ал. 1, т. 1 и 2 от Закона за застраховането. Неофициално (по телефона заявяват, че ще изплатят само главница и то след подписване на споразумение, че длъжникът по изп. дело се отказва от всякакви други претенции към застрахователя, сумата щели да изплатят в срок до 1 месец от подписване на споразумението). Не искат никакви други документи.
Април 2009 - нова молба до застрахователя да изплати поне главницата в 15-дневен срок от първата молба, съграсно чл. 35 от същата Наредба.
Април 2009 - отговор все още няма (бил изпратен по пощата), 15-дневният срок е изтекъл. Пари също няма, но по телефона отново казват, че пари за главницата ще има само след подписване на споразумение.

Междувременно започна принудително изпълнение (публична продан на имота на длъжника).

Давайте идеи, че положението е много натопорчено... Тепърва да се води дело срещу застрахователя само ще увеличи лихвите. Лихвите и разноските са станали почти колкото главницата и държавната такса за образуване на дело също става непосилна (предвид факта, че за да се погасят лихвите и разноските ще се взима кредит от банка, като идеята е да се приключи изпълнителното дело, а пък после да се спори със застрахователя). Наследниците на починалия отказват всякакво съдействие и преговори.