АПК и ЗТР
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1f8e/a1f8e1f17b4af3bc32247dd5b071bf5aba608661" alt="Мнение Мнение"
Мога ли да атакувам Решение на Общо събрание на кооперация по реда на АПК
А как да накарам Прокурора да поиска отмяна на вписване на горното решение в ТР по реда на чл.29 ал.1 ЗТР ?!
Колеги,
вчера поставих въпросите си малко прибързано , сега ще се опитам да поставя казуса изчерпателно .
Става въпрос за кооперация в която се извършват злоупотреби със средства на ЕС (248а НК ) и чрез неизгодни сделки (220 НК) се "източва " кооперацията
През 2007 г. част от член кооператорите подадохме жалба до Окр.пр-ра .
И започна едно мотаене !!! Образува се НП , прекра си се , ние обжалваме пред АП , те отменят Постановлението на Окр. пр-ра за прекратяване и така 3 пъти.
На 21.01.2009 г. АП разпореди тройна счетоводна експертиза , която едва преди 2 дена започна - въпросите в нея обаче са така поставени , че да не се пипа там където не трябва. Дознателят не ни конституира като пострадали лица и ние нямаме достъп до материалите по ДП,не ни се приемат искания и т.н.
Затова възприехме друга тактика - Тъй като кооперацията е свръх задлъжняла ( а ние не искаме да я фалираме)- Изготвихме жалби до Рай.пр-ра по 219 и 227б НК , целта ни е да се потърси отговотност и от УС и КС на кооперацията
През 1999 г. кооперацията е избрала трима пълномощници в ОС на регионалния кооп.съюз. Единият от тях е тогавашният председател на кооперацията. След 2001 г новият председател се е самоназначил за пълномощник , на мястото на стария , без да има за това Решение на ОС на кооперацията , каквото е изискването на ЗК. Отгоре на всичко са го избрали и за председател на регионалния кооп.съюз - забележете ние(ОС) дори не знаем , че той е наш пълномощник.
Въпросът ми е - какъв е редът за атака , щото да бъде обявено Решението за избор на Пр-ля на нашата кооп-ция за Пр-л на Регионалния кооп.съюз за нищожно и то да бъде отменено .
Не забравяйте , закона за кооп. предвижда някакъв вид съдебен контрол - чл.58 .
Ще попитате - защо го правим ?
Докато тече първото НП - да се разхождат по пр-ри и съдилища , да плащат адв.хонорари и др.разходи , пък дано сами се откажат.
А как да накарам Прокурора да поиска отмяна на вписване на горното решение в ТР по реда на чл.29 ал.1 ЗТР ?!
Колеги,
вчера поставих въпросите си малко прибързано , сега ще се опитам да поставя казуса изчерпателно .
Става въпрос за кооперация в която се извършват злоупотреби със средства на ЕС (248а НК ) и чрез неизгодни сделки (220 НК) се "източва " кооперацията
През 2007 г. част от член кооператорите подадохме жалба до Окр.пр-ра .
И започна едно мотаене !!! Образува се НП , прекра си се , ние обжалваме пред АП , те отменят Постановлението на Окр. пр-ра за прекратяване и така 3 пъти.
На 21.01.2009 г. АП разпореди тройна счетоводна експертиза , която едва преди 2 дена започна - въпросите в нея обаче са така поставени , че да не се пипа там където не трябва. Дознателят не ни конституира като пострадали лица и ние нямаме достъп до материалите по ДП,не ни се приемат искания и т.н.
Затова възприехме друга тактика - Тъй като кооперацията е свръх задлъжняла ( а ние не искаме да я фалираме)- Изготвихме жалби до Рай.пр-ра по 219 и 227б НК , целта ни е да се потърси отговотност и от УС и КС на кооперацията
През 1999 г. кооперацията е избрала трима пълномощници в ОС на регионалния кооп.съюз. Единият от тях е тогавашният председател на кооперацията. След 2001 г новият председател се е самоназначил за пълномощник , на мястото на стария , без да има за това Решение на ОС на кооперацията , каквото е изискването на ЗК. Отгоре на всичко са го избрали и за председател на регионалния кооп.съюз - забележете ние(ОС) дори не знаем , че той е наш пълномощник.
Въпросът ми е - какъв е редът за атака , щото да бъде обявено Решението за избор на Пр-ля на нашата кооп-ция за Пр-л на Регионалния кооп.съюз за нищожно и то да бъде отменено .
Не забравяйте , закона за кооп. предвижда някакъв вид съдебен контрол - чл.58 .
Ще попитате - защо го правим ?
Докато тече първото НП - да се разхождат по пр-ри и съдилища , да плащат адв.хонорари и др.разходи , пък дано сами се откажат.