forum.lex.bg

Въпросът ми е, когато се намирате на обществено място и наоколо Ви играят деца на възраст да речем между 6 и 14 години, и тези деца Ви заговорят нещо докато си чакате автобуса например и така като се заприказвате Ви се прииска да си направите една две снимки за спомен. Имате ли право да ги снимате, след като попитате дали може и самите деца са съгласни? Трябва ли да търсите изричното разрешение на техните родители, които не познавате и очевидно не са наблизо, като са оставили децата си навън без пряк родителски надзор?

Вместо да се заговаряте с малки деца и да се опитвате да ги снимате, се заговярйте с жени/мъже според предпочитанията на възраст близка до Вашата. Така ще си спестите посещенията при зъболекар и "приятни срещи" с органите на реда по повод на някои тектове от Наказателния кодекс. Това е правен, не психиатирчен форум, ама защо не посетите специалист и не започнете лечение, не е нормално да се запознаваш с малолетни по спирките и да им правиш снимки за спомен.

ето един поздрав и от Владо Кузов с песен на Майкъл Джексън http://vbox7.com/play:01e0e561

Моля най-учтиво да не се измества темата. Поставих правен, а не психологически казус и би следвало тук нормата да се разглежда в юридически, а не в психологически смисъл. Ще бъда благодарен за всяко компетентно мнение по въпроса

Не би следвало да се разглежда само юридически, става ли дума за разни тупани дето искат да се запознават с деца по спирките и да ги снимат за спомен ... е повече от ясно за какво иде реч!

Не, аз моля тук казусът да бъде разглеждан юридически и в този смисъл поставих въпроса. А който иска и се чувства компетентен нека да го разглежда и психологически, където му е мястото

На основание чл. 1 от СПК (Селския процесуален кодекс) та запуквам с ритници и шамари още като съм видял, че ги снимаш. Нанасям ти една средна телесна повреда, пък дали е правомерно или не, съди ме ако ти отърва. И само да знаеш, че пред винкело всички са равни.

Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи. – КРБ
За да може да ги снимате, трябва да има съгласието на лицето, ако е дееспособно. При положение, че не е дееспособно, това съгласие се дава от законния му представител. СК - Всеки от родителите може сам да представлява малолетните си деца и да дава съгласие за правните действия на непълнолетните си деца само в техен интерес.
Факта, че родителите си са оставили децата си без надзор е нарушение на ЗЗДетето - Родителите, настойниците, попечителите или другите лица, които полагат грижи за дете, са длъжни да не оставят без надзор и грижа децата до 12-годишна възраст, ако с това се създава опасност за тяхното физическо, психическо и нравствено развитие.
Малко обаче и мен ме притеснява в казуса желанието на питащия да „снима за спомен” непознати деца!

Не знам адвокат ли сте - но ако някой дойде и ме попита такъв въпрос - бих го пляснал за спомен.

andy70 написа:... Факта, че родителите си са оставили децата си без надзор е нарушение на ЗЗДетето - Родителите, настойниците, попечителите или другите лица, които полагат грижи за дете, са длъжни да не оставят без надзор и грижа децата до 12-годишна възраст, ако с това се създава опасност за тяхното физическо, психическо и нравствено развитие. ...

Родителите преценяват, че като оставят децата си без пряк надзор на съответното обществено място, с това не се създава опасност за тяхното физическо, психическо и нравствено развитие. В такива случаи е логично да се приеме, че съгласно преценката на родителите, децата вземат решения за контактите и взаимодействията, които осъществяват. Това че като малолетни лицата не носят съответната отговорност, не означава, че с преценката да оставят своите деца на обществено място без пряк надзор самите родители не са приели и не носят отговорност за способността на децата си да вземат нужните решения, в т.ч. и по отношение на съгласието дали да бъдат заснемани. Не сте ли съгласна?

Хайде накарай ме да греша,накарйме да крещя че всяко нещо в мен иска да защити циганите от Илиенци и 17 им деца да не се снимат ,защото нямат цнностна система родителите укриващи доходи за 4 климатико отопление през зимата ,първородния неизвестен ив ром как би доказал бмв за цената на 4 апартамента и то само от доходи на обикновенни продавачи и в блока си даже плащащи за последен етаж от 20 етажен блок з-а 2ма при разход 6??? Такива родители за за отнемане не само на родителски права ,ромите даже не си плащат на чистачите ,по договор ,както си му е реда за осигуряване на положения труд по последните месеци. Значи продавачите от "Илиенци"-мангалите Асенови,трябва да си плащат на чистачките в домовете им за 140 кв метра и отделно здравното им осигуряване?Така ли е?

Не сте ли съгласна?

В такива случаи е логично да се приеме, че съгласно преценката на родителите, децата вземат решения за контактите и взаимодействията, които осъществяват. Това че като малолетни лицата не носят съответната отговорност, не означава, че с преценката да оставят своите деца на обществено място без пряк надзор самите родители не са приели и не носят отговорност за способността на децата си да вземат нужните решения, в т.ч. и по отношение на съгласието дали да бъдат заснемани.

Тази логика възможно и да почива на някакъв житейски опит, но е далечна на правото. Няма какво да приемат родителите- вменено им е задължение по отношение малолетните и носят отговорност за тях. ( ама йезуитска логика).
Дори и да имате съгласие от детето, то не е валидно докато не бъде потвърдено от родителите.
В интерес на истината, можете да фотографирате чужди физиономии- има практика в тази насока, но не целенасочено и тенденциозно.

Вие с какво всъщност се занимавате? Психология, журналистика, социология... или друго?

Колега Йорданов, това, че моето мнение Ви е харесало не значи, че съм жена за да ме питате дали съм съгласНА!
Поли, скъпа, Йорданов просто не знае колко съм фотогеничЕН!

poli_g написа:... родителите- вменено им е задължение по отношение малолетните и носят отговорност за тях. ...

Да, те имат задължение и носят отговорност, но това не ги лишава от правото да преценяват кога оставянето на децата им без пряк надзор на обществено място създава опасност за тяхното физическо, психическо и нравствено развитие, и кога не създава

poli_g написа:... Дори и да имате съгласие от детето, то не е валидно докато не бъде потвърдено от родителите. ...

Не съм сигурен дали може да става въпрос за потвърждаване на съгласие при положение че нормата се отнася за случаи 'без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие', което очевидно не изключва възможността за мълчаливо съгласие. Разбира се, те най-малкото трябва да знаят и от тук именно произтича самия казус за обществените места, предвид че не сме 20-и век и в почти всеки телефон вече има вградена фотокамера, каквито устройства, впрочем, са достъпни и се използват от самите деца, което е известно на родителите. Представете си, че децата например започнат да Ви снимат, въпреки че Вие им казвате, че не може? Какво излиза тогава по Вашата "правна" логика -- че Вие дори нямате право да извадите собственото си фото и да им го върнете същото? И ако ще търсите родителите за да се оплаквате, интересно, как ще ги откриете тези родители, при правата, с които разполагате, по Вашата "правна" логика

poli_g написа:... В интерес на истината, можете да фотографирате чужди физиономии- има практика в тази насока, но не целенасочено и тенденциозно. ...

Нали за това става въпрос

Гусин Йорданов, имам чувството, че нарочно пускате провокативни теми, само и само да се намирате на приказка и да спорите с някой. Обяснява ви се надлъж и нашир, а вие винаги сте като магаре на мост инатлив. Не сте юрист и вашите логики са много далеч от правото. Така че, разберете от дума, като ви се обяснява!

Какво мълчаливо съгласие на родител да му снимаш детето? Нали първо трябва да го питаш, че да се съгласи мълчаливо? При което всеки нормален родител би ти отвърнал с токат в зъбите Плюс това във всички случаи това, което казваш ти, ще бъде и без знанието на родителите, щото той ако знае, че непознат чичко му снима детето по обществени места, ще реагира по гореописания начин.

Без да съм юрист, мога да дам мнение на човек, който се е интересувал в практическа насока.

Имате право да правите снимки на обществено и публично място. Доколкото не снимате определено лице. Приема се, че щом човекът се разхожда по улицата, а вие снимате улицата няма проблем.
Ако обаче го снимате на улицата, но той е основният обект на снимката - вече се търси неговото съгласие. При снимане на деца нещата просто са по-чувствителни и се търси съгласието на родителите.
Все пак нищо не ви пречи да снимате, дори и без да разбира обектът, но при публикуване на снимките може да имате проблеми.

Ето ви и по-подробен анализ, също не от юрист.
http://photo-cult.com/articles/law/p1.php

chadel написа:... ако знае, че непознат чичко му снима детето по обществени места ...

Е кой твърди че става въпрос за чичко -- не може ли да бъде какичка? Или сега Вие ще обосновете разлика между правата на половете по казуса?

Питащия, с конкретния си казус се консултирайте с необходимия специалист, по Ваша преценка и на Ваша отговорност.

Според мен става въпрос за страхлив педофил, необяснимо е такива въпроси да вълнуват нормален човек.

На мен ми прави впечатление, че има хора, които не могат да си обяснят много работи г-н Дончев, но, както виждате, не ги наричам глупаци