Казус по международно търговско право

[dessi_georgievva]

Студентка по право съм, а това е казус за дисциплината международно търговско право. Не съм сигурна дали това е разделът, но ако можете да ми помогнете някак ще съм благодарна. Ако не - здраве да е:)

ИНДИЯ - ПАТЕНТИ

С.5 на индийския Патентен закон (1970) забранява патентоването на вещества, които модат да се използват като храни или медикаменти. Допускат се претенции само за методи или процеси за производство на тези в-ва.
На 31.12.1994 г., докато Парламентът не е в сесия, Президентът издава Указ, за да изпълни задълженията на Индия по TRIPS, който разрешава подобни заявки, независимо от С.5., като въвежда система на "изключителни пазарни права" за тези вещества. Указът е нотифициран до съвета Съвета на TRIPS при СТО. Указът е издаден по чл. 122 от индийската Конституция, който овластява Президента да прави това, ако поне едната камара (Соба) не заседава. Такива укази действат до изтичане на 6м. от свикване на Парламента, което е станало на 26.03.95. Администрацията междувременно внесла правила за изпълнение на Указа, останали непубликувани, а парламентът бил разпуснат на 10.05.96 без да се произнесе. Индийската администрация продължавала (неофициално) да приема заявки за спорните вещества, каквито данни представила (от порядъка на няколкостотин броя).


Чл.27 Патентноспособни обекти
При условията на пар.2 и 3, патенти се издават за всякакви изобретения, независимо дали са продукти или процеси, във всички области на техниката, ако те са нови, изискват изобретателска стъпка и са промишлено приложими. При условията на чл.70, ал.8 и чл.65, ал.3 TRIPs, патентите са достъпни и патентни права могат да се упражняват без дискриминация по отношение на мястото на изобретяване, областта на техниката и дали продуктите са вносни или местно производство.

Чл. 65, ал 3 и 4 предоставят 5-годишен период за страни в преход и развиващи се страни, ако в някои области липсва закрила.

Чл. 70. ал.8 Ако държава-членка не направи достъпна патентната закрила на фармацевтични или земеделски продукти от датата на влизане в сила на споразумението за СТО тя
а) независимо от разпоредбите (за патентите) от датата на влизане в сила на споразумението предвижда средство за заявяване на подобни изобретения
в) прилага към подобни заявки критериите за патентоспособност според това споразумение, така както тези критерии са се прилагали в страната, от която е възникнал приоритета на заявката.
с) предоставя патентна закрила в съответствие с това споразумение от издаването на патента за остатъка от патентния срок, пресмятан от датата на заявяване в съответствие с чл.33 от това споразумение, за тази или тези заявки, които покриват критериите за закрила в т. в)
ал.9. Ако продуктът е предмет на заявка в страна-членка в съответствие с чл 8(а), се дават изключителни пазарни права, независимо от разпоредбите за патентите за период от 5г. след пазарното потвърждаване или докато патент за продукт бъде издаден или отхвърлен в тази страна, до по-късия срок от двата, при условие, че след влизане в сила на споразумението СТО е подадена заявка и е издаден патент в друга страна-членка и е получено пазарно потвърждение в същата страна.

Въпроси:
1. Какво е това производство? Какви мерки могат да поискат САЩ в него? Могат ли да се искат компенсационни мерки или само промени в индийския патентен закон?
2. Нарушава ли Индия TRIPS? Какви аргументи могат да се изтъкнат в полза на всяка от страните?
3. Трябва ли Индия да промени патентния си закон?

[dessi_georgievva]

Хм някой, който и да е, да има някаква представа?:)

[fansky]

wooooooooow, това е доста кофти бих казал!!!