Кое е правилно?
Публикувано на: 29 Сеп 2009, 13:44Обръщам се към всички, които могат да ми помогнат, с въпроса:
Провинциална районна прокуратура - на име ААА, напр., внася обвинителен акт в съда. Съответният провинциален съд обаче не може да образува съств и делото се гледа от съда в по-големия град - БББ, който се явява и областен по отношение на провинциалното градче. На делото, като представител на прокуратурата се явява прокурор от гр.БББ. Съдът в гр. БББ оправдава обвиняемия. Следва протест от прокурор в малкия град ААА, който е отхвърлен от съдията-докладчик с мотив, че е присъствал прокурор от гр.БББ.
Редно ли е това ? Има ли право прокурор от прокуратурата в ААА да протестира присъдата, след като не е присъствал като такъв при гледане на делото?
Благодаря предварително за мненията Ви и се надявам да съм обяснила добре това, което се опитвам да си изясня.
Хубав ден!
Провинциална районна прокуратура - на име ААА, напр., внася обвинителен акт в съда. Съответният провинциален съд обаче не може да образува съств и делото се гледа от съда в по-големия град - БББ, който се явява и областен по отношение на провинциалното градче. На делото, като представител на прокуратурата се явява прокурор от гр.БББ. Съдът в гр. БББ оправдава обвиняемия. Следва протест от прокурор в малкия град ААА, който е отхвърлен от съдията-докладчик с мотив, че е присъствал прокурор от гр.БББ.
Редно ли е това ? Има ли право прокурор от прокуратурата в ААА да протестира присъдата, след като не е присъствал като такъв при гледане на делото?
Благодаря предварително за мненията Ви и се надявам да съм обяснила добре това, което се опитвам да си изясня.
Хубав ден!