forum.lex.bg

Здравейте,
имам следния проблем: След извършена проверка от представители на ВИК през м. автуст са констатирани показания на водомера с около 700 м3 повече от показанията на последната фактура /м. юли/.
В последствие получаваме фактура за плащане /м.август/ с дата на отчитане един ден след комисията /констанирала огромния разход/, но в тази фактура не е отразено такава голяма разлика, а такава която сме плащали нормално. След напаравена извадка от ВиК дружеството се установява, че в продължение на периода за, който имат база данни /5 години/ имаме начислена консумация около 10 - 20 м3, която редовно сме заплащали но досега в продължение на може би повече от 10 г. не сме виждали жив инкасатор /да уточня че става въпрос за градска къща но която водомера е в двора/. От дружеството искат да заплатим натрупаната разлика, но проблема в случая, е кога е натрупана и в кой период, след като досега никой от тях не е инкасирал водомера. Та въпросът ми е мога ли да заведа дело, с което да оспорвам начислената сума /около 1400 лв./ имайки в предвид че съм добросъвестен платец, и че фактурите издавани до сега не са отразявали реалните показания на водомера /т. е. са с невярно съдържание/.
Ще бъда благодарен за всяко изразено мнение или съвет.
Приятни почивни дни на всички.

От вашия пост не става ясно дали е пломбиран водомера, но явно да. И да е и да нее показанията са си показания.На всеки 5 години сте длъжен да го носите на сверка в техните лаборатории, за да няма изненадани после, тоест , че е редовен и отчита вярно-. Вие като ви е в двора, за тия пет години не го ли погледнахте да си видите показанията?Това , че не е минавал инкасатор си е ваш проблем, може да се самоотчитате- тоест поглеждате и диктувате по телефона показанията, а те минават напримр един път в годината и изравняват.Вие на каква база ще ги оспорвате тия показания? Нали сте я ползвали тая вода. Най- добре вижте може ли да разсрочите сумата, за да не трупат лихви. прави се споразумение с ВИК просто. Успех!

Благодаря за коментара, но искам да уточня:
1. Водомера е пломбиран.
2. Аз не оспорвам показанията на водомера а времето на натрупването им, тъй като разбирате цената през годините се е променила.
3. Съгласно общите условия на ВиК те са длъжни да извършват отчитане най-много на тримесечие;също така са длъжни /съгласно същите общи условия/ да следят за изправноста и техническата годност на измервателния уред и да издават надлежен документ за извършените отчитания.

От всичко това излиза,че те не са изпълнили тези свой задължения и в един момен искат да се заплати консумация извършена примерно преди 5 години но с цена към настоящия момент. Считам, че някакси не е логично и правилно, но дали е законосъобразно .........
Поздрави.