Здравейте колеги,
Бих искал да ви помоля за малко помощ чрез насоки. Казуса е следния:
Ф-ма отдава строит. оборудване под наем(НАЕМОДАТЕЛ) на ЮЛ-изпълнител на строителна дейност(ИЗПЪЛНИТЕЛ). Инвеститор е трето лице (общината например). ИЗПЪЛНИТЕЛЯТ не може да заплати дължимия наем на НАЕМОДАТЕЛЯ, защото ИНВЕСТИТОРА не му е платил.
Въпросът ми е следния: Възможно ли е ИНВЕСТИТОРА да заплати директно на НАЕМОДАТЕЛЯ дължимия наем, въпреки че няма взаимоотношения с последния, без участието на ИЗПЪЛНИТЕЛЯ?
В случая изключвам тристранно споразумение, цесия и прихващане.
Благодаря предварително.
- Дата и час: 26 Фев 2025, 17:34 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Плащане на трето лице
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
2 мнения
• Страница 1 от 1
Плащане на трето лице
ЛЕСНО се галят момите, мъчно се дялкат гредите.
ГРЪМНАЛ слепият, та убил заек, а куцият припнал и го уловил.
ЖИВОТЪТ е стълба: едни се качват, други слизат.
ГРЪМНАЛ слепият, та убил заек, а куцият припнал и го уловил.
ЖИВОТЪТ е стълба: едни се качват, други слизат.
- alexander_
- Младши потребител
- Мнения: 61
- Регистриран на: 21 Авг 2009, 16:27
Re: Плащане на трето лице
За моженето- може, казва го Чл. 73 ЗЗД: "Задължението може да бъде изпълнено от трето лице дори против волята на кредитора, освен ако той има интерес то да бъде изпълнено лично от длъжника."
Но всички сметки и правоотношения трябва да са уредени и ясни. Инвеститорът ако плаща, защото по този начин ще прихване задължение, което има към изпълнителя /наемател/, то трябва да има съгласие на последния. Иначе... знаем: който плаща зле, плаща два пъти!
Мисля, че няма да мине без хипотезите, които изключвате.
Ако няма съгласие и те /хипотезите/ са наистина неприложими, а случаят е такъв, то единственият вариант, който имате, като че ли, е този: Наемодателят знае и разполага с доказателства, че третото лице- инвеститор дължи пари на изпълнителя /наемател/. Снабдява се с изп. лист за взевмането си и насочва изпълнението спрямо третото лице, като преди това може и да е обезпечил вземането. Ама се чудя, защо да се стига до такива сложни гимнастики, при това с плащане на разноските по тях, като има по- преки и изгодни начини.
Но всички сметки и правоотношения трябва да са уредени и ясни. Инвеститорът ако плаща, защото по този начин ще прихване задължение, което има към изпълнителя /наемател/, то трябва да има съгласие на последния. Иначе... знаем: който плаща зле, плаща два пъти!
Мисля, че няма да мине без хипотезите, които изключвате.
Ако няма съгласие и те /хипотезите/ са наистина неприложими, а случаят е такъв, то единственият вариант, който имате, като че ли, е този: Наемодателят знае и разполага с доказателства, че третото лице- инвеститор дължи пари на изпълнителя /наемател/. Снабдява се с изп. лист за взевмането си и насочва изпълнението спрямо третото лице, като преди това може и да е обезпечил вземането. Ама се чудя, защо да се стига до такива сложни гимнастики, при това с плащане на разноските по тях, като има по- преки и изгодни начини.
- razli4na
- Активен потребител
- Мнения: 1292
- Регистриран на: 07 Юни 2007, 14:22
2 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 70 госта