forum.lex.bg

Темата може да бъде изтрита.

Господине въпросната Поли Ви е обяснила, ами Вие защо не искате да разерете. Да вземеш пари от някого и да не ги върнеш не е престъпление. Видовете престъпления са описани в Наказателния кодекс, а договорът за заем в Закона за задълженията и договорите. Следователно не е работа нито на прокуратурата, нито на полицията да се занимава с Вашите роднински проблеми.
Съжелявам, ако съм груба, ама не мислите ли, че преди да дадете пари на някого трябва да помисилите дали той ще може да Ви ги върне, може ли да му се има доверие и т.н. След като Вие не сте преценили тези неща, сега от къде на къде, полицията трябва да се занимава с Вас. Утре така някой ще си изхвърли заплата през прозореца и после ще иска кварталния полицай да му събира парите от минувачите ... Разбирате ли какво искам да Ви кажа? Не може да постъпвате лековерено и безотговорн, а после да циврите!!! Описаните от Вас отношения са в гражданскоправната сфера, в която гражданите/фирмите могат да се договорят свободно за различини неща стига те да не противоречат на закона. Ако някоя от страните не спази задълженията си, другата може да потърси правата си в съда, където да докаже, че другата страна й дължи нещо - не в полицията. В полицията може да отидете, ако Ви ограбят, ама Вас никой не Ви е ограбил Вие сте дали парите доброволно - назаем.
Няма никакво престъпление тука, то ако си говорим реално братовчед Ви е можел да отрича, че и пари назаем сте му дали, неговата дума срещу Вашата, нищо написано е нямало, само някакви ала-бала телефонни разговори и с рабатодателя същата работа.

Звъниш на братовчедите си до дупка, ако сте и във един град - още по-лесно. Малко по-малко да ти ги върне, взимаш му мобифона, ланците, гривните. Говори с родителите му, виж те не могат ли нещо да направят. УСпех

Първо - не цивря - и да - груба сте. Нито примера Ви е уместен, нито позицията Ви според мен. Първо на първо, ако човек хвърли заплатата си, то е по негова воля без влияние от друго лице. Второ - всеки, който е жертва на престъпление, е постъпил "лековерно и безотговорно". Ако момиче бъде подмамено чрез интернет от чичко на възраст, представящ се за тинейджър, и Вие така ли ще й отговорите, ако е жертва на престъпление, - "доверила му си се , постъпила си лековерно и нямаш право на защита".Явно това, че той си е послужил с невярна иформация някак си не прави впечатление, но не мога да разбера защо - ето наскоро някакъв палячо качил снимка на бебе в интернет и е казал, че е болно от левкемия и набира пари за лечение. Ами че аз виждам много общо - хората пак доброволно си превеждат парите, отново е използвана самоличността на трето лице. Също виждам подобие и с телефонните измами - лъжат, че парите са предназначени за благото на твой близък и отново си даваш парите доброволно, не идват да ти ги взимат от ръцете. Не мога да разбера защо така е направена системата, че три аспекта ми хващат окото:
- аз нямам стимул да завеждам гражданско дело, защото единственото, което мога да постигна, е да ми върне парите, като и това не е сигурно, че ще се случи, с други думи аз мога само да загубя още повече
- в случай, че си ответник, е точно обратното - само можеш да спечелиш
- дори и да си постъпил "лековерно", това не би трябвало да лишава някого от отговорност или от правото на защита на потърпевшия

Както споменах, това е първия ми досег с полиция/прокуратура/прокурори, но просто не мога да Ви разбера, имам чувствтвото, че преценката Ви е изкривена поради професията Ви, а другия вариант е аз да пропускам нещо съществено като факт, което да не ми е било обяснено досега. Но просто няма сила на земята, която да ме убеди, че този човек на име Галин не е с престъпно мислене и Ви уверявам, че в бъдеще ще има и други пострадали от негови постъпки, като това ще е от части и заслуга на институциите, които са слепи за престъпно мислене в зародиш. Не разбирате ли, че аз ако знаех за кого са тези пари и за какво са нужни, нямаше да окажа съдействие. И повтарям, не приемам факта, че едва ли не той е света вода ненапита и видите ли аз съм си виновен, че съм услужил с пари и нямам кой знае какви права за защита.

Отворен съм към още критични мнения, дори и отново от ваша страна да са, но примера с хвърлянето на заплатата си е комично неуместен, като да не забравим и най - важното очаквам съвети по какъв начин мога да си върна парите по легален начин - не ми се иска да се стига до физическа саморазправа, защото просто аз не съм застъпник на такива похвати, предпочитам да се разбера с човека със средствата на речта, но в крайна сметка, ако не ми остава друг изход - баща ми е точно противоположна личност на моята. Просто Ви се чудя на начина на мислене, не е някак си гъвкаво, затова , ако имате критика, давайте смело, само ще ми помогнете да Ви разкодирам логиката

Казаха ти вече - гражданско дело. Друг легален начин няма!!! Никой няма да се засили да иде да ти върне парите.

И много филми гледаш - имаше един дето някакви медиуми "виждаха" в бъдещето престъпленията преди да се случат и полицията арестуваше хората за "престъплението, което ще извършат след Х минути/часа"
Та и с Галин - имал бил престъпни мисли ... Еми то и аз имам престъпни мисли, като видя някоя ученичка с къса поличка - дай да осъждаме хората по мислите им сега, щото бате Митко казва, че имат престъпни такива ...
Като не ти харесват законите тук в България - знаеш пътя за чужбината /там да видим дали ще ти харесват повече /

Към inspectora:
...

Пак към инспектора:
А сега с гражданско дело, първо ми обяснявахте да не доверявам пари, а сега да плащам на адвокат, който по подобие на Галин, ще ми обещава, че ще може да ми върне парите, та да изгоря с още няколко стотачки. Нещо сам си противоречите

...

DSBONEV написа:Относно сериала, не съм го гледал, но явно не съм аз човекът, гледащ твърде много филми. А относно законите в България - законите са такива каквито са написани, но те могат да се променят Въпроса е да има правилния човек, на правилната позиция Но не с такова мислене, като вашето.

И ако може все пак да се коментира разликата с тел. измами, със качената снимка на бебе във интернет, поне да мога да разбера това, та ако нямам висшия интелектуален потенциал за каквото и да е друго свързано с правото като цяло

Законите за такива случаи като твоя няма как да се променят, просто няма смисъл. И в Щатите и в Германия, ако дадеш пари на някого и той не ти ги върне и да идеш да се жалиш в полицията и да не отидеш, горе-долу същата работа. Отделна тема на разговор е, че при едно гражданско дело и при изпълнителните производства за събиране на дългове там системата е различна и е по-бърза от нашата. Но и там това, което е напривил този твоя Галин не би могло да се квалифицира като престъпление. Защото държавата не може да носи отговорност за неспособността на някои индивиди да вземат правилни житейски решения. Споменавате, че уж сте били под влияние, Вие психически нормален ли сте, с нормално умствено развитие ли сте? Предполагам, да! Ако Вие например бяхте слабоумен, с психични отклониния и той се е възползвал от Вашата слабост и безпомощност, тогава би могло да иде реч за престъпление. Но в случая няма такова нещо Вие с пълно съзнание сте се договорили с Галинчо се е договорил и който доброволно му е дал пари срещу устно обещание да ги върне. Той може да не ги е върнал още, но един ден след време да ги върне. Да не е коректно от негова страна, но това, че не спазваш обещанията си не те прави престъпник. Вие например всички обещания, които сте дали ли спазвате в тоя живот??? И ако недай си Боже не спазите едно, например да изхвърлите боклука, въпреки, че горещо сте обещавали да го сторите, и хоп айде в затвора.
В крайна сметка, ако се чуствате неспособен да преценявате хората и своите действия, и толкова лесно изпадате по чуждо влияние винаги можете да се обърнете към окръжния съд по местоживеенето Ви, за да се погрижат от там да Ви бъде назначен от кмета на Вашето населено място настойник или попечител, който да се грижи за интересите Ви.