forum.lex.bg

моля за помощ - прецедент според мен
4 човека имаме влезли в сила съд.решения на ВКС /по 100% един и същ казус/ 2 -от тях оправдателни 2 -осъдителни. ВСС поиска тълкувателно решение . След неговото излизане ако приемем че е в наша полза осъдените как могат да го ползват след като не е новооткрито доказателство или може да е Тълкувателното решение по-маловажно от някакво доказателство ли е Как може да го ползват за влезлите в сила решения Кой носи отговорноста за причинените щети от осъдителните решения които не са малки. Жилищата им излизат на публична продан
Благодаря на всички предварително

Аз съм адвокат с дългогодишен стаж по наказателно право.Доцент съм и в унивирситета.
Във Вашия случай,който е много специфичен ще трябва де се атакува осъдителното решение.Тъй като Вие сте невинни,то и тълкувателното решение няма абсолютно никакво процесуално качество.В случай обаче че Върховния съд определи отмяната на влязлото в сила решение като отменително основание по наказателния кодекс,то в този случай ще трябва да се възобнови и съответното осъдително постановление на първоинстанционния съд.Но ако тълкувателното решение по своята специфика се отличава с известни особености във връзка с нововъзникналите категорични обстоятелства на случая,то тогава по един категоричен начин за вас възниква субективното право да искате отмяна на това Т.Р. чрез способите за извънредно събиране на доказателствата в наказателния процес на РБ.
При така получилото се специфично наказателно-процесуалноправно положение,но осн. чл.481,ал.1 от Наказателно-процесуалния кодекс Вие ще сте на свобода завинаги.
Отивам да нарежа една глава лук на боба и се връщам веднага.

Не се занимавам с наказателно право, но дори като юрист не можах да разбера обясненията на доцента! Да не говоря, че според мен, има тотално объркани понятия и термини - кое е решение, кое е постановление, кой ги постановява,... Кое е основание за отмяна - как съдът ще определи "отманата на ВСР" като "основание за отмяна по НК"??? Какво е "осъдително ПОСТАНОВЛЕНИЕ на първоинстанционен съд? "Субективно право да се иска отмяна на тълкувателно решение" - това пък какво е?
А'пропо, по какво сте доцент в университета, г-н адвокат по наказателно право?
По-скоро, този отговор ми се струва, че е поредното заяждане с питащите!

jiji2 написа:По-скоро, този отговор ми се струва, че е поредното заяждане с питащите!

"Доцентът" просто проявява странно чувство за хумор. Най-малкото в НПК няма чл. 481.

Навремето в съветското кино шефовете на мафиотски групи обикновенно носеха прякори като "Доцента", а у нас - "Ряпата" "Компира".
Човека може наистина да е доцент, но....,
Пък и как така изведнъж решихте, че става дума за наказателноправен казус?
Най малкото твърдението ( по 100 % един и същи казус) трябва да ви разколебае.

И аз се чудя, защо решиха, че е нак.дело?

Извинявайте,допуснал съм грешка.Не съм доцент,а д-р.Но в махалата ми викат "ряпата" за по-интересно.Иначе в наща групировка съм "Професора",щом многу знам.Преподавам в Лесотехническия(главен асистент съм по индустриален мениджмънт).Леля ми е адвокатка и нотариуска.
И заради темата съм забравил да долея вода на бобеца,та като отидох-както казваше един комшия от турски произход,Бог да го прости,почина,на развален български "Забрай боба кутлона и после фърли боба канчиту".
Карай бе,майтап да става.
Иначе казуса сигурно е интересен,ама го пооплескахме.Съжалявам.

Относно отговора.Пак не съм сигурен,но когато някой пита нещо и чака сериозен и обоснован отговор,то редно е той най-малко да се представи в смисъл колега ли е,как е свързан с делото,ако не е. Най-малко.
Само въпрос-не става,според мен.

Приятна вечер.