forum.lex.bg

Здравейте,
имам голям проблем. Става въпрос за даден заем на физическо лице без никакви документи и нотариуси. Свидетели има, но черно на бяло няма нищо. Въпросът ми е как може да се постъпи? Физическото лице не отрича за заема, но това, което ме интересува, е - ако се отиди при един нотариус и се завери пред него, че е даден заем - това ще важи ли някъде? Може ли после този заем да бъде изискуем? Става въпрос за голяма сума - 40 хил. лв. дадена на "познати", които трябваше отдавна да са я върнали. Въпроса е, дали за такава сума може да се направи някакъв документ, който да е валиден, още повече, че тези пари са дадени назад във времето и няма да бъдат дадени пред нотариуса - ще бъде ли проблем това, при положение, че физическото лице взело заема, не отрича?
Благодаря предварително на всички

Според мен не е нужно да ходите при нотариус, можете да си сключите един договор за заем с по- ранна дата, и ако толкова ви притеснява това - да го направите в присъствието на двама свидетели.

Имайте предвид, че сделки над 5000 лв. не могат да се доказват само със свидетелски показания - чл. 164, ал. 1, т.3 от ГПК, и е добре да имате писмен документ за заема.

В такива случаи аз им правя едно споразумение, което, в общи линии, звучи по следния начин: Страните приемат за безспорно, че на ...дата първта страна е дала в заем на втората сумата от ....., и по същество страните се споразумяват тази сума да бъде върната при следните условия, срокове и начин на плащане: "...."

Аз преди малко бях пуснал тук един отговор, ама сега го няма - някой го е изтрил или аз не съм го пуснал правилно, но както и да е. Значи общо взето с такова споразумение без нужда от нотариус (само със свидетели?) може да се изискват парите после. Задължително ли трябва да е упоменато в споразумението срок за връщане ? Предполагам на споразумението трябва да фигурират и имената на свидетелите, както и тяхните подписи или не? Нужно ли е да са записани и данни от ЛК - като номер на ЛК, ЕГН, адрес на регистрация и т.н. ?

A вие за адвокати чували ли сте?Я по-добре отидете да Ви оправят бъкиите , щото чашата със студена водица е близо!

Ще отиде при адвокат, ще обръсне едно солено и ще свърши работата, която и сам може.

sleepy_devil написа:Ще отиде при адвокат, ще обръсне едно солено и ще свърши работата, която и сам може.

Eхаааа, всички да станат , ще влезне мъртвецът.

REVOLUTION написа:

sleepy_devil написа:Ще отиде при адвокат, ще обръсне едно солено и ще свърши работата, която и сам може.

Eхаааа, всички да станат , ще влезне мъртвецът.

Не! Мотото на всеки адвокат е - "Добър ден - 20 лева."

To си е цяла философия.Дали е по-добре:"Добър ден , 20 лв." или "Сбогом 40 000 лв.". Щото работата натам върви , като чуя да ми кажат :"Ами не ми връща парите , ама не оспорва , казва ми имаш право" , значи работата е....... .Нищо де поне е спестил човека от адвокат , хаирлия да е.

REVOLUTION , адвокат ли си да дойде при теб да му свършиш работа?

sleepy_devil написа:REVOLUTION , адвокат ли си да дойде при теб да му свършиш работа?

Хихихихи, появи се и посредникът.

Melly написа:

sleepy_devil написа:REVOLUTION , адвокат ли си да дойде при теб да му свършиш работа?

Хихихихи, появи се и посредникът.

При посредничество се взима процент от сделката, аз без пари ще го уредя.

sleepy_devil написа:

Melly написа:

sleepy_devil написа:REVOLUTION , адвокат ли си да дойде при теб да му свършиш работа?

Хихихихи, появи се и посредникът.

При посредничество се взима процент от сделката, аз без пари ще го уредя.

Много бързо тичаш...

ykovachev написа:Колега sleepy_devil, гледам участвате в разните теми за казуси по изпити за магистрати и прочее. Значи наистина трябва да сте колега. Ако станете съдия, наистина ли ще търпите самодейци да Ви се моткат из съдебната зала с глупости, щото туй адвокатите само кинтите гледат. Или поне така изглежда. Все пак за 40 бона може да се похарчат малко пари за това жУвотно хайдукат.
Ако не сте ме разбрали, не знам за какво въобще сте се захванали с право...

Ами докато право се учи и в Техническия университет във Варна и самодейци ще има.

П.П. Можете да ме смените на изпита, нямам нищо против да се яви колега с повече познания

Ковачев, и аз споделям максимата, че на адвокат не е задължително да се ходи.
Както и, че не бива да се дават решения, насоки и прочие( дори и от завършилите ТУ Варна, не само от СУ) на всякакви питания от неколеги -тук, или където и да е, когато насрещно задължение няма.

Всеки сам си обгрижва интересите ( колкото повече време минава, толкова повече се съгласявам с Лютивия- вече може да приемете, че съм от неговият отбор).
А информацията, на всякъде по света, струва пари.
Малко икономика съм учила нявга, та от там помня, че всеки избор си има цена.

sleepy_devil написа:Според мен не е нужно да ходите при нотариус, можете да си сключите един договор за заем с по- ранна дата, и ако толкова ви притеснява това - да го направите в присъствието на двама свидетели.

Имайте предвид, че сделки над 5000 лв. не могат да се доказват само със свидетелски показания - чл. 164, ал. 1, т.3 от ГПК, и е добре да имате писмен документ за заема.

Предлагате, при това публично, антидатиране?!? ... Дерзайте.
А питащият- вслушайте се в този съвет. После, като ви шамаросат за тази сума - подгответе си и вода.

Заемателят няма задължение да ви подпише, каквото и да е( стига и той да не се ромее за консултации), както и да ви връща, каквато и да е сума.

Къде точно има законово основание договора за заем да е закрепен в писмен документ? Какво значи антидатиране, ако по- късно е изготвен хартиения носител на договора?

П.П. Не разбирам защо повечето хора тук, уж квалифицирани юристи не дават съвети, а си чешат пръстите. Много е трудно да кажеш - "Направете това и това...". По- лесното е да се разтягат локуми , но питането да си оставя висящо и без отговор.

Забравих, че живея в Абсурдландия и това е нормално за тук!!!:idea:

До тук съм съгласна, че договорът за заем е неформален. И толкова. А защо е нужна писмената форма?- сам сте дал отговор още в началото. Нещо във връзка с доказването...


п.п. Нямам против да споря с колега, напротив - доставя ми наслада, защото се обогатявам и аз. Но, не всички сме колеги тук.
Ако вие лично имате намерение да удовлетворите прошенията на всички в лекс- моля, вече ви казах, дерзайте. Няма как да се повлияе на този процес, а и съм далеч от такива помисли.

poli_g написа:..... Но, не всички сме колеги тук.

Какво имате предвид с това?

Нямам намерение да изказвам мнение навсякъде.

П.П. И предвид факта на участието Ви във форума, дайте идея на питащия какво да направи.

sleepy_devil написа:

poli_g написа:..... Но, не всички сме колеги тук.

Какво имате предвид с това?

П.П. И предвид факта на участието Ви във форума, дайте идея на питащия какво да направи.

Не знам, а и не бих- завършила съм ТУ Варна. При все това- вашето предложение не чини пет пари- вече отбелязах, че за заемателят липсва задължение не само да подписва, какъвто и да е писмен документ, както и да върне парите. Освен едни 5000, но там пък свидетелите ще страдат от заплахата на 290 НК... та така.