forum.lex.bg

Здравейте, живея близо до средно училище. До площадката, където се провеждат физкултурни занимания. При все, че има поставени огради (а, аз съм на 1 етаж, над магазин) топката постоянно влиза или в терасата или в спалнята-в някой случай и през прозореца. Говорила съм с директорката на училището да поставят примерно по вискоки огради , но това до сега не е ставало.

Наистина вече нямам нерви, след като вчера след удари с топка,климатикът ми бе повреден (откачи се и падна), и искам по някакъв начин да бъда обезщетена за това. Ак не с нов климатик, то поне да ги накарам да поставят по висока ограда.

Благодаря ВИ,

сложи си шишове насочени към игрището.
той климатика ако е паднал от една топка,егати майсторите си имал...

vetre написа:сложи си шишове насочени към игрището.
той климатика ако е паднал от една топка,егати майсторите си имал...

Охххх, разсмя ме до сълзи. Като си представих на какво ще заприлича фасадата... оооо, спирам до тук, щото нямам повече сили и въображение.

Melly написа:

vetre написа:сложи си шишове насочени към игрището.
той климатика ако е паднал от една топка,егати майсторите си имал...

Охххх, разсмя ме до сълзи. Като си представих на какво ще заприлича фасадата... оооо, спирам до тук, щото нямам повече сили и въображение.

По-добре да бъде помислено за иск за обезщетение на имуществени вреди(може да се помисли и за неимуществени ако има онование в конкретният случай-причинено постоянно безпокойство, нервно напрежение стрес във времето през което се провеждат учебни занятия в училището в резултат наличието на постоянната опасност от удари с топката по прозорци и причинването на повреди както и невъзможност да се почива поради тупкането и ударите на топката в стената/прозорците) от непозволено увреждане на основание чл.48 от ЗЗД и/или чл.47,ал.2 от ЗЗД.

Във всеки случай казуса не е за разрешаване в настоящия форум.Иска време за сериозно обмисляне, съобразяване и влагане на интелект.

Що се отнася до това дали ударите с топка са силни, все още си спомням един случай от ученическите ми години -8 клас.Имах един съученик на който прякора му беше "ръбела", защото когато в час по физическо играехме футбол имаше много силен шут и шутираше ли топката всичко живо по пътя на топката се изпокриваше.Един ден играехме на фаетон (един е вратар, останалите бият дузпи, този който пропусне вратата или удара му бъде спасен сменя вратаря), той толкова силно удари топката(тези който бяха от 6.10 лева -силно напомпана -"до кокал"), че тя прехвърли вратата и на около 20 метра удари в главата един човек който точно тогава си заключваше автомобила, човекът падна и го загубихме от поглед, прескочихме оградата да му помогнем и докато стигнем той се изправи (страната на лицето му от която го бе ударила топката беше цялата ярко червена), грабна топката и влезе в работилницата си.
Изпратихме учителят по физическо, който едва успя да убеди човека да върне топката...
Има футболисти които шутират топката с над 100км/ч -107, 126 и дори над 130 км/ч, ако мислиш, че да те удари предмет-топка тежаща около 300-500 грама със скорост от около 50-60 км/ч, пробвай да понесеш един такъв удар и ела отново във форума да изразиш своето мнение по въпроса [b]след удара...[/b]

Определено си е за иск по чл.109 от ЗС, но ще е необходим адвокат, отнема доста време, нерви и пари, а и резултатът едва ли ще е задоволителен - не могат да бъдат задължени да поставят мрежа, а само да преустановят действията, с които ви препятстват да упражнявате правото си на собственост - доколко ще се изпълнява решението и дали няма да играят в двора деца, които не са от училището е друг въпрос, т. е. това за мен е доста сложен вариант и не е препоръчителен.
По-добрата възможност - да говорите отново с директора на училището и да направите едно дарение, изразяващо се в поставянето на необходимата мрежа - така всички ще са доволни!

Абе какви дела предлагате,какви щети имаме? Никакви.
Само разговори съм съгласен,че може да има полза.
Иначе шишовете ще редуцират броя на топките, все е файда.

да, добър съвет..жалба и "викане" на патрулка всяка нощ, по колкото пъти се налага! накрая на патрулиращите ще им писне и те ще се справят с проблема, понеже е станал техен...смущава дежурството им!

vetre написа:Абе какви дела предлагате,какви щети имаме? Никакви.
Само разговори съм съгласен,че може да има полза.
Иначе шишовете ще редуцират броя на топките, все е файда.

Силно се надявам да не си колега юрист.
Какви си мислиш може да са "щетите"? Кой според теб има право да извърши преглед, дали външното тяло на климатика или някоя негова част няма повреди от удара с топката, кой има право да извърши нов монтаж на падналото от стойките външно тяло( най-вероятно държащо се само на тръбите за фреона) и да направи тестово пускане на климатика?Цялата тази дейност е нормативно регулирана за специалист/фирма със съответният сертификат.Има нормативна регламентация на тази дейност с няколко директиви на ЕС и от миналата година и нормативна регламнетация във вътрешното право на РБ.



Робовладелският и комунистическият строеве когато е имало роби и "работещи" ниско заплатени роби отдаван отминаха, работата, включително диагностиката и възстановяване на предишното работно състояние на климатика се заплаща и струва пари!

Негаторен иск ще е неоснователен- няма "трайно" установено положение с което се възпрепятства упражняването на правото на собственост.Има решение на ВКС по идентичен случай-заведен и отхвърлен като неоснователен негаторен иск заради шума създаван ежедневно от заведение намиращо се до жилищна кооперация.

По отношение на "все е файда", съветът за "шишовете" най-много да му докара на човека някое обвинение за унищожаване или повреждане на чужда вещ по чл.216 от НК-ако топката е над 50 лева(та дори и по-малко да е).Извършено с пряк умисъл.

Поне като предлагате решение на проблема гледайте да е законово обосновано и законосъбразно, а не да направи искащия съвет обвиняем в наказателен процес.

ако кажеш,че ти е паднало външното тяло от удар с топка ще ти смеят и чистачките в съда.
а пък ако някой си набучи топката на шиша да взме да те съди? майтап.

vetre написа:ако кажеш,че ти е паднало външното тяло от удар с топка ще ти смеят и чистачките в съда.
а пък ако някой си набучи топката на шиша да взме да те съди? майтап.

"Смеха на чистачките" е "железен аргумент особено когато пледираш в съда...
Вместо доказателства, ще изтъкваш, "смеха на чистачките от съда"...срещал съм и други като теб и то многократно.През 2005год. те не вярваха, че може успешно да се проведе иск за неизпълнено обещание за женитба, като основен аргумент изтъкваха кой 25 кой 40 годишен адвокатски стаж.След като влезе в сила осъдителното решение с присъдени 7800 лева "придобиха" нов "аргумент"- "няма да можете да си вземете парите", не млъкнаха дори след като клиента си събра по принудител ред присъдената сума....
Те не са виновни, просто това са им възможностите...